2018-002833

商願２０１６－１０３８６２拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「ウーマンズカー」及び「Ｗｏｍａｎ‘ｓ　Ｃａｒ」の文字を上下二段に併記してなり，第９類，第１２類，第１６類，第３５類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として，平成２８年９月２６日に登録出願され，その後，指定商品及び指定役務については，審判請求と同時に提出された同３０年２月２８日付け手続補正書により，別掲のとおりの商品及び役務に補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は，「本願商標は，『ウーマンズカー』及び『Ｗｏｍａｎ’ｓ　Ｃａｒ』の文字を二段に表してなるものであるから，『女性用の車』の意味合いを容易に理解・認識させるものである。 そうすると，本願商標は，これを本願指定商品中の『女性用の自動車並びにその部品及び附属品』に使用しても，取引者・需要者に前記商品であることを表示したものと認識させるすぎないものであって，商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものであるから，本願商標は，商標法第３条第１項第３号に該当し，本願商標の文字に照応する『自動車並びにその部品及び附属品』及び本願商標中の『カー』，『Ｃａｒ』の文字に照応する商品以外の『二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），陸上の乗物用の機械要素，乗物用盗難警報器，陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機（その部品を除く。）』に使用するときは，商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので，同法第４条第１項第１６号に該当する。また，これを本願指定役務中の『女性用の自動車のデザインの考案，女性用の自動車の内装のデザインの考案』に使用しても，取引者・需要者に前記役務であることを表示したものと認識させるすぎないものであって，役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものといわざる得ないものであるから，本願商標は，同法第３条第１項第３号に該当し，前記役務以外の『自動車のデザインの考案，自動車の内装のデザインの考案，デザインの考案（広告に関するものを除く。）』使用するときは，役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるので，同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標の指定商品及び指定役務は，前記１のとおり補正された結果，原査定における拒絶の理由に係る第１２類の指定商品及び第４２類の指定役務が，すべて削除された。 そして，当審において職権をもって調査するも，「ウーマンズカー」及び「Ｗｏｍａｎ‘ｓ　Ｃａｒ」の文字が，補正後の指定商品及び指定役務との関係において，商品の品質又は役務の質を表示するものとして取引上普通に使用されていると認めるに足りる事実も発見できなかった。 してみれば，本願商標は，これをその補正後の指定商品及び指定役務について使用しても，商品の品質又は役務の質を表示するものではなく，また，商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれはないものである。 したがって，本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとした原査定の拒絶の理由は，解消した。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。