2024-701123

特許第７４８７１００号発明「清涼および風味増強組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７４８７１００号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１０〕について訂正することを認める。 特許第７４８７１００号の請求項１～１０に係る特許を取り消す。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７４８７１００号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１０に係る特許についての出願は、平成３０年（２０１８年）１２月１２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１７年１２月２１日 中国（ＣＮ））を国際出願日とする出願であって、令和６年５月１０日に特許権の設定登録がされ、同年同月２０日にその特許掲載公報が発行され、その後、その請求項１～１０に係る特許に対し、同年１１月１９日に、特許異議申立人 小川 由貴（以下「申立人」という。）により、特許異議の申立てがされた。 その後の本件特許異議申立事件の主な手続の経緯は、次のとおりである。 令和７年 １月１４日付け 取消理由通知（特許権者宛て） 同年 ４月１５日 訂正請求書及び意見書の提出（特許権者） 同年 同月２８日付け 訂正の請求があった旨の通知（申立人宛て） 同年 ６月 ６日 意見書の提出（申立人） 同年 同月２７日付け 取消理由通知（決定の予告）（特許権者宛て） 同年 ９月３０日 訂正請求書及び意見書の提出（特許権者） 以下、令和７年４月１５日に提出された訂正請求書による訂正の請求を「先の訂正請求」といい、同年９月３０日に提出された訂正請求書を「本件訂正請求書」といい、本件訂正請求書による訂正の請求を「本件訂正請求」といい、本件訂正請求による訂正を「本件訂正」という。 また、先の訂正請求に対して、申立人に訂正の請求があった旨の通知を送付して意見書を提出する機会を既に与えており、かつ、第５で述べるとおり、本件訂正請求の内容は、先の訂正請求の内容に対して、実質的な判断に影響を与えるものではないから、本件訂正請求については、特許法第１２０条の５第５項に規定する特許異議申立人に意見書を提出する機会を与える必要がないとされる特別な事情にあたると認められ、申立人に、再度、意見書を提出する機会を与えなかった。 なお、本件訂正請求により、先の訂正請求は取り下げられたものとみなす（特許法第１２０条の５第７項）。 第２ 本件訂正請求について １ 本件訂正請求の趣旨及び本件訂正の内容 本件訂正請求の趣旨は、 「特許第７４８７１００号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～１０について訂正することを求める。」 というものであり、本件訂正の内容は、本件訂正請求書の記載及び同請求書に添付された訂正特許請求の範囲の記載からみて、以下の訂正事項１～４からなるものであると認める。 なお、下線は訂正による記載の変更箇所を示す。 (１) 訂正事項 ア 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に、 「かつ前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、０．０２～１０，０００ｐｐｍである」 と記載されているのを、 「かつ前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、１～１００ｐｐｍである」 に訂正する。 請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２～１０も同様に訂正する。 イ 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項３に、 「前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、０．２～２０ｐｐｍである」 と記載されているのを、 「前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、１～２０ｐｐｍである」 に訂正する。 ウ 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項４に、 「混合物の前記十分な量が、０．０２～１０，０００ｐｐｍである」 と記載されているのを、 「混合物の前記十分な量が、１～１０，０００ｐｐｍである」 に訂正する。 請求項１の記載を引用する請求項５～８も同様に訂正する。 エ 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項５に、 「混合物の前記十分な量が、０．２～２０ｐｐｍである」 と記載されているのを、 「混合物の前記十分な量が、１～２０ｐｐｍである」 に訂正する。 なお、訂正事項３及び４について、本件訂正請求書の訂正事項の説明（８（２）ウ及びエ）では、下限値を限定する対象が「増強剤」であることが記載されているが、この記載は、訂正特許請求の範囲に記載のとおり、下限値を限定する対象が「混合物」であることの誤記であると認めた。 (２) 一群の請求項について 本件訂正前の請求項１～１０のうち、請求項２～１０は、いずれも請求項１の記載を直接的又は間接的に引用するものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。 したがって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定される「一群の請求項」についてされたものである。 ２ 訂正要件の判断 (１) 訂正事項１について ア 訂正の目的について 訂正事項１に係る訂正は、訂正前の請求項１に記載の「少なくとも１種の増強剤」の「十分な量」の範囲を、「０．０２～１０，０００ｐｐｍ」から「１～１００ｐｐｍ」に限定し、当該「十分な量」の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１で特定された「少なくとも１種の増強剤」の「十分な量」の範囲を、「１～１００ｐｐｍ」にすることは、本件特許の願書に添付した明細書及び特許請求の範囲（以下「本件明細書等」という。）の【００３７】及び【００４１】に、それぞれ、「一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、１～１０，０００ｐｐｍである。」（訂正事項１の下限値に対応。）及び「一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．０２～１００ｐｐｍである。」（訂正事項１の上限値に対応。）と記載されているから、訂正事項１に係る訂正は、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 したがって、訂正事項１に係る訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１に係る訂正は、上記アで述べたとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、上記イで述べたとおり、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではない。 したがって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 (２) 訂正事項２について ア 訂正の目的について 訂正事項２に係る訂正は、訂正前の請求項３に記載の「少なくとも１種の増強剤」の「十分な量」の下限値を、「０．２ｐｐｍ」から「１ｐｐｍ」に限定し、当該「十分な量」の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項２で特定された「少なくとも１種の増強剤」の「十分な量」の下限値を、「１ｐｐｍ」にすることは、本件明細書等の【００３７】に、「一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、１～１０，０００ｐｐｍである。」と記載されているから、訂正事項２に係る訂正は、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 したがって、訂正事項２に係る訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項２に係る訂正は、上記アで述べたとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、上記イで述べたとおり、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではない。 したがって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 (３) 訂正事項３について ア 訂正の目的について 訂正事項３に係る訂正は、訂正前の請求項４に記載の特定の「混合物」の「十分な量」の下限値を、「０．０２ｐｐｍ」から「１ｐｐｍ」に限定し、当該「十分な量」の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項３で特定された「混合物」の「十分な量」の下限値を、「１ｐｐｍ」にすることは、本件明細書等の【００９４】に、「一部の態様では、該混合物の十分な量は、１～１０，０００ｐｐｍである。」と記載されているから、訂正事項３に係る訂正は、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 したがって、訂正事項３に係る訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項３に係る訂正は、上記アで述べたとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、上記イで述べたとおり、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではない。 したがって、訂正事項３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 (４) 訂正事項４について ア 訂正の目的について 訂正事項４に係る訂正は、訂正前の請求項４に記載の特定の「混合物」の「十分な量」の下限値を、「０．２ｐｐｍ」から「１ｐｐｍ」に限定し、当該「十分な量」の範囲を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項４で特定された「混合物」の「十分な量」の下限値を、「１ｐｐｍ」にすることは、本件明細書等の【００９４】に、「一部の態様では、該混合物の十分な量は、１～１０，０００ｐｐｍである。」と記載されているから、訂正事項４に係る訂正は、本件明細書等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。 したがって、訂正事項４に係る訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項４に係る訂正は、上記アで述べたとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、上記イで述べたとおり、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであるから、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではない。 したがって、訂正事項４に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ３ 本件訂正請求についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項１～４からなる本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 よって、本件特許の特許請求の範囲を、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１０〕について訂正することを認める。 第３ 本件訂正後の本件特許に係る発明 上記第２のとおり、本件訂正は認められるので、本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲の請求項１～１０（以下、請求項の番号順に「本件訂正請求項１」等ということがある。）の記載は、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲に記載された以下のとおりのものである（ただし、請求項１及び４において、「酢酸メチル」以外の「増強剤」の成分について、便宜的に「（Ａ成分）」、「（α成分）」等と称することを示す記載を、下線とともに追記した。）。 そして、本件訂正請求項１～１０に係る発明は、本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１～１０に記載されたとおりのものであると認める（以下、請求項の番号順に「本件訂正発明１」～「本件訂正発明１０」といい、まとめて「本件訂正発明」ということがある。）。 「【請求項１】 ａ．メントール、ミント油およびペッパーミント油からなる群から選択される少なくとも１種の清涼化合物と、 ｂ．酢酸メチル、（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテート（Ａ成分）、Ｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミド（Ｂ成分）、フェルラ酸（Ｃ成分）、（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オンと、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オンと、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンと、（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オンとからなる混合物（Ｄ成分）および３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオン（Ｅ成分）からなる群から選択される少なくとも１種の増強剤とを含み、 前記少なくとも１種の増強剤は、対象としてのヒトまたは動物が組成物と接触した時に、前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度を向上させ、前記少なくとも１種の清涼化合物の清涼感の強度を向上させるのに十分な量で組成物中に存在し、かつ前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、１～１００ｐｐｍである、 組成物。 【請求項２】 ａ．請求項１記載の組成物と、 ｂ．経口的に許容され得る担体とを含む、 オーラルケア組成物。 【請求項３】 前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、１～２０ｐｐｍである、請求項１記載の組成物。 【請求項４】 前記少なくとも１種の増強剤が、酢酸メチルと、（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテート、Ｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミド、フロレチン（α成分）、フェルラ酸、クロロゲン酸（β成分）、（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オンと、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オンと、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンと、（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オンとからなる混合物、少なくとも１種のポリメトキシフラボノイド（γ成分）および３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンからなる群から選択される少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物を含み、 前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物が、対象としてのヒトまたは動物が組成物と接触した時に、前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度を向上させ、前記少なくとも１種の清涼化合物の清涼感の強度を向上させるのに十分な量で組成物中に存在し、かつ前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物の前記十分な量が、１～１０，０００ｐｐｍである、請求項１記載の組成物。 【請求項５】 前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物の前記十分な量が、１～２０ｐｐｍである、請求項４記載の組成物。 【請求項６】 前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物中における前記酢酸メチル対前記少なくとも１種の他の増強剤の比が、１：０．０００１～１：１である、請求項４記載の組成物。 【請求項７】 前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物中における前記酢酸メチル対前記少なくとも１種の他の増強剤の比が、１：０．００５～１：０．１である、請求項４記載の組成物。 【請求項８】 前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物が、酢酸メチルと、３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンとを含む、請求項４記載の組成物。 【請求項９】 清涼感を必要とする対象としてのヒトまたは動物に清涼感を提供する方法であって、 前記対象を請求項１記載の組成物と接触させることを含み、 前記方法により、前記対象により知覚される前記少なくとも１種の清涼化合物の清涼効果の強度が、前記少なくとも１種の増強剤を欠いた組成物と接触させた対象により知覚される清涼効果の強度と比較して向上し、 前記方法により、前記対象により知覚される前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度が、前記少なくとも１種の増強剤を欠いた組成物と接触させた対象により知覚される前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度と比較して向上する、 方法。 【請求項１０】 清涼感を必要とする対象としてのヒトまたは動物に清涼感を提供する方法であって、 前記対象を請求項２記載のオーラルケア製品と接触させることを含み、 前記方法により、前記対象により知覚される前記少なくとも１種の清涼化合物の清涼効果の強度が、前記少なくとも１種の増強剤を欠いた製品と接触させた対象により知覚される清涼効果の強度と比較して向上し、 前記方法により、前記対象により知覚される前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度が、前記少なくとも１種の増強剤を欠いた製品と接触させた対象により知覚される前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度と比較して向上する、 方法。」 第４ 取消理由（決定の予告）の概要 先の訂正請求による訂正による請求項１～１０に係る特許に対して、当審合議体が令和７年６月２７日付けで、決定の予告として特許権者に通知した取消理由は、以下の理由を含み、その概要は、次のとおりである（以下に記載の「請求項」は、先の訂正請求による訂正によるものである。）。 取消理由３（明確性） 本件特許は、特許請求の範囲の記載が、下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。 取消理由４（サポート要件） 本件特許は、特許請求の範囲の記載が、下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。 記 １ 取消理由３（明確性）について ・請求項１～１０ (１) 請求項１における、 「前記少なくとも１種の増強剤は、対象としてのヒトまたは動物が組成物と接触した時に、前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度を向上させ、前記少なくとも１種の清涼化合物の清涼感の強度を向上させるのに十分な量で組成物中に存在し、かつ前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、０．０２～１００ｐｐｍである」 との記載は、「少なくとも１種の増強剤」が「対象としてのヒトまたは動物が組成物と接触した時に」、「少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度を向上させ」るという要件（以下「風味要件」という。）、及び「少なくとも１種の清涼化合物の清涼感の強度を向上させ」るという要件（以下「清涼感要件」という。）を満たす「十分な量」について特定するものである（以下「濃度要件」という。）ところ、当該濃度要件が以下のア及びイのどちらを意味しているのか明確でないから、請求項１に係る発明は明確でない。また、請求項１に係る発明の発明特定事項を全て含む発明である請求項２～１０に係る発明も明確でない。 ア 濃度要件ア 「風味要件」及び「清涼感要件」を満たす「十分な量」が「０．０２～１００ｐｐｍ」であることを意味する。すなわち、増強剤の量が「０．０２～１００ｐｐｍ」であるという要件（以下「数値要件」という。）を満たしさえすれば、「風味要件」及び「清涼感要件」を満たすことを意味する。 イ 濃度要件イ 「風味要件」及び「清涼感要件」を満たす「十分な量」が、「０．０２～１００ｐｐｍ」（数値要件）の範囲内であることを意味する。すなわち、「０．０２～１００ｐｐｍ」の範囲内であり、かつ「風味要件」及び「清涼感要件」を満たす量が「十分な量」であることを意味する。 これに関し、例えば、本件明細書等の【０１６２】の表１０における「サンプル３」は、増強剤である酢酸メチルを０．０１％（１００ｐｐｍ）含み、風味強度３及び清涼強度３．５の組成物である。一方、酢酸メチルを含まない「サンプル１」は、風味強度３及び清涼強度３であるから、「サンプル３」は、「数値要件」の範囲内であり、「清涼感要件」は満たしているものの（清涼感の強度が向上。）、「風味要件」は満たしていない（風味の強度が向上していない。）。 請求項１の上記記載が濃度要件アを意味するとした場合、「サンプル３」は、請求項１に係る発明の特定と整合するものではないし、また、濃度要件イを意味するとした場合、請求項１に係る発明は、「風味要件」及び「清涼感要件」といった機能や特性で特定した「物」（組成物）の発明であるところ、「風味要件」及び「清涼感要件」は、官能評価を伴う実験結果による機能又は特性による要件であるといえるところ、当業者であっても、ある組成物が当該要件を満たすのかどうか再現性をもって把握することができるとはいえないから、これらの要件は、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であって、請求項１の記載は明確でない。 したがって、請求項１に係る発明は明確でなく、請求項１に係る発明の発明特定事項を全て含む発明である請求項２～１０に係る発明も明確でない。 (２) 請求項４の「前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物が、対象としてのヒトまたは動物が組成物と接触した時に、前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度を向上させ、前記少なくとも１種の清涼化合物の清涼感の強度を向上させるのに十分な量で組成物中に存在し、かつ前記酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物の前記十分な量が、０．０２～１０，０００ｐｐｍである」との記載についても、「酢酸メチルと少なくとも１種の他の増強剤とを含む混合物」の濃度要件が、上記(１)と同様の理由により明確でない。 したがって、請求項４に係る発明は明確でなく、請求項４に係る発明の発明特定事項を全て含む発明である請求項５～８に係る発明も明確でない。 ２ 取消理由４（サポート要件）について ・請求項１～１０ 上記１(１)ア（濃度要件ア）の場合について 本件明細書等には、「少なくとも１種の増強剤」が、「１ｐｐｍ」、「２ｐｐｍ」、「５ｐｐｍ」、「１０ｐｐｍ」又は「５０ｐｐｍ」である場合については、「風味強度」及び「清涼強度」が向上している例が記載されているが、「少なくとも１種の増強剤」が「１ｐｐｍ」未満又は「５０ｐｐｍ」を超え、かつ、「風味強度」及び「清涼強度」が向上している例の記載はなく、むしろ、「少なくとも１種の増強剤」が、「０．２ｐｐｍ」、「０．５ｐｐｍ」及び「１００ｐｐｍ」では、「風味強度」又は「清涼強度」が向上していない例が具体的に示されていることを考慮すると、「少なくとも１種の増強剤」が「１～５０ｐｐｍ」以外の「０．０２～１００ｐｐｍ」の範囲の量で、本件訂正発明の課題である「風味及び清涼爽快感を増強する１種以上の化合物と組み合わされた清涼化合物を含む風味系を含む、オーラルケア組成物を提供」できるように記載されているとはいえない。 そして、「風味強度」及び「清涼強度」が向上する「少なくとも１種の増強剤」の濃度について、そのような技術常識も確認できない。 そうすると、請求項１～１０に係る発明は、本件特許の出願時の技術常識に照らして、本件明細書等の発明の詳細な説明の記載や示唆から、当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。 第５ 当審合議体の判断 １ 取消理由３（明確性）について (１) 本件訂正請求項１における、 「前記少なくとも１種の増強剤は、対象としてのヒトまたは動物が組成物と接触した時に、前記少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度を向上させ、前記少なくとも１種の清涼化合物の清涼感の強度を向上させるのに十分な量で組成物中に存在し、かつ前記少なくとも１種の増強剤の前記十分な量が、１～１００ｐｐｍである」 との記載は、「少なくとも１種の増強剤」が「対象としてのヒトまたは動物が組成物と接触した時に」、「少なくとも１種の清涼化合物の風味の強度を向上させ」るという要件（以下「風味要件」という。）、及び「少なくとも１種の清涼化合物の清涼感の強度を向上させ」るという要件（以下「清涼感要件」という。）を満たす「十分な量」について特定するものである（以下「濃度要件」という。）ところ、当該濃度要件は、文言上、以下のア及びイの意味を含むものといえる。 ア 濃度要件ア 「風味要件」及び「清涼感要件」を満たす「十分な量」が「１～１００ｐｐｍ」であることを意味する。すなわち、増強剤の量が「１～１００ｐｐｍ」であるという要件（以下「数値要件」という。）を満たしさえすれば、「風味要件」及び「清涼感要件」を満たすことを意味する。 イ 濃度要件イ 「風味要件」及び「清涼感要件」を満たす「十分な量」が、「１～１００ｐｐｍ」（数値要件）の範囲内であることを意味する。すなわち、「１～１００ｐｐｍ」の範囲内であり、かつ「風味要件」及び「清涼感要件」を満たす量が「十分な量」であることを意味する。 (２) 上述のとおり、本件訂正請求項１の記載は多義的なものである。 そして、以下に述べるように、本件訂正請求項１の「濃度要件」の記載が明確かどうかを本件明細書等の記載を参照しても、濃度要件アを意味する場合には、本件明細書等の記載と整合せず、また、濃度要件イを意味する場合には、要件を満たすかどうかが明確ではないから、結果として、本件訂正請求項１の記載は、明確でない。 ア 濃度要件アの場合について 「風味要件」及び「清涼感要件」に関し、例えば、本件明細書等の【０１６２】の表１０における「サンプル３」は、増強剤である酢酸メチルを０．０１％（１００ｐｐｍ）含み、風味強度３及び清涼強度３．５の組成物である。一方、酢酸メチルを含まない「サンプル１」は、風味強度３及び清涼強度３であるから、「サンプル３」は、「数値要件」の範囲内であり、「清涼感要件」は満たしているものの（清涼感の強度が向上。）、「風味要件」は満たしていない（風味の強度が向上していない。）。同様に、本件明細書等の【０１５９】の表９における「サンプル２」も「数値要件」は満たすものの、酢酸メチルを含まない「サンプル１」に対して、風味の強度が向上するものではなく、「風味要件」を満たさない（「清涼感要件」は満たす。）。 そうすると、本件明細書等には、「数値要件」を満たしさえすれば、「風味要件」及び「清涼感要件」を満たさない例が示されており、「濃度要件」の記載を「濃度要件ア」と解釈した場合の本件訂正請求項１の記載と整合しない。 イ 濃度要件イの場合について 本件訂正発明１は、「風味要件」及び「清涼感要件」といった機能や特性で特定した「物」（組成物）の発明であるから、「風味要件」及び「清涼感要件」自体が、明確であることが必要である。 しかしながら、「風味要件」及び「清涼感要件」は、官能評価を伴う実験結果による機能又は特性による要件であって、当業者であっても、ある組成物が当該要件を満たすのかどうか再現性をもって把握することができるとはいえない。例えば、本件明細書等の実施例２の表９と、令和７年９月３０日提出の意見書における表Ａ（本件明細書等の実施例４の表１７の追試実験結果）には、増強剤として酢酸メチルを用いた官能評価結果が示されているが、酢酸メチルの量を５０ｐｐｍとしたサンプル（表９のサンプル２及び表Ａのサンプル２）では、「風味要件」の結果に違いが生じている。 そうしてみれば、これらの「風味要件」及び「清涼感要件」は、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるといえる。 (３) 特許権者の主張について 特許権者は、令和７年９月３０日提出の意見書において、 「濃度要件については、訂正後の本件特許発明１では、増強剤の量が「１～１００ｐｐｍ」であり、これが濃度要件アを意味する」 ことを主張している。 しかしながら、本件訂正発明１が濃度要件アを意味するとした場合、上記(２)アで検討したとおり、具体的サンプルとの整合性がないところ、このことに関する特許権者の説明もなく、かつ、明確とする妥当な理由も見いだせないから、特許権者の主張は採用できない。 (４) 本件訂正請求項２～１０について 本件訂正発明２は、本件訂正請求項１に記載の組成物を用いたオーラルケア組成物であり、本件訂正発明３は、本件訂正請求項１に記載の組成物において、増強剤の十分な量を更に特定した発明であり、本件訂正発明４は、本件訂正請求項１に記載の組成物において、増強剤について更に特定した発明であり、本件訂正発明５は、本件訂正請求項４に記載の組成物において、酢酸メチルと他の増強剤とを含む混合物の十分な量を更に特定した発明であり、本件訂正発明６及び７は、いずれも本件訂正請求項４に記載の組成物において、酢酸メチル対他の増強剤の比を更に特定した発明であり、本件訂正発明８は、本件訂正請求項４に記載の組成物において、他の増強剤を更に特定した発明であり、本件訂正発明９は、本件訂正請求項１に記載の組成物を用いた清涼感を提供する方法であり、本件訂正発明１０は、本件訂正請求項２に記載の組成物を用いた清涼感を提供する方法である。 そうすると、本件訂正請求項２～１０の記載についても、上記(１)～(３)において本件訂正請求項１について説示した点が明確でない。 (５) 小括 以上のとおり、本件訂正請求項１～１０の記載は、どのようなことを意味するのか明確でなく、さらに、本件訂正請求項１～１０の「濃度要件」の記載が「濃度要件ア」及び「濃度要件イ」のどちらを意味する場合であっても明確とはいえない。 よって、本件訂正発明１～１０は明確でない。 ２ 取消理由４（サポート要件）について (１) 本件訂正発明について 本件訂正発明は、上記「１ 取消理由３（明確性）」について説示したとおり、不明確であるものの、本件特許権者は、本件訂正請求項１の「濃度要件」の記載は、「濃度要件ア」を意味するものであり、サポート要件を満たすと主張するので（令和７年９月３０日提出の意見書）、本件訂正請求項１の「濃度要件」の記載が「濃度要件ア」を意味する場合について、以下検討する。 (２) サポート要件についての判断の前提 特許請求の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 (３) 本件明細書等の記載 本件明細書等の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。 （以下、「・・・」は記載の省略を表し、下線の一部は当審合議体が付したものである。） (Ａ) 「【０００２】 発明の分野 本明細書で提示された種々の態様は、清涼および風味増強組成物ならびにその使用に関する。 【０００３】 背景 ・・・ 【０００５】 これらの成分による美容上のネガティブな要因を軽減するために、オーラルケア製品は、典型的には、着香剤、甘味料および清涼剤により、可能な限り良好に味付けし、心地よい体験を提供するように配合される。特に、オーラルケア製品は、使用中および使用後に爽快な清凉感を提供するのが望ましい。 【０００６】 したがって、一部の態様では、本開示は、清涼化合物により提供される風味、清涼および爽快感を増強する１種以上の化合物と組み合わされた清涼化合物を含む風味系を含む、オーラルケア組成物を提供する。一部の態様では、増強は、風味、清涼および爽快感の開始、強度または効果および／または持続時間である。」 (Ｂ) 「【００１０】 一態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、１～１０，０００ｐｐｍである。 【００１１】 一態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、５０～５，０００ｐｐｍである。 【００１２】 一態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．２～２０ｐｐｍである。」 (Ｃ) 「【００２５】 本開示は、口腔での使用を意図したパーソナルケア製品およびこのようなパーソナルケア製品での使用のための風味組成物を提供する。該組成物は、清涼化合物により提供される風味、清涼および爽快感を増強する１種以上の化合物と組み合わせた清涼化合物を含む。 【００２６】 代替的な態様では、本開示は、風味付き物品およびこのような風味付き物品で使用するための風味組成物を提供する。該組成物は、清涼化合物により提供される風味、清涼および爽快感を増強する１種以上の化合物と組み合わせた清涼化合物を含む。」 (Ｄ) 「【００３６】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．０２～１０，０００ｐｐｍである。 【００３７】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、１～１０，０００ｐｐｍである。 【００３８】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、５０～５，０００ｐｐｍである。 【００３９】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、１００～２，０００ｐｐｍである。 【００４０】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．１～１，０００ｐｐｍである。 【００４１】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．０２～１００ｐｐｍである。 【００４２】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．２～２０ｐｐｍである。 【００４３】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．０２～１０，０００ｐｐｍである。・・・一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、９，０００～１０，０００ｐｐｍである。 【００４４】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤の十分な量は、０．０２または・・・または１０，０００ｐｐｍである。 【００４５】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤は、酢酸メチルである。一部の態様では、酢酸メチルの十分な量は、組成物の０．００００１～１０％である。・・・ 【００４６】 ・・・一部の態様では、酢酸メチルの十分な量は、組成物の９～１０％である。 【００４７】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤は、（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテートである。一部の態様では、（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテートの十分な量は、組成物の０．００００１～１０％である。一部の態様では、（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテートの十分な量は、組成物の０．００５～０．５％である。 【００４８】 ・・・一部の態様では、（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテートの十分な量は、組成物の９～１０％である。 ・・・ 【００５１】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤は、ｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミドである。一部の態様では、ｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミドの十分な量は、組成物の０．００００１～１０％である。一部の態様では、ｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミドの十分な量は、組成物の０．００５～０．５％である。 【００５２】 ・・・一部の態様では、ｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミドの十分な量は、組成物の９～１０％である。 【００５３】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤は、フェルラ酸である。一部の態様では、フェルラ酸の十分な量は、組成物の０．００００１～１０％である。・・・ 【００５４】 ・・・一部の態様では、フェルラ酸の十分な量は、組成物の９～１０％である。 ・・・ 【００５７】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤は、（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンおよび（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［を含む混合物である。一部の態様では、（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンおよび（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［を含む混合物の十分な量は、組成物の０．００００１～１０％である。・・・ 【００５８】 ・・・一部の態様では、（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンおよび（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［を含む混合物の十分な量は、組成物の９～１０％である。 ・・・ 【００６３】 一部の態様では、少なくとも１種の増強剤は、３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンである。一部の態様では、３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンの十分な量は、組成物の０．００００１～１０％である。・・・ 【００６４】 ・・・一部の態様では、３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンの十分な量は、組成物の９～１０％である。・・・ 【００９３】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、０．０２～１０，０００ｐｐｍである。 【００９４】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、１～１０，０００ｐｐｍである。 【００９５】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、５０～５，０００ｐｐｍである。 【００９６】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、１００～２，０００ｐｐｍである。 【００９７】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、０．１～１，０００ｐｐｍである。 【００９８】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、０．０２～１００ｐｐｍである。 【００９９】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、０．２～２０ｐｐｍである。 【０１００】 一部の態様では、該混合物の十分な量は、０．０２～１０，０００ｐｐｍである。・・・一部の態様では、該混合物の十分な量は、９，０００～１０，０００ｐｐｍである。」 (Ｅ) 「【０１３０】 一部の態様では、該組成物が、歯磨きを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中の酢酸メチルの有効量は、５００ｐｐｍである。 【０１３１】 一部の態様では、該組成物が、マウスウォッシュを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中の酢酸メチルの有効量は、１００ｐｐｍである。 ・・・ 【０１３４】 一部の態様では、該組成物が、歯磨きを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中の（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテートの有効量は、１００ｐｐｍである。 【０１３５】 一部の態様では、該組成物が、マウスウォッシュを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中の（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテートの有効量は、１，０００ｐｐｍである。 【０１３６】 一部の態様では、該組成物が、歯磨きを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中のｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミドの有効量は、２０ｐｐｍである。 【０１３７】 一部の態様では、該組成物が、マウスウォッシュを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中のｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミドの有効量は、５ｐｐｍである。 ・・・ 【０１４２】 一部の態様では、該組成物が、歯磨きを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中のフェルラ酸の有効量は、５００ｐｐｍである。 【０１４３】 一部の態様では、該組成物が、マウスウォッシュを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中のフェルラ酸の有効量は、５０ｐｐｍである。 ・・・ 【０１４６】 一部の態様では、該組成物が、歯磨きを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中の（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンおよび（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［を含む混合物の有効量は、５０ｐｐｍである。 【０１４７】 一部の態様では、該組成物が、マウスウォッシュを含むオーラルケア製品に配合される場合、組成物中の（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンおよび（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［を含む混合物の有効量は、５ｐｐｍである。」 (Ｆ) 「【０１５２】 実施例 実施例１ 本明細書で提示された一部の態様に係る組成物の感覚評価 以下の表７に、１０種の試験配合物を記載する。サンプル１は、増強剤を欠くコントロール配合物とした。サンプル２～１０は、記載された増強剤を含有する。 【０１５３】 表７： 【表７－１】 ［図：0001436150000001.jpg］ 【表７－２】 ［図：0001436150000002.jpg］ 【０１５４】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表８に示す。 表８： 【０１５５】 【表８】 ［図：0001436150000003.jpg］ 【０１５６】 これらのデータから、酢酸メチル、（＋）－メチル（１Ｒ）－ｃｉｓ－３－オキソ－２－ペンチル－１－シクロペンタンアセテート、ｎ－（１－プロピルブチル）－１，３－ベンゾジオキソール－５－カルボキサミド、フロレチン、フェルラ酸、シクロヘキサンカルボン酸、（＋－）－４－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、（＋－）－４－（２，３－ジヒドロキシ－３－メチルブトキシ）－７Ｈ－フロ［３，２－ｇ］クロメン－７－オン、５，７－ジメトキシ－２Ｈ－クロメン－２－オンおよび（＋－）－９－［（３，３－ジメチル－２－オキシラニル）メトキシ］－４－メトキシ－７Ｈ－フロ［を含む混合物、ポリメトキシフラボノイド、３－１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンからなる群から選択される増強剤は、試験練り歯磨き配合物におけるミント風味の知覚風味強度および知覚清涼強度の両方を向上可能であったと示唆される。 【０１５７】 実施例２ 本明細書で提示された一部の態様に係る組成物の感覚評価 以下の表９に、４種の試験配合物を記載する。サンプル１は、増強剤を欠くコントロール配合物とした。サンプル２～４は、増強剤として酢酸メチルを記載された量（配合物の重量％）含有する。 【０１５８】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表９に示す。 表９： 【０１５９】 【表９】 ［図：0001436150000004.jpg］ 【０１６０】 表９に概説され、報告された実験を繰り返した。以下の表１０に、７種の試験配合物を記載する。サンプル１は、増強剤を欠くコントロール配合物とした。サンプル２～７は、増強剤として酢酸メチルを記載された量（配合物の重量％）で含有する。 【０１６１】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表１０に示す。 【０１６２】 表１０： 【表１０】 ［図：0001436150000005.jpg］ 【０１６３】 これらのデータから、酢酸メチルの範囲は、１ｐｐｍ～１００００ｐｐｍであることができると示唆される。代替的には、５０ｐｐｍ～５０００ｐｐｍ、代替的には、１００ｐｐｍ～２０００ｐｐｍである。 【０１６４】 以下の表１１に、４種の試験配合物を記載する。サンプル１は、増強剤を欠くコントロール配合物とした。サンプル２～４は、増強剤として３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンを記載された量（配合物の重量％）で含有する。 【０１６５】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表１１に示す。 【０１６６】 表１１： 【表１１】 ［図：0001436150000006.jpg］ 【０１６７】 表１１に概説され、報告された実験を繰り返した。以下の表１２に、７種の試験配合物を記載する。サンプル１は、増強剤を欠くコントロール配合物とした。サンプル２～７は、増強剤として３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンを記載された量（配合物の重量％）で含有する。 【０１６８】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表１２に示す。 【０１６９】 表１２： 【表１２】 ［図：0001436150000007.jpg］ 【０１７０】 これらのデータから、組成物中の３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンの範囲は、０．００１ｐｐｍ～１０００ｐｐｍであることができると示唆される。代替的には、０．０２ｐｐｍ～１００ｐｐｍ、代替的には、０．２ｐｐｍ～２０ｐｐｍである。」 (Ｇ) 「【０１７１】 実施例３ ２種の増強剤を使用する本明細書で提示された一部の態様に係る組成物の感覚評価 以下の表１３に、９種の試験配合物を記載する。サンプル１は、増強剤として０．０５％の酢酸メチルを単独で含有するコントロール配合物とした。サンプル２～９は、示された混合物を記載された量（配合物の重量％）で含有する。 【０１７２】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表１３に示す。 【０１７３】 表１３： 【表１３】 ［図：0001436150000008.jpg］ 【０１７４】 以下の表１４に、９種の試験配合物を記載する。サンプル１は、増強剤として３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンの０．１％溶液を単独で２％含有するコントロール配合物とした。サンプル２～９は、示された混合物を記載された量（配合物の重量％）で含有する。 【０１７５】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表１４に示す。 【０１７６】 表１４： 【表１４－１】 ［図：0001436150000009.jpg］ 【表１４－２】 ［図：0001436150000010.jpg］ これらのデータから、３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンと酢酸メチルとの組み合わせは、対象により知覚される風味および清涼効果を増強するのに最も有効である。 【０１７７】 以下の表１５に、３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンと酢酸メチルとの組み合わせを示された比で含有する、３種の試験配合物を記載する。 【０１７８】 ３名の対象の専門家チームに、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価するように求めた。対象に、約１ｇの試験サンプルを歯ブラシに適用し、ペーストを湿らせ、毛を柔らかくするために、５秒間流水下で歯ブラシをすすぐように求めた。ついで、対象は、対象の歯肉との接触を最小限にするように注意を払いながら、適用された試験サンプルで歯磨きをした。ついで、対象は、試験サンプルを吐き出し、水で口をすすいだ。ついで、対象は、試験配合物におけるミント風味の強度および清涼効果の強度を評価した。対象に、各試験サンプル間で１５分間待つように求めた。結果を、表１５に示す。 【０１７９】 表１５： 【表１５】 ［図：0001436150000011.jpg］ 【０１８０】 これらのデータから、組成物中の３－（１－（（３，５－ジメチルイソキサゾール－４－イル）メチル）－１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１－（３－ヒドロキシベンジル）イミダゾリジン－２，４－ジオンに対する酢酸メチルの比は、１：０．００００１～１：１０であることができると示唆される。代替的には、１：０．０００１～１：１、代替的には、１：０．００５～１：０．１である。」 (Ｈ) 「【０１８１】 実施例４ 本明細書で提示された一部の態様に係るマウスウォッシュ組成物の感覚評価 上記実施例１～３で概説された感覚研究を、マウスウォッシュを含むオーラルケア組成物について繰り返すものとする。表１６～１８に、試験されるであろう幾つかのマウスウォッシュ組成物を記載する。 【０１８２】 表１６： 【表１６】 ［図：0001436150000012.jpg］ 【０１８３】 表１７： 【表１７】 ［図：0001436150000013.jpg］ 【０１８４】 表１８： 【表１８】 ［図：0001436150000014.jpg］ 」 (４) 検討 ア 本件訂正発明の課題は、本件明細書等（特に、摘記(Ａ)及び(Ｃ)）の全ての記載を踏まえると、 「風味及び清涼爽快感を増強する１種以上の化合物と組み合わされた清涼化合物を含む風味系を含む、オーラルケア組成物を提供」すること であるといえる。 イ 本件明細書等に記載の実施例１～４におけるサンプル（摘記(Ｆ)～(Ｈ)）について、増強剤に関してまとめた表を以下に記載する。 ここで、表中、「表７及び８のサンプル１」、「表９のサンプル１」を、それぞれ、「表7/8 S1」、「表9 S1」等と表記し、本件訂正請求項１に記載の数値要件（増強剤である酢酸メチル又はＡ成分～Ｅ成分の含有量）を「数値要件Ａ（請求項１）」、本件訂正請求項４において更に特定している数値要件（酢酸メチル、並びにＡ成分～Ｅ成分又はα成分～γ成分の増強剤混合物の含有量の総和）を「数値要件Ｂ（請求項４）」とし、「風味強度」及び「清涼強度」がそれぞれ向上しているかどうかを示した。また、「基準」の欄には、「増強剤を欠くコントロール配合物」であるサンプル（「基準」）の有無を記載し、対象となる「基準」の「無」のサンプルは、「風味要件」及び「清涼感要件」が向上しているかどうか「不明」と記載している。 そして、本件訂正発明の各要件を満たしている事項を、網掛けで表す。 ［図：0001436150000015.jpg］ ウ 本件明細書等には、「少なくとも１種の増強剤」及びその選択肢である「酢酸メチル」及び「Ａ～Ｅ成分」の含有量及び有効量について、形式的な記載があるものの（摘記(Ｂ)、(Ｄ)及び(Ｅ)）、上記表のとおり、具体的に組成物を処方し、「風味強度」及び「清涼強度」の向上の有無を確認できるのは、実施例１及び２のみである。また、実施例３は、「風味強度」及び「清涼強度」についての結果は記載されているが、「増強剤を欠くコントロール配合物」の「サンプル」がないことから、「少なくとも１種の増強剤」の有無により両特性が向上しているかどうかを理解することができる例ではなく、さらに、実施例４は、組成物の処方例にすぎず、「風味強度」及び「清涼強度」自体の評価結果も記載されていない。 エ そこで、実施例１及び２について検討する。 「表7/8 S4（２０ｐｐｍ）」（以下、「少なくとも１種の増強剤」の濃度を丸括弧内に示す。）、「表7/8 S6（５０ｐｐｍ）」、「表7/8 S8（５ｐｐｍ）」、「表7/8 S10（２ｐｐｍ）」、「表10 S2（５０ｐｐｍ）」、「表12 S4（１ｐｐｍ）」、「表12 S5（２ｐｐｍ）」、「表12 S6（５ｐｐｍ）」及び「表12 S7（１０ｐｐｍ）」は、「増強剤を欠くコントロール配合物」のサンプルに比べ、「風味強度」及び「清涼強度」が向上しており、かつ、「少なくとも１種の増強剤」が「１～１００ｐｐｍ」の含有量であるから、上記１(１)で述べた「風味要件」、「清涼感要件」及び「数値要件」も満たす例である。 一方、「表9 S2（５０ｐｐｍ）」、「表10 S3（１００ｐｐｍ）」、「表11 S2（２ｐｐｍ）」及び「表11 S3（２０ｐｐｍ）」は、「数値要件」を満たすものの、「風味強度」が向上しておらず、上記１(１)で述べた「風味要件」及び「清涼感要件」を満たしていない例である。 オ 上記エによると、本件明細書等には、「少なくとも１種の増強剤」が、「１ｐｐｍ」、「２ｐｐｍ」、「５ｐｐｍ」、「１０ｐｐｍ」、「２０ｐｐｍ」又は「５０ｐｐｍ」である場合については、「風味強度」及び「清涼強度」が向上している例が記載されているが、「少なくとも１種の増強剤」が「５０ｐｐｍ」を超え「１００ｐｐｍ」以下で、かつ、「風味強度」及び「清涼強度」が向上している例の記載はなく、むしろ、「少なくとも１種の増強剤」が、「１００ｐｐｍ」では、「風味強度」が向上していない例のみが具体的に記載され、さらに、「少なくとも１種の増強剤」が「２ｐｐｍ」、「２０ｐｐｍ」及び「５０ｐｐｍ」でも、「風味要件」が向上しない例が存在している。 そうすると、濃度要件アを満たしたとしても、「少なくとも１種の増強剤」が「５０ｐｐｍ」を超え「１００ｐｐｍ」以下の範囲の量で、本件訂正発明の課題である「風味及び清涼爽快感を増強する１種以上の化合物と組み合わされた清涼化合物を含む風味系を含む、オーラルケア組成物を提供」できるとする具体的根拠はなく、また、増強剤濃度が及ぼす効果も一様とはいえないから、そのように提供できるように記載されているとはいえない。 そして、「酢酸メチル」及び「Ａ～Ｅ成分」のどの増強剤においても、「風味強度」及び「清涼強度」が向上する「少なくとも１種の増強剤」の濃度が共通するといった技術常識も確認できない。 そうすると、本件訂正発明１は、本件特許の出願時の技術常識に照らして、本件明細書等の発明の詳細な説明の記載や示唆から、当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。 (５) 特許権者の主張について ア 特許権者は、令和７年９月３０日提出の意見書において、以下の主張をしている。 (主張ア) 以下の表А（本件特許の実施例４に記載の表１７に示されるマウスウォッシュ組成物の官能評価結果）に示すことで、酢酸メチルを１００ｐｐｍ含む組成物を使用しても、「風味強度」及び「清涼強度」の両方が向上する。 ［図：0001436150000016.jpg］ (主張イ) 「少なくとも１種の増強剤の十分な量」の上限値を「１００ｐｐｍ」に訂正した背景は、前回の取消理由通知書で指摘された取消理由を解消するために、当該濃度要件の上限値を限定しただけであり、本件特許に当該上限値（１００ｐｐｍ）で「風味強度」及び「清涼強度」の両方が向上する実施例が存在していなかったとしても、「１００ｐｐｍ」を超える値で、「風味強度」及び「清涼強度」の両方が向上する実施例（例えば、表１２）も存在しており、表Ａにおいても、酢酸メチルを２００ｐｐｍ、１０００ｐｐｍ含む各サンプル４、５で「風味強度」及び「清涼強度」の両方が向上していることに鑑みれば、本件特許の明細書中に当該上限値（１００ｐｐｍ）の数値的臨界的意義が示されていなくとも、これをもって、直ちに「１～５０ｐｐｍ」以外の範囲は認めらない、ひいては表Ａの結果はデータの後出しで認められない等の判断をすべきではない。 イ 検討 主張ア及びイについて、まとめて検討する。 上記(４)エ及びオにおいて説示したとおり、本件明細書等には、「少なくとも１種の増強剤」の含有量が「１００ｐｐｍ」では、「風味強度」が向上していない例のみが具体的に記載され、さらに、「少なくとも１種の増強剤」が「２ｐｐｍ」、「２０ｐｐｍ」及び「５０ｐｐｍ」でも、「風味要件」が向上しない例が存在し、また、「少なくとも１種の増強剤」である「酢酸メチル」の含有量が「１００ｐｐｍ」を超える例である「表9 S3（５００ｐｐｍ）」、「表9 S4（５０００ｐｐｍ）」、「表10 S4（２００ｐｐｍ）」、「表10 S5（５００ｐｐｍ）」、「表10 S6（１０００ｐｐｍ）」又は「表10 S7（２０００ｐｐｍ）」でも、「風味要件」が向上していない例が記載されている。 また、特許権者は「１００ｐｐｍ」を超えるサンプルとして表１２を例示しているが、表１２のサンプルはいずれも、「少なくとも１種の増強剤」の含有量が「１０ｐｐｍ」以下であり、「１００ｐｐｍ」を超えるサンプルで、「風味強度」及び「清涼強度」の両方が向上しているのは、「表7/8 S2（５００ｐｐｍ）」と「表7/8 S3（１０００ｐｐｍ）」のみである。 そうすると、「少なくとも１種の増強剤」の濃度が「１００ｐｐｍ」を超える場合では、「風味強度」及び「清涼強度」の両方が向上するとは必ずしもいえないし、さらに、「５００ｐｐｍ」と「１０００ｐｐｍ」の場合と、「５０ｐｐｍ」を超え「１００ｐｐｍ」以下の範囲の場合が同等の関係にあるとする根拠も見受けられない。 そうすると、上記表Ａは、本件明細書等に基づいて、当業者が当然に把握し得る程度の結果であって、かつ、事後的に実際に確認しただけの結果とはいえないから、上記表Ａは、本件明細書等に記載された事項と同等の事項として採用することはできない。 よって、表Ａの追加の官能評価結果は採用できないし、実際に、「酢酸メチル」及び「Ａ～Ｅ成分」に該当するどの増強剤であっても、「５０ｐｐｍ」を超え「１００ｐｐｍ」以下の範囲の量の場合に、本件訂正発明の課題を解決できると、本件明細書等の記載から具体的に理解できるとはいえないから、特許権者の主張は採用できない。 (６) 本件訂正発明２、４及び６～１０ 本件訂正発明については、上記１(５)で説明したとおりであるから、本件訂正請求項２、４及び６～１０についても、上記(１)～(５)において本件訂正請求項１について説示した点が該当し、本件訂正発明２、４及び６～１０は、本件特許の出願時の技術常識に照らして、本件明細書等の発明の詳細な説明の記載や示唆から、当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。 (７) 小括 以上のとおり、本件訂正発明１、２、４及び６～１０は、発明の詳細な説明に記載したものとはいえない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、本件訂正請求項１～１０に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第４号に該当するから、取り消されるべきものである。 また、本件訂正請求項１、２、４及び６～１０に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第４号に該当するから、取り消されるべきものである。 よって、結論のとおり決定する。