2024-700846

特許第７４４５８２８号発明「ピストンリング」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７４４５８２８号の請求項１、３、４に係る特許を取り消す。 同請求項２、５～８に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７４４５８２８号の請求項１ないし８に係る特許についての出願は、２０２３年（令和５年）８月２９日を国際出願日とする出願であり、令和６年２月２８日にその特許権の設定登録がされ、令和６年３月７日に特許掲載公報が発行された。本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和６年 ９月 ５日 ：特許異議申立人 山崎 浩一郎（以下、 「申立人」という。）による請求項１ないし８ に係る特許に対する特許異議の申立て 令和７年 ８月２６日付け：取消理由通知書（発送日：同年８月２８日） なお、令和７年８月２６日付けの取消理由通知に対し、その指定期間内に特許権者から意見書の提出はされなかった。 第２ 本件発明 請求項１ないし８に係る発明（以下、各請求項に係る発明を「本件発明１」などといい、本件発明１ないし８をまとめて「本件特許発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 「【請求項１】 合口部を有するピストンリング基材と、 前記ピストンリング基材の少なくとも外周面を被覆する皮膜と、 を備え、 前記皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである、ピストンリング。 【請求項２】 前記皮膜がＡｌ又はＳｉを含む、請求項１に記載のピストンリング。 【請求項３】 前記ピストンリング基材の表面上に形成された中間層を更に備え、前記中間層の表面上に前記皮膜が形成されている、請求項１に記載のピストンリング。 【請求項４】 前記中間層がＡｌ又はＳｉを含む、請求項３に記載のピストンリング。 【請求項５】 前記皮膜はＳｉが含有された窒化クロムで構成され且つ前記中間層はＳｉが含有されたクロムで構成されている、請求項３又は４に記載のピストンリング。 【請求項６】 前記皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成され且つ前記中間層はＡｌが含有されたクロムで構成されている、請求項３又は４に記載のピストンリング。 【請求項７】 前記皮膜は、Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む、請求項１，３及び４のいずれか一項に記載のピストンリング。 【請求項８】 前記皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成される、請求項１，３及び４のいずれか一項に記載のピストンリング（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）。」 第３ 当審が令和７年８月２６日付けで特許権者に通知した取消理由の概要 訂正前の請求項１、３、４に係る特許に対して、当審が令和７年８月２６日付けの取消理由通知書において特許権者に通知した取消理由の概要は、次のとおりである。 １ （進歩性）請求項１及び３に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された甲第２号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項及び例を挙げるまでもなく周知の技術に基いて、請求項４に係る発明は、同甲第２号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、例を挙げるまでもなく周知の技術及び甲第５号証又は甲第６号証に記載された技術的事項に基いて、請求項１に係る発明は、同甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項及び例を挙げるまでもなく周知の技術に基いて、請求項３及び４に係る発明は、同甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、例を挙げるまでもなく周知の技術及び甲第５号証又は甲第６号証に記載された技術的事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。 よって、請求項１、３及び４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 ＜引用する文献＞ 甲第２号証：特開２００１－３３５８７８号公報 甲第３号証：特開平６－２４８４２５号公報 甲第４号証：特開２０１３－２９１９０号公報 甲第５号証：特開平５－２２３１７２号公報 甲第６号証：特開２０１７－５７８９７号公報 第４ 当審の判断 １ 本件発明１ないし８について 本件発明１ないし８は、上記第２において示したとおりのものである。 ２ 甲号証に記載された発明について （１） 甲第１号証に記載された発明 本件特許出願の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である甲第１号証（特開２０２２－８７１３１号公報）には、段落【０００１】、【０００９】、【００２０】、【００２１】、【００２３】、【００２４】、【００２５】、【００３７】、【００３８】、【００４２】、【００４３】の記載からみて、実施形態として、以下の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「 合口部を有してもよい基材と、 前記基材の外周面に設けられた皮膜５と、を備え、 被膜５がＡｌ又はＳｉを含む、 ピストンリング１０。」 （２） 甲第２号証に記載された発明 本件特許出願の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である甲第２号証には、段落【０００１】、【０００５】、【００１６】ないし【００１８】、【００２１】ないし【００２５】、【００３１】、【００３５】、【００３７】の記載並びに【図１】の図示内容からみて、別の実施形態として、以下の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。 「ピストンリング１の外周面を被覆する硬質皮膜３、 を備え、 硬質皮膜３は厚さが５０μｍのＣｒＮ型の窒化クロムからなるものであり、 ピストンリング１の全周面に形成された窒化層２と硬質皮膜３との間にＣｒ、Ｃｒ２Ｎ及びＣｒＮの中の少なくとも１つからなる下地皮膜４を形成した、 ヒストンリング１。」 （３） 甲第３号証に記載された発明 本件特許出願の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である甲第３号証には、段落【０００１】、【０００５】、【０００６】、【０００９】、【００１２】ないし【００１４】の記載並びに【図１】及び【図２】の図示内容からみて、以下の発明（以下、「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。 「ピストンリング本体１の少なくとも外周摺動面を被覆する皮膜２Ａ、 を備え、 皮膜２Ａは厚さが４０μｍのＣｒＮ組成よりなる ピストンリング。」 （４） 甲第４号証に記載された技術的事項 本件特許出願の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である甲第４号証には、段落【０００１】、【０００２】及び【００３０】の記載並びに【図３】の図示内容からみて、以下の技術的事項（以下、「甲４技術的事項」という。）が記載されていると認められる。 「ＣｒＮ皮膜の熱伝導率が約５Ｗ／ｍ・Ｋであること。」 （５） 甲第５号証に記載された技術的事項 本件特許出願の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である甲第５号証には、段落【０００１】及び【００１７】の記載並びに【図１】及び【図２】の図示内容からみて、以下の技術的事項（以下、「甲５技術的事項」という。）が記載されていると認められる。 「ピストンリング母材にクロムと珪素からなる下地層が生成され、 下地層の表面に窒化クロムと窒化珪素からなる複合皮膜が形成されている、ピストンリング。」 （６） 甲第６号証に記載された技術的事項 本件特許出願の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である甲第６号証には、段落【０００１】、【００２１】及び【００３３】の記載並びに【図１】の図示内容からみて、以下の技術的／事項（以下、「甲６技術的事項」という。）が記載されていると認められる。 「ピストンリング基材と、金属元素としてＣｒ、ＡｌおよびＴｉを含み、非金属元素としてＮを含むＮａＣｌ型の結晶構造を有している硬質皮膜との間にＣｒ－Ａｌを主成分とするアンダーコート層を設けた、ピストンリング。」 （７） 甲第７号証に記載された技術的事項 本件特許出願の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である甲第７号証（特許第７０９３８９９号公報）には、段落【０００１】、【００１７】、【００３９】及び【００４３】の記載からみて、以下の技術的事項（以下、「甲７技術的事項」という。）が記載されていると認められる。 「摺動部材が硬質被膜を有し、硬質被膜はＣｒ、Ａｌ、Ｎ及びＣを少なくとも含むこと。」 ３ 理由１（甲第２号証を主引用文献とした場合の進歩性欠如）について （１） 本件発明１について ア 対比・判断 （ア） 対比 本件発明１と甲２発明とを対比する。 甲２発明における「ピストンリング１」は本件発明１における「合口部を有するピストンリング基材」と「ピストンリング基材」の限りにおいて一致し、甲２発明における「外周面」は本件発明１における「少なくとも外周面」に包含され、甲２発明における「被覆する」ことは本件発明１における「被覆する」ことに相当する。 そうすると、甲２発明における「ピストンリング１の外周面を被覆する硬質皮膜３」は本件発明１における「前記ピストンリング基材の少なくとも外周面を被覆する皮膜」と「ピストンリング基材の少なくとも外周面を被覆する皮膜」の限りで一致する。 そして、甲２発明における「ピストンリング１」は本件発明１における「ピストンリング」と上記の限りにおいて一致する「ピストンリング」に相当する。 以上より、本件発明１は甲２発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点１Ａ＞ 「ピストンリング基材」について、本件発明１は「合口部を有する」ものであるのに対し、甲２発明はその点について明らかでない点。 ＜相違点２Ａ＞ 「皮膜」について、本件発明１は皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲２発明は硬質皮膜３の熱抵抗値について明らかでない点。 （イ） 判断 （イ）－１ 相違点１Ａについて 相違点１Ａについて検討する。 ピストンリング基材が合口部を有することは、例を挙げるまでもなく周知の技術であり、甲２発明においてかかる周知の技術を採用することにより相違点１Ａに係る本件発明１の発明特定事項に想到することは当業者が容易になし得るものである。 （イ）－２ 相違点２Ａについて 相違点２Ａについて検討する。 ａ 本件発明１における「皮膜の熱抵抗値」について 本件明細書の段落【０００５】には、皮膜の熱抵抗値について、 「熱抵抗値＝膜厚／熱伝導率 （式２）」 と記載されている。 ｂ 甲第４号証に記載された技術的事項 甲第４号証には、上記２（４）のとおり、 「ＣｒＮ皮膜の熱伝導率が約５Ｗ／ｍ・Ｋであること。」 なる甲４技術的事項が記載されている。 ｃ 組み合わせ容易 甲２発明は、ピストンリング１の外周面を被覆する硬質皮膜３が厚さが５０μｍのＣｒＮ型の窒化クロムからなるものであり、甲４技術的事項よりＣｒＮ皮膜の熱伝導率が約５Ｗ／ｍ・Ｋであることから、上記ａの本件発明１における熱伝導率に対応する値を上記（式２）に基づいて求めると、 熱抵抗値＝膜厚／熱伝導率 ＝５０［μｍ］／５［Ｗ／ｍ・Ｋ］ （合議体注：本式では単位に［］を付して示す。） ＝１０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ となる。 そうすると、甲２発明における硬質皮膜３の熱伝導率は相違点２Ａに係る本件発明１の発明特定事項における皮膜の熱抵抗値の数値範囲に包含されるものであるといえることから、相違点２Ａに係る本件発明１の発明特定事項は甲２発明において当業者が上記甲４技術的事項を参酌することにより容易に想到し得るものである。 イ 小括 したがって、本件発明１は、甲第２号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （２）本件発明３について ア 対比・判断 （ア）対比 本件発明３と甲２発明とを対比すると、甲２発明における「窒化層２」及び「下地皮膜４」は本件発明３における「中間層」に相当することから、甲２発明における「ピストンリング１の全周面に形成された窒化層２と硬質皮膜３との間に下地皮膜４を形成した」ことは本件発明３における「ピストンリング基材の表面上に形成された中間層を更に備え、中間層の表面上に皮膜が形成されている」ことに相当する。 そうすると、本件発明３は甲２発明と相違点１Ａ及び相違点２Ａで相違し、その余の点で一致している。 （イ）判断 相違点１Ａ及び相違点２Ａについての判断は上記のとおりである。 イ 小括 したがって、本件発明３は、甲第２号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （３） 本件発明４について ア 対比・判断 （ア） 対比 本件発明４と甲２発明とを対比すると、相違点１Ａ及び相違点２Ａに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点４Ａ＞ 「中間層」について、本件発明４は「Ａｌ又はＳｉを含む」ものであるのに対し、甲２発明は窒化層２及びＣｒ２Ｎ及びＣｒＮの中の少なくとも１つからなる下地皮膜４である点。 （イ）判断 （イ）－１ 相違点１Ａ、相違点２Ａについて 相違点１Ａ及び相違点２Ａについての判断は上記のとおりである。 （イ）－２ 相違点４Ａについて 相違点４Ａについて検討する。 ａ 甲第５号証に記載された技術的事項 甲第５号証には、上記２（５）のとおり、 「ピストンリング母材にクロムと珪素からなる下地層が生成され、 下地層の表面に窒化クロムと窒化珪素からなる複合皮膜が形成されている、ピストンリング。」 なる甲５技術的事項が記載されている。 ｂ 甲第６号証に記載された技術的事項 甲第６号証には、上記２（６）のとおり、 「ピストンリング基材と、金属元素としてＣｒ、ＡｌおよびＴｉを含み、非金属元素としてＮを含むＮａＣｌ型の結晶構造を有している硬質皮膜との間にＣｒ－Ａｌを主成分とするアンダーコート層を設けた、ピストンリング。」 なる甲６技術的事項が記載されている。 ｃ 組み合わせ容易 甲５技術的事項及び甲６技術的事項はピストンリングという甲２発明と関連する技術分野に属し、また、甲５技術的事項における「下地層」は密着性に富むものであり（段落【００１７】）甲６技術的事項における「アンダーコート層」は密着性を向上させるためのものであり（段落【００３３】）甲２発明における密着性が良好な（段落【００２１】）「下地皮膜４」（中間層）（段落【００２１】）と共通の機能を有するものであることから、甲２発明における「下地皮膜４」（中間層）として、甲５技術的事項又は甲６技術的事項を採用し、相違点４Ａに係る本件発明４の発明特定事項に想到することは当業者が容易になし得るものである。 イ 小括 したがって、本件発明４は、甲第２号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、周知の技術及び甲第５号証又は甲第６号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ４ 理由１（甲第３号証を主引用文献とした場合の進歩性欠如）について （１） 本件発明１について ア 対比・判断 （ア） 対比 本件発明１と甲３発明とを対比する。 甲３発明における「ピストンリング本体１」は本件発明１における「合口部を有するピストンリング基材」と「ピストンリング基材」の限りにおいて一致し、甲３発明における「外周摺動面」は本件発明１における「少なくとも外周面」に包含され、甲３発明における「被覆する」ことは本件発明１における「被覆する」ことに相当する。 そうすると、甲３発明における「ピストンリング本体１の少なくとも外周摺動面を被覆する皮膜２Ａ」は本件発明１における「前記ピストンリング基材の少なくとも外周面を被覆する皮膜」と「ピストンリング基材の少なくとも外周面を被覆する皮膜」の限りで一致する。 そして、甲３発明における「ピストンリング」は本件発明１における「ピストンリング」と上記の限りにおいて一致する「ピストンリング１」に相当する。 以上より、本件発明１は甲３発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点１Ｂ＞ 「ピストンリング基材」について、本件発明１は「合口部を有する」ものであるのに対し、甲３発明はその点について明らかでない点。 ＜相違点２Ｂ＞ 「皮膜」について、本件発明１は皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲３発明は皮膜２Ａの熱抵抗値について明らかでない点。 （イ） 判断 （イ）－１ 相違点１Ｂについて 相違点１Ｂについて検討する。 ピストンリング基材が合口部を有することは、例を挙げるまでもなく周知の技術であり、甲３発明においてかかる周知の技術を採用することにより相違点１Ｂに係る本件発明１の発明特定事項に想到することは当業者が容易になし得るものである。 （イ）－２ 相違点２Ｂについて 相違点２Ｂについて検討する。 ａ 本件発明１における「皮膜の熱抵抗値」について 本件明細書の段落【０００５】には、皮膜の熱抵抗値について、 「熱抵抗値＝膜厚／熱伝導率 （式２）」 と記載されている。 ｂ 甲第４号に記載された技術的事項 甲第４号証には、上記２（４）のとおり、 「ＣｒＮ皮膜の熱伝導率が約５Ｗ／ｍ・Ｋであること。」 なる甲４技術的事項が記載されている。 ｃ 組み合わせ容易 甲３発明は、ピストンリング本体１の少なくとも外周摺動面を被覆する皮膜２Ａが厚さが４０μｍのＣｒＮ組成よりなるものであり、甲４技術的事項よりＣｒＮ皮膜の熱伝導率が約５Ｗ／ｍ・Ｋであることから、上記ａの本件発明１における熱伝導率に対応する値を上記（式２）に基づいて求めると、 熱抵抗値＝膜厚／熱伝導率 ＝４０［μｍ］／５［Ｗ／ｍ・Ｋ］ （合議体注：本式では単位に［］を付して示す。） ＝８×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ となる。 そうすると、甲３発明における皮膜２Ａの熱伝導率は相違点２Ｂに係る本件発明１の発明特定事項における皮膜の熱抵抗値の数値範囲に包含されるものであるといえることから、相違点２Ｂに係る本件発明１の発明特定事項は甲３発明において当業者が上記甲４技術的事項を参酌することにより容易に想到し得るものである。 イ 小括 したがって、本件発明１は、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （２） 本件発明３及び４について ア 対比・判断 （ア） 対比 本件発明３及び４と甲３発明とを対比すると、相違点１Ｂ及び相違点２Ｂに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点４Ｂ＞ 本件発明３は「ピストンリング基材の表面上に形成された中間層を更に備え、中間層の表面上に皮膜が形成されている」ものであり、本件発明４は「中間層がＡｌ又はＳｉを含む」であるのに対し、甲３発明はそのようなものを備えているものではない点。 （イ） 判断 （イ）－１ 相違点１Ｂ、相違点２Ｂについて 相違点１Ｂ及び相違点２Ｂについての判断は上記のとおりである。 （イ）－２ 相違点４Ｂについて 相違点４Ｂについて検討する。 ａ 甲第５号に記載された技術的事項 甲第５号証には、上記２（５）のとおり、 「ピストンリング母材にクロムと珪素からなる下地層が生成され、 下地層の表面に窒化クロムと窒化珪素からなる複合皮膜が形成されている、ピストンリング。」 なる甲５技術的事項が記載されている。 ｂ 甲第６号に記載された技術的事項 甲第６号証には、上記２（６）のとおり、 「ピストンリング基材と、金属元素としてＣｒ、ＡｌおよびＴｉを含み、非金属元素としてＮを含むＮａＣｌ型の結晶構造を有している硬質皮膜との間にＣｒ－Ａｌを主成分とするアンダーコート層を設けた、ピストンリング。」 なる甲６技術的事項が記載されている。 ｃ 組み合わせ容易 甲５技術的事項及び甲６技術的事項はピストンリングという甲３発明と関連する技術分野に属するものであることから、甲３発明において、甲５技術的事項又は甲６技術的事項を採用し、相違点４Ｂに係る本件発明３及び４の発明特定事項に想到することは当業者が容易になし得るものである。 イ 小括 したがって、本件発明３及び４は、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、周知の技術及び甲第５号証又は甲第６号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ５ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について （１） 特許異議申立理由の内容 申立人は、特許異議申立書において、本件発明２、５ないし８について、以下のアないしエを主張する。 ア 申立理由１－１（新規性） 本件発明２、７は、甲１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するので、請求項２、７に係る特許は、同法第２９条第１項の規定に違反してされたものであるから、取り消されるべきものである。 イ 申立理由１－２（進歩性） 本件発明２、５ないし８は、甲１に記載された発明及び甲２ないし７に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項２、５ないし８に係る特許は、同法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消されるべきものである。 ウ 申立理由２（進歩性） 本件発明２、５ないし８は、甲２に記載された発明及び甲１、３ないし７に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項２、５ないし８に係る特許は、同法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消されるべきものである。 エ 申立理由３（進歩性） 本件発明２、５ないし８は、甲３に記載された発明及び甲１、２、４ないし７に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項２、５ないし８に係る特許は、同法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、取り消されるべきものである。 （２） 特許異議申立理由の検討 以下、申立理由１－１ないし３について検討する。 ア 申立理由１－１（新規性）について （ア） 本件発明２について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明２と甲１発明とを対比する。 甲１発明における「合口部を有してもよい基材」は本件発明２における「合口部を有するピストンリング基材」に相当するものを包含し、甲１発明における「外周面」は本件発明２における「少なくとも外周面」に包含され、甲１発明における「設けられた」ことは本件発明２における「被覆する」ことに相当する。 そうすると、甲１発明における「基材の外周面に設けられた皮膜５」は本件発明２における「前記ピストンリング基材の少なくとも外周面を被覆する皮膜」に相当する。 また、甲１発明における「被膜５がＡｌ又はＳｉを含む」ことは本件発明２における「前記皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」こと及び「前記皮膜がＡｌ又はＳｉを含む」ことと「皮膜がＡｌ又はＳｉを含む」ことの限りにおいて一致する。 そして、甲１発明における「ピストンリング１０」は本件発明２における「ピストンリング」と上記の限りにおいて一致する「ピストンリング」に相当する。 以上より、本件発明２は甲１発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点１Ｃ＞ 「Ａｌ又はＳｉを含む」「皮膜」について、本件発明２は皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲１発明は皮膜５の熱抵抗値について明らかでない点。 （ｂ） 判断 そうすると、本件発明２は、甲１発明ではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明２は、甲第１号証に記載された発明ではない。 （イ） 本件発明７について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明７と甲１発明とを対比する。 甲１発明における「被膜５がＡｌ又はＳｉを含む」ことは本件発明７における「前記皮膜は、Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」ことと「皮膜がＳｉが含有され」たことの限りにおいて一致する。 以上より、本件発明７は甲１発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点２Ｃ＞ 「Ｓｉが含有され」た「皮膜」について、本件発明７は皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲１発明は皮膜５の熱抵抗値について明らかでない点。 （ｂ） 判断 そうすると、本件発明７は、甲１発明ではない。 イ 申立理由１－２（進歩性）について （ア） 本件発明２について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明２と甲１発明とを対比すると、相違点１Ｃで相違し、その余の点で一致している。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ｃについて 相違点１Ｃについて検討する。 （ｂ）－１ａ 甲第６号証に記載された技術的事項 甲第６号証には、上記２（６）のとおり、 「ピストンリング基材と、金属元素としてＣｒ、ＡｌおよびＴｉを含み、非金属元素としてＮを含むＮａＣｌ型の結晶構造を有している硬質皮膜との間にＣｒ－Ａｌを主成分とするアンダーコート層を設けた、ピストンリング。」 なる甲６技術的事項が記載されている。 （ｂ）－１ｂ 甲第７号証に記載された技術的事項 甲第７号証には、上記２（７）のとおり、 「摺動部材が硬質被膜を有し、硬質被膜はＣｒ、Ａｌ、Ｎ及びＣを少なくとも含むこと。」 なる甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－１ｃ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－１ａのとおり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、また、上記（ｂ）－１ｂのとおり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明２において特定された「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜について、本件発明２が引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記ア（ア）ｂ－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明２において特定されたような「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明２において特定されたような「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第２号証、甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明２において特定された「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜について、本件発明２が引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点１Ｃに係る本件発明２の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明２は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （イ） 本件発明５について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明５と甲１発明とを対比する。 甲１発明における「被膜５がＡｌ又はＳｉを含む」ことは本件発明５の「前記皮膜はＳｉが含有された窒化クロムで構成され且つ前記中間層はＳｉが含有されたクロムで構成されている」ことと「皮膜はＳｉが含有された」ことの限りにおいて一致する。 以上より、本件発明５は甲１発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点３Ｃ＞ 「Ｓｉが含有された」「皮膜」について、本件発明５は「前記皮膜はＳｉが含有された窒化クロムで構成され」たものであり、皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲１発明は皮膜５の構成が本件発明５とは異なり、皮膜５の熱抵抗値について明らかでない点。 ＜相違点４Ｃ＞ 本件発明５は「前記中間層はＳｉが含有されたクロムで構成されている」ものであるのに対し、甲１発明は中間層を備えるものではない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点３Ｃについて 相違点３Ｃについて検討する。 （ｂ）－１ａ 甲第６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－１ａ及び（ｂ）－１ｂと同様に、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－１ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－１ａのとおり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明５において特定された「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明５が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明５において特定されたような「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜についての判断ではなく、また、本件発明５において特定されたような「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第２号証、甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明５において特定された「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明５が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点３Ｃに係る本件発明５の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、相違点４Ｃについて検討するまでもなく、本件発明５は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ） 本件発明６について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明６と甲１発明とを対比する。 甲１発明における「被膜５がＡｌ又はＳｉを含む」ことは本件発明６の「前記皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成され且つ前記中間層はＡｌが含有されたクロムで構成されている」ことと「皮膜はＡｌが含有された」ことの限りにおいて一致する。 以上より、本件発明６は甲１発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点５Ｃ＞ 「Ａｌが含有された」「皮膜」について、本件発明６は「前記皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成され」たものであり、皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲１発明は皮膜５の構成が本件発明５とは異なり、皮膜５の熱抵抗値について明らかでない点。 ＜相違点６Ｃ＞ 本件発明６は「前記中間層はＡｌが含有されたクロムで構成されている」ものであるのに対し、甲１発明は中間層を備えるものではない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点５Ｃについて 相違点５Ｃについて検討する。 （ｂ）－１ａ 甲第６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－１ａ及び（ｂ）－１ｂと同様に、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－１ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－１ａのとおり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明６において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明６が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明６において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜についての判断ではなく、また、本件発明６において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第２号証、甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明６において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明６が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点５Ｃに係る本件発明６の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、相違点６Ｃについて検討するまでもなく、本件発明６は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （エ） 本件発明７について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明７と甲１発明とを対比する。 甲１発明における「被膜５がＡｌ又はＳｉを含む」ことは本件発明７の「前記皮膜は、Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」ことと「皮膜は、Ｓｉが含有され」たことの限りにおいて一致する。 以上より、本件発明７は甲１発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点７Ｃ＞ 「Ｓｉが含有され」た「皮膜」について、本件発明７は「前記皮膜は、Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」ものであり、皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲１発明は皮膜５の構成が本件発明７とは異なり、皮膜５の熱抵抗値について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点７Ｃについて 相違点７Ｃについて検討する。 （ｂ）－１ａ 甲第６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－１ａ及び（ｂ）－１ｂと同様に、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－１ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－１ａのとおり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明７において特定された「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜について、本件発明７が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明７において特定されたような「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明７において特定されたような「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第２号証、甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明７において特定された「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜について、本件発明７が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点７Ｃに係る本件発明７の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明７は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （オ） 本件発明８について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明８と甲１発明とを対比する。 甲１発明における「被膜５がＡｌ又はＳｉを含む」ことは本件発明８の「皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」ことと「皮膜はＡｌが含有された」ことの限りにおいて一致する。 以上より、本件発明８は甲１発明と以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点８Ｃ＞ 「Ａｌが含有された」「皮膜」について、本件発明８は「皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」ものであり、皮膜の「熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗ」であるのに対し、甲１発明は皮膜５の構成が本件発明８とは異なり、皮膜５の熱抵抗値について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点８Ｃについて 相違点８Ｃについて検討する。 （ｂ）－１ａ 甲第６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－１ａ及び（ｂ）－１ｂと同様に、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－１ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－１ａのとおり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明８において特定された「皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜について、本件発明８が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明８において特定されたような「皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明８において特定されたような「皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第２号証、甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明８において特定された「皮膜はＡｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜について、本件発明８が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点８Ｃに係る本件発明８の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明８は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 申立理由２（進歩性）について （ア） 本件発明２について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明２と甲２発明とを対比すると、相違点１Ａ及び相違点２Ａに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点３Ａ＞ 「皮膜」について、本件発明２は「Ａｌ又はＳｉを含む」ものであるのに対し、甲２発明はその点について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ａ、相違点２Ａについて 相違点１Ａ及び相違点２Ａについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点３Ａについて 相違点３Ａについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１号証に記載された発明 甲第１号証には、上記２（１）のとおり、 「 合口部を有してもよい基材と、 前記基材の外周面に設けられた皮膜５と、を備え、 被膜５がＡｌ又はＳｉを含む、 ピストンリング１０。」 なる甲１発明が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 甲第６号証に記載された技術的事項 甲第６号証には、上記２（６）のとおり、 「ピストンリング基材と、金属元素としてＣｒ、ＡｌおよびＴｉを含み、非金属元素としてＮを含むＮａＣｌ型の結晶構造を有している硬質皮膜との間にＣｒ－Ａｌを主成分とするアンダーコート層を設けた、ピストンリング。」 なる甲６技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｃ 甲第７号証に記載された技術的事項 甲第７号証には、上記２（７）のとおり、 「摺動部材が硬質被膜を有し、硬質被膜はＣｒ、Ａｌ、Ｎ及びＣを少なくとも含むこと。」 なる甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｄ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、また、上記（ｂ）－２ｂのとおり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、さらに、上記（ｂ）－２ｃのとおり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明２において特定された「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜について、本件発明２が引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記ア（ア）ｂ－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明２において特定されたような「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明２において特定されたような「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明２において特定された「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜について、本件発明２が引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点３Ａに係る本件発明２の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明２は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （イ） 本件発明５について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明５と甲２発明とを対比すると、相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点５Ａ＞ 「皮膜」について、本件発明５は「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」ているものであるのに対し、甲２発明はその点について明らかでない点。 ＜相違点６Ａ＞ 「中間層」について、本件発明５は「Ｓｉが含有されたクロムで構成されている」ものであるのに対し、甲２発明は窒化層２及びＣｒ２Ｎ及びＣｒＮの中の少なくとも１つからなる下地皮膜４である点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ａ、相違点２Ａ、相違点４Ａについて 相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点５Ａについて 相違点５Ａについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明５において特定された「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明５が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明５において特定されたような「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜についての判断ではなく、また、本件発明５において特定されたような「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明５において特定された「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明５が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点５Ａに係る本件発明５の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、相違点６Ａについて検討するまでもなく、本件発明５は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ） 本件発明６について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明６と甲２発明とを対比すると、相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点７Ａ＞ 「皮膜」について、本件発明６は「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」ているものであるのに対し、甲２発明はその点について明らかでない点。 ＜相違点８Ａ＞ 「中間層」について、本件発明６は「Ａｌが含有されたクロムで構成されている」ものであるのに対し、甲２発明は窒化層２及びＣｒ２Ｎ及びＣｒＮの中の少なくとも１つからなる下地皮膜４である点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ａ、相違点２Ａ、相違点４Ａについて 相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点７Ａについて 相違点７Ａについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明６において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明６が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明６において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜についての判断ではなく、また、本件発明６において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明６において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明６が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点７Ａに係る本件発明６の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、相違点８Ａについて検討するまでもなく、本件発明６は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （エ） 本件発明７について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明７と甲２発明とを対比すると、相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点９Ａ＞ 「皮膜」について、本件発明７は「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」ものであるのに対し、甲２発明はその点について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ａ、相違点２Ａ、相違点４Ａについて 相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点９Ａについて 相違点９Ａについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明７において特定された「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜について、本件発明７が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明７において特定されたような「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明７において特定されたような「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明７において特定された「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜について、本件発明７が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点９Ａに係る本件発明７の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明７は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （オ） 本件発明８について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明８と甲２発明とを対比すると、相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点１０Ａ＞ 「皮膜」について、本件発明８は「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」ものであるのに対し、甲２発明はその点について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ａ、相違点２Ａ、相違点４Ａについて 相違点１Ａ、相違点２Ａ及び相違点４Ａについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点１０Ａについて 相違点１０Ａについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明８において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜について、本件発明８が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記３（１）ア（イ）－２の相違点２Ａについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ型の窒化クロムからなる硬質皮膜３の厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明８において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明８において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明８において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜について、本件発明８が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点１０Ａに係る本件発明８の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明８は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 エ 申立理由３（進歩性）について （ア） 本件発明２について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明２と甲３発明とを対比すると、相違点１Ｂ及び相違点２Ｂに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点３Ｂ＞ 「皮膜」について、本件発明２は「Ａｌ又はＳｉを含む」ものであるのに対し、甲３発明はその点について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ｂ、相違点２Ｂについて 相違点１Ｂ及び相違点２Ｂについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点３Ｂについて 相違点３Ｂについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１号証に記載された発明 甲第１号証には、上記２（１）のとおり、 「 合口部を有してもよい基材と、 前記基材の外周面に設けられた皮膜５と、を備え、 被膜５がＡｌ又はＳｉを含む、 ピストンリング１０。」 なる甲１発明が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 甲第６号証に記載された技術的事項 甲第６号証には、上記２（６）のとおり、 「ピストンリング基材と、金属元素としてＣｒ、ＡｌおよびＴｉを含み、非金属元素としてＮを含むＮａＣｌ型の結晶構造を有している硬質皮膜との間にＣｒ－Ａｌを主成分とするアンダーコート層を設けた、ピストンリング。」 なる甲６技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｃ 甲第７号証に記載された技術的事項 甲第７号証には、上記２（７）のとおり、 「摺動部材が硬質被膜を有し、硬質被膜はＣｒ、Ａｌ、Ｎ及びＣを少なくとも含むこと。」 なる甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｄ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、また、上記（ｂ）－２ｂのとおり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、さらに、上記（ｂ）－２ｃのとおり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明２において特定された「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜について、本件発明２が引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記４（１）ア（イ）－２の相違点２Ｂについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲３発明のＣｒＮ組成よりなる皮膜２Ａの厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明２において特定されたような「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明２において特定されたような「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明２において特定された「Ａｌ又はＳｉを含む」皮膜について、本件発明２が引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点３Ｂに係る本件発明２の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明２は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （イ） 本件発明５について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明５と甲３発明とを対比すると、相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点５Ｂ＞ 「皮膜」について、本件発明５は「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」ているものであるのに対し、甲３発明はその点について明らかでない点。 ＜相違点６Ｂ＞ 「中間層」について、本件発明５は「Ｓｉが含有されたクロムで構成されている」ものであるのに対し、甲３発明は中間層を備えたものではない点。 （ｂ） 判断 ３ （ｂ）－１ 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ、相違点４Ｂについて 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点５Ｂについて 相違点５Ｂについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明５において特定された「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明５が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記４（１）ア（イ）－２の相違点２Ｂについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲３発明のＣｒＮ組成よりなる皮膜２Ａの厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明５において特定されたような「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜についての判断ではなく、また、本件発明５において特定されたような「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付Ｂけるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明５において特定された「Ｓｉが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明５が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点５Ｂに係る本件発明５の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、相違点６Ｂについて検討するまでもなく、本件発明５は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （ウ） 本件発明６について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明６と甲３発明とを対比すると、相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点７Ｂ＞ 「皮膜」について、本件発明６は「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」ているものであるのに対し、甲３発明はその点について明らかでない点。 ＜相違点８Ｂ＞ 「中間層」について、本件発明６は「Ａｌが含有されたクロムで構成されている」ものであるのに対し、甲３発明は中間層を備えたものではない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ、相違点４Ｂについて 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点７Ｂについて 相違点７Ｂについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明６において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明６が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記４（１）ア（イ）－２の相違点２Ｂについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲３発明のＣｒＮ組成よりなる皮膜２Ａの厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明６において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜についての判断ではなく、また、本件発明６において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明６において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成され」た皮膜について、本件発明６が間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点７Ｂに係る本件発明６の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、相違点８Ｂについて検討するまでもなく、本件発明６は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （エ） 本件発明７について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明７と甲３発明とを対比すると、相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点９Ｂ＞ 「皮膜」について、本件発明７は「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」ものであるのに対し、甲３発明はその点について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ、相違点４Ｂについて 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点９Ｂについて 相違点９Ｂについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明７において特定された「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜について、本件発明７が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記４（１）ア（イ）－２の相違点２Ｂについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲３発明のＣｒＮ組成よりなる皮膜２Ａの厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明７において特定されたような「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明７において特定されたような「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」た皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明７において特定された「Ｓｉが含有され且つ結晶粒で構成された窒化クロム又はアモルファス相が形成された窒化クロムを含む」皮膜について、本件発明７が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点９Ｂに係る本件発明７の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明７は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （オ） 本件発明８について ａ 対比・判断 （ａ） 対比 本件発明８と甲３発明とを対比すると、相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂに加えて、さらに以下の点で相違し、その余の点で一致している。 ＜相違点１０Ｂ＞ 「皮膜」について、本件発明８は「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」ものであるのに対し、甲３発明はその点について明らかでない点。 （ｂ） 判断 （ｂ）－１ 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ、相違点４Ｂについて 相違点１Ｂ、相違点２Ｂ及び相違点４Ｂについての判断は上記のとおりである。 （ｂ）－２ 相違点１０Ｂについて 相違点１０Ｂについて検討する。 （ｂ）－２ａ 甲第１、６、７号証に記載された発明 上記（ア）ａ（ｂ）－２ａないし（ｂ）－２ｃと同様に、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証には、それぞれ甲１発明、甲６技術的事項及び甲７技術的事項が記載されている。 （ｂ）－２ｂ 組み合わせ容易 上記（ｂ）－２ａのとおり、甲１発明は、被膜５がＡｌ又はＳｉを含むものであり、甲６技術的事項は、硬質皮膜及びアンダーコート層がＡｌを含むものであり、甲７技術的事項は、硬質被膜がＡｌを含むものではあるが、本件発明８において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜について、本件発明８が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについては、甲第１号証、甲第６号証及び甲第７号証のいずれにおいても開示も示唆もされていない。 また、上記４（１）ア（イ）－２の相違点２Ｂについての皮膜の「熱抵抗値」に係る判断は、甲２発明のＣｒＮ組成よりなる皮膜２Ａの厚さと甲４技術的事項のＣｒＮ皮膜の熱伝導率に基づく判断であり、本件発明８において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜についての判断ではなく、また、本件発明８において特定されたような「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜においても「熱抵抗値」が同様な数値範囲となることを何ら裏付けるものとはいえない。 そして、他の甲第３号証、甲第４号証及び甲第５号証においても同様に、本件発明８において特定された「Ａｌが含有された窒化クロムで構成される」「（ただし、前記皮膜がＴｉを含有するピストンリングを除く。）」皮膜について、本件発明８が直接的又は間接的に引用する請求項１に係る本件発明１の発明特定事項のように「皮膜の熱抵抗値が４．０×１０－６～１２．０×１０－６ｍ２・Ｋ／Ｗである」ことについて開示も示唆もされていない。 そうすると、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、相違点１０Ｂに係る本件発明８の発明特定事項に当業者が容易に想到し得るものではない。 ｂ 小括 したがって、本件発明８は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項、甲第５号証に記載された技術的事項、甲第６号証に記載された技術的事項及び甲第７号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３） 小括 したがって、特許異議申立人の主張する特許異議申立て理由によっては、請求項２、５ないし８に係る特許を取り消すことはできない。 第５ むすび 以上のとおり、請求項１、３に係る発明は、甲第２号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項４に係る発明は、甲第２号証に記載された発明、甲第４号証に記載された発明、周知の技術及び甲第５号証又は甲第６号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 また、請求項１に係る発明は、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された技術的事項及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項３、４に係る発明は、甲第３号証に記載された発明、甲第４号証に記載された発明、周知の技術及び甲第５号証又は甲第６号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 したがって、請求項１、３、４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当するから、取り消されるべきものである。 さらに、請求項２、５ないし８に係る発明については、取消理由通知に記載した取消理由又は特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、請求項２、５ないし８に係る特許を取り消すことはできない。さらに、他に本件請求項２、５ないし８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。