2024-390129

特許第７５７０３２９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第７５７０３２９号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１１～３０〕について訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７５７０３２９号は、２０１９年(令和１年)１２月１２日を国際出願日（パリ条約による優先権主張 ２０１８年１２月１３日、２０１８年１２月１３日及び２０１９年１１月２７日、いずれも（ＵＳ）アメリカ合衆国）として出願され、その請求項１～３０に係る発明について令和６年１０月１０日に特許権の設定登録がされたものであり、その後、令和６年１１月１日に本件訂正審判が請求されたものである。 第２ 請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第７５７０３２９号の特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１１～３０について訂正することを認める、との審決を求めるものである。 第３ 訂正の内容 本件訂正審判請求による訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、以下の訂正事項１のとおりである。 なお、訂正前の請求項１１～３０について、請求項１２～３０は、それぞれ請求項１１の記載を直接的に又は間接的に引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１１に連動して訂正されるものである。したがって、訂正前の請求項１１～３０に対応する訂正後の請求項１１～３０に係る本件訂正は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項について請求されたものである。 ＜訂正事項１＞ 特許請求の範囲の請求項１１～３０に関し、請求項１１に「グルタミン－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）」と記載されているのを、「グルタミン酸－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）」に訂正する。 （請求項１１の訂正により、請求項１２～３０も同様に訂正されることになる。なお、上記下線は、訂正特許請求の範囲の記載のとおりであり、訂正箇所を示すが、これ以降審決中の下線は合議体が付したものである。） 第４ 当審の判断 １ 訂正の目的について ア 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１１に 「リンカーが切断可能部分を含む切断可能リンカーであり、かつ前記切断可能部分が、 （ｉ）切断可能なペプチド部分であって、バリン－シトルリン（Ｖａｌ－Ｃｉｔ）、バリン－アラニン（Ｖａｌ－Ａｌａ）、グルタミン－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）、・・・(合議体注：記載を省略する。以下「・・・」は同様に記載の省略を意味する。)・・・を含んでもよい、切断可能なペプチド部分；又は （ｉｉ）・・・切断可能なグルクロニド部分 を含む、請求項７～１０のいずれか一項に記載の化合物。」 と記載されるとおり、請求項１１に記載のペプチドである「グルタミン－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）」について訂正するものであるところ、ペプチドを構成するアミノ酸の名称の略号として、グルタミンは「Ｇｌｎ」と表記され、また、「Ｇｌｕ」は「グルタミン酸」の略号であることは技術常識であった（必要なら、相本三郎ら著「生体分子の化学」、２００４年９月１０日第１版第４刷、（株）化学同人、ｐ．５９）。 イ（ア） そうすると、上記アで指摘した技術常識を踏まえるに、訂正事項１の対象である訂正前の請求項１１の「グルタミン－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）」なる記載は、括弧書きを除いたアミノ酸の名称「グルタミン」と括弧書きで記載されるアミノ酸の略号の記載の「Ｇｌｕ」」との記載とが技術的に整合しておらず、それ自体、不合理を生じていた。 （イ） 訂正事項１は、この不合理を正すものであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものである。 ウ（ア） また、請求項１１には、上記のとおり、不合理な記載があり、訂正事項１の「グルタミン」が「グルタミン酸」の誤記であるか、あるいは「Ｇｌｕ」が「Ｇｌｎ」の誤記であるかのいずれかの誤記であることは明らかであるところ、本件特許明細書の【００２０】には、以下の記載がある。 「一部の実施形態において、リンカーは切断可能なペプチド部分を含む。一部の実施形態において、切断可能なペプチド部分は酵素によって切断可能である。一部の実施形態において、切断可能なペプチド部分又はリンカーはアミノ酸単位を含む。一部の実施形態において、アミノ酸単位はバリン－シトルリン（「Ｖａｌ－Ｃｉｔ」又は「ＶＣ」）を含む。一部の他の実施形態において、アミノ酸単位はバリン－アラニン（「Ｖａｌ－Ａｌａ」又は「ＶＡ」）を含む。一部の他の実施形態において、アミノ酸単位はグルタミン酸－バリン－シトルリン（「Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ」又は「ＥＶＣ」）を含む。」 そうすると、本件特許明細書の記載からみて、請求項１１に記載の「グルタミン－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）」が「グルタミン酸－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）」の誤記であったことは明らかである。 なお、アミノ酸の一文字表記での略号である「Ｅ」が「グルタミン酸」の略号であることも技術常識である（上記「生体分子の化学」のｐ．５９）。 （イ） 訂正事項１は、上記誤記を本件特許明細書の記載に基づいて正しいものに訂正するものであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものでもある。 エ したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号又は第３号に規定する事項を目的とするものである。 ２ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記１のウ（ア）において述べたように、本件特許明細書（願書に添付した明細書）の【００２０】には「一部の他の実施形態において、アミノ酸単位はグルタミン酸－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ又はＥＶＣ）を含む。」と記載されていることから、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。 ３ 特許請求の範囲の実質拡張又は変更ではないこと 訂正事項１による訂正は、上記１イのとおり、それ自体の記載内容が不合理を生じている記載を正すものであるし、また、上記１ウのとおり、「グルタミン」が「グルタミン酸」の誤記であるか、あるいは「Ｇｌｕ」が「Ｇｌｎ」の誤記であるかのいずれかであったのを、本願明細書の記載に基づいて、「グルタミン－バリン－シトルリン（Ｇｌｕ－Ｖａｌ－Ｃｉｔ）」なる不合理な記載を、本来その意であることが本件特許明細書の記載から明らかな内容に正すものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第６項に規定する要件に適合するものである。 ４ 独立特許要件 上記１ウで検討したとおり、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する、誤記又は誤訳の訂正を目的とするものでもあるから、本件訂正後の請求項１１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 そこで検討すると、本件訂正前の請求項１１に係る発明は、特許を受けることができない理由を発見しないとして特許を受けることができたものと認められるところ、本件訂正後の請求項１１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由が新たに発見されるという事情はないから、訂正事項１に係る本件訂正は特許法第１２６条第７項に適合する。 ５ 上記１～４に関し、請求項１１についての訂正に連動して訂正されることとなる請求項１２～３０についての訂正も同様である。 第５ むすび 以上のとおり、本件訂正審判請求における特許請求の範囲の請求項１１～３０についての訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号又は第３号に規定する事項を目的とし、かつ、同条第５項～第７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。