2024-009876

商願２０２３－ ４５０２０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年４月２５日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１０月１２日付け：拒絶理由通知書 令和６年 １月１５日 ：意見書の提出 令和６年 ３月 １日付け：拒絶査定 令和６年 ６月１３日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第８類、第２０類、第２４類及び第２５類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。そして、本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、第８類「電気式及び非電気式脱毛器具，レーザー脱毛器具（医療用のものを除く。），頭髪カール器，電気式及び非電気式散髪用バリカン，つめ磨き（電動式のもの又は電動式でないもの），電気式及び非電気式つめ切り，電気式マニキュアセット，まつ毛カール器」、第２０類「家具，ベッドベース，マッサージ台，着座式マッサージ用の人間工学に基づいた椅子，まくら，マットレス，ショーケース（家具），寝具類（リネン製品を除く。），ソファー，鏡（姿見），いす」及び第２４類「掛け布団，敷布，ベッド用毛布，まくらカバー，ベッド用リネン製品，生地，旅行用ひざ掛け」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、「本願商標は、登録第４０２３４９２号商標、登録第４０６４８４９号商標及び登録第４８５９４２８号商標（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願の指定商品は、上記２のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は全て削除された。その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になった。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。