2024-003016

商願２０２３－ ６０７２０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年６月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１２月 １日付け：拒絶理由通知書 令和５年１２月１３日 ：意見書の提出 令和６年 １月２２日付け：拒絶査定 令和６年 ２月２１日 ：審判請求書の提出 令和６年 ７月 ８日付け：拒絶理由通知書、審尋 令和６年 ７月１９日 ：意見書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＳＫＹ ＧｏＫａｒｔ」の文字を標準文字で表してなり、第１２類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願され、その後、本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、第１２類「配達用ドローン，産業用ドローン，民間用ドローン，カメラを搭載したドローン（おもちゃを除く。），写真撮影用ドローン，本体に取り付けられた複数のプロペラの回転数を変えることで、浮上するとともに左右前後に飛行する有人の航空機，航空機並びにその部品及び附属品」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、「本願商標は、登録第５３２２７３６号商標（以下「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審における拒絶理由（要旨） 審判長は、令和６年７月８日付け拒絶理由通知で、「「ＧｏＫａｒｔ」の文字を有する本願商標をその指定商品中の「自動車並びにその部品及び附属品」に使用するときは、これに接する取引者、需要者は、当該商品が「レース用ゴーカート並びにその部品及び附属品」であることを認識するにとどまるものというべきであり、本願商標は、これを指定商品中の「レース用ゴーカート並びにその部品及び附属品」以外の「自動車並びにその部品及び附属品」に使用するときは、商品の品質について誤認を生じるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨の拒絶の理由を通知し、相当の期間を指定して、請求人に対し、意見を求めた。 ５ 当審における審尋 当審において、令和６年７月８日付け審尋により、「本願商標は、引用商標と類似の商標であって、本願の指定商品中の「自動車並びにその部品及び附属品」は、引用商標の指定商品「自動車並びにその部品及び附属品」と同一の商品であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨の暫定的見解を示し、相当の期間を指定して、請求人に対し、意見を求めた。 ６ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号について 本願の指定商品は、上記２のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一の商品は全て削除されたものと認められる。 その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しないものになった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）商標法第４条第１項第１６号について 本願商標は、その指定商品について、上記２のとおり補正された結果、これをその指定商品に使用しても商品の品質について誤認を生じるおそれはなくなった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１６号に該当するとした当審における拒絶の理由は、解消した。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標が商標法第４条第１項第１１号及び同項第１６号に該当するとした拒絶の理由は、解消した。 その他、本願についての拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。