2024-005810

商願２０２３－２７８２４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年３月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年８月２５日付け：拒絶理由通知書 令和５年１１月７日：意見書の提出 令和５年１２月１４日付け：拒絶査定 令和６年３月１９日：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類「携帯情報端末，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，電子出版物」、第３５類「印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」及び第４１類「電子出版物の提供，書籍の制作，インターネットを利用して行う映像の提供」を指定商品及び指定役務として、登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の商標をまとめて「引用商標」という。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第３０３２６９８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＰＯＬＡ」の欧文字と「ポーラ」の片仮名を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月１３日 設定登録日：平成７年３月３１日 指定役務：第４１類に属する別掲２のとおりの役務 （２）登録第３０９２４０５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成７年１１月３０日 指定商品：第５類に属する別掲３のとおりの商品 （３）登録第３２３８１４６号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成８年１２月２５日 指定商品：第８類に属する別掲４のとおりの商品 （４）登録第３２３８１４７号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成８年１２月２５日 指定商品：第３４類に属する別掲５のとおりの商品 （５）登録第３２４２３６０号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成８年１２月２５日 指定商品：第２４類に属する別掲６のとおりの商品 （６）登録第３２６６２４６号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成９年３月１２日 指定商品：第９類に属する別掲７のとおりの商品 （７）登録第３２７３４５６号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成９年４月４日 指定商品：第１６類に属する別掲８のとおりの商品 （８）登録第３２７６６３５号商標（以下「引用商標８」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成６年５月２５日 設定登録日：平成９年４月１１日 指定商品：第２７類に属する別掲９のとおりの商品 （９）登録第４０７９０６８号商標（以下「引用商標９」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成９年１１月７日 指定商品：第１７類に属する別掲１０のとおりの商品 （１０）登録第４２０８２２８号商標（以下「引用商標１０」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成１０年１１月６日 指定商品：第２類に属する別掲１１のとおりの商品 （１１）登録第４２２４５６９号商標（以下「引用商標１１」という。） 商標の構成：「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成４年４月３０日 設定登録日：平成１０年１２月２５日 指定商品：第１類に属する別掲１２のとおりの商品 （１２）登録第５０１１４７７号商標（以下「引用商標１２」という。） 商標の構成：「ＰＯＬＡ」の欧文字と「ＨＯＬＩＳＴＩＣＣＯＵＮＳＥＬＩＮＧＳＹＳＴＥＭ ＦＯＲＢＥＡＵＴＹ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成１７年１月２８日 設定登録日：平成１８年１２月１５日 指定商品：第９類に属する別掲１３のとおりの商品 （１３）登録第５０８２３４６号商標（以下「引用商標１３」という。） 商標の構成：「ＰＯＬＡ」の欧文字と「ＰＨＡＲＭＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成１９年３月８日 設定登録日：平成１９年１０月５日 指定商品：第５類に属する別掲１４のとおりの商品 （１４）登録第５１０４３７０号商標（以下「引用商標１４」という。） 商標の構成：「ＰＯＬＡ」の欧文字と「ＰＨＡＲＭＡ」の欧文字を２段に書してなる商標 登録出願日：平成１９年３月８日 設定登録日：平成２０年１月１１日 指定商品：第１６類に属する別掲１５のとおりの商品 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号の該当性について ア 本願商標と引用商標との類否について （ア）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、少女とおぼしき図形（以下「図形部分」という。）を表してなり、その下部に、「ポーラ」の片仮名（以下「文字部分」という。）を横書きしてなるところ、文字部分と図形部分は、上下にそれぞれ重なり合うことなく、独立して表されていることから、視覚上分離して看取し得る。 そして、構成中の図形部分は、少女を表したものといえるとしても、特定の意味合いを表すものとして認識されているとまではいい難いものであり、これよりは、特定の称呼及び観念を生じない。 一方、「ポーラ」の文字は、「女子の名。」（出典：小学館「ランダムハウス英和大辞典」〔第２版〕）の意味を有する語「Ｐｏｌａ」の表音を片仮名で表したものであるから、本願商標は、該文字に相応して「ポーラ」の称呼及び「女子の名。」の観念が生ずる。 また、図形部分及び文字部分とが、特定の意味合いを有する等の観念上の結びつきを有するものとも認められないことから、これらが常に一体不可分のものとしてのみ看取されると判断しなければならない特段の事情は見いだせない。 さらに、本願商標の構成中の「ポーラ」の文字が、その指定商品及び指定役務との関係において、自他商品・役務の識別標識としての機能を有さないと判断しなければならない事情も見いだせないから、「ポーラ」の文字部分は、取引者、需要者に対して強く支配的な印象を与えるものと判断するのが相当である。 そうすると、本願商標は、その構成中の「ポーラ」の文字部分を分離抽出し、これを本願商標の要部として引用商標と比較することが許されるというべきであり、「ポーラ」の文字に相応して「ポーラ」の称呼を生じ、「女子の名。」の観念が生ずる。 （イ）引用商標について ａ 引用商標１について 引用商標１は、前記３のとおり、「ＰＯＬＡ」の欧文字と「ポーラ」の片仮名を２段に書してなるところ、「ＰＯＬＡ」及び「ポーラ」の文字は、上記（ア）と同様に、「女子の名。」の意味を有する語であるから、引用商標１は、各文字に相応して「ポーラ」の称呼及び「女子の名。」の観念が生ずる。 ｂ 引用商標２ないし引用商標１１について 引用商標２ないし引用商標１１は、前記３のとおり、「ポーラ」の片仮名と「ＰＯＬＡ」の欧文字を２段に書してなるところ、「ポーラ」及び「ＰＯＬＡ」の文字は、上記（ア）と同様に、「女子の名。」の意味を有する語であるから、引用商標２ないし引用商標１１は、各文字に相応して「ポーラ」の称呼及び「女子の名。」の観念が生ずる。 ｃ 引用商標１２について 引用商標１２は、上段に「ＰＯＬＡ」の欧文字を横書きし、その下段に小さく「ＨＯＬＩＳＴＩＣＣＯＵＮＳＥＬＩＮＧＳＹＳＴＥＭ ＦＯＲＢＥＡＵＴＹ」の文字を横書きしてなる。 そして、上段の文字と下段の文字は、文字の大きさが相違することにより、それぞれ視覚上分離して認識され得るものであり、引用商標１２に接する取引者・需要者は、中央に最も大きく表され、また、独立して自他商品の識別標識としての機能を発揮しうる「ＰＯＬＡ」の部分に着目し、これのみを抽出して取引に資する場合も決して少なくないといえる。 また、「ＰＯＬＡ」の文字は、上記（ア）と同様に、「女子の名。」の意味を有する語である。 そうとすると、引用商標１２の要部である「ＰＯＬＡ」の文字に相応して「ポーラ」の称呼及び「女子の名。」の観念が生ずる。 ｄ 引用商標１３及び引用商標１４について 引用商標１３及び引用商標１４は、上段に「ＰＯＬＡ」の欧文字を横書きし、その下段に上段と比較してやや小さくかつ細い書体にて「ＰＨＡＲＭＡ」の欧文字を横書きしてなる。 そして、引用商標１３及び引用商標１４に接する取引者・需要者は、中央に最も大きく太く表され、また、独立して自他商品の識別標識としての機能を発揮しうる「ＰＯＬＡ」の部分に着目し、これのみを抽出して取引に資する場合も決して少なくないといえる。 また、「ＰＯＬＡ」の文字は、上記（ア）と同様に、「女子の名。」の意味を有する語である。 そうとすると、引用商標１３及び引用商標１４の要部である「ＰＯＬＡ」の文字に相応して「ポーラ」の称呼及び「女子の名。」の観念が生ずる。 （ウ）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標は、それぞれ上記（ア）及び（イ）のとおりの構成よりなるところ、両商標は、その全体の外観構成において相違するものの、本願商標の要部である「ポーラ」と、引用商標の要部である「ポーラ」及び「ＰＯＬＡ」の文字部分とを比較すると、「ポーラ」の文字部分については、両者の文字構成は同一であり、また、「ポーラ」と「ＰＯＬＡ」の文字部分の比較においても、両者は片仮名と欧文字の差異があるとしても、いずれも普通に用いられる方法で表されていることに加え、商標の構成文字を同一の称呼が生じる範囲内で文字種を相互に変換して表記することが一般的に行われていることからすると、両者における文字種の相違が、取引者、需要者に対し、出所識別標識としての外観上の顕著な差異として強い印象を与えるとまではいえない。 次に、称呼においては、本願商標の要部である「ポーラ」の文字から「ポーラ」の称呼を生じ、引用商標の要部の「ポーラ」及び「ＰＯＬＡ」の文字部分から「ポーラ」の称呼を生じることから、両者は、「ポーラ」の称呼を共通にする。 さらに、観念においては、いずれも「女子の名。」の観念を生じるものであるから、同一の観念を生じる。 そうとすると、本願商標と引用商標とは、全体の外観においては相違するものの、本願商標の要部と引用商標の要部との対比においては、その外観上の差異が強い印象を与えるとまではいえないものであり、また、両者は称呼及び観念を共通にするから、これらの外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、本願商標と引用商標は、相紛れるおそれのある、互いに類似の商標というのが相当である。 イ 本願商標の指定役務と引用商標の指定商品及び指定役務の類否について 本願商標の指定商品及び指定役務中の第９類「携帯情報端末」は、引用商標１２の指定商品中の第９類「電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」と、本願商標の指定商品及び指定役務中の第９類「インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル」は、引用商標６の指定商品中の第９類「映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテ－プ」、引用商標７の指定商品中の第１６類「写真，写真立て」、引用商標１２の指定商品中の第９類「電子出版物」及び引用商標１４の指定商品中の第１６類「写真，写真立て」と、本願商標の指定商品及び指定役務中の第９類「電子出版物」は、引用商標６の指定商品中の第９類「映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテ－プ」、引用商標７の指定商品中の第１６類「印刷物，写真，写真立て」及び引用商標１２の指定商品中の第９類「電子出版物」及び引用商標１４の指定商品中の第１６類「印刷物，写真，写真立て」と、本願商標の指定商品及び指定役務中の第４１類「電子出版物の提供」は、引用商標１の指定役務中の第４１類「図書及び記録の供覧，図書の貸与」と、本願商標の指定商品及び指定役務中の第４１類「インターネットを利用して行う映像の提供」は、引用商標１の指定役務中の第４１類「映画の上映・制作又は配給」と同一又は類似の役務である。 そして、本願商標の指定商品及び指定役務中の第３５類「印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、引用商標７の指定商品中の第１６類「印刷物」、引用商標１２の指定商品中の第９類「電子出版物」及び引用商標１４の指定商品中の第１６類「印刷物」と、第３５類「紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、引用商標２の指定商品中の第５類「防虫紙」、引用商標３の指定商品中の第８類「パレットナイフ」、引用商標４の指定商品中の第３４類「紙巻きたばこ用紙」、引用商標５の指定商品中の第２４類「布製ラベル」、引用商標６の指定商品中の第９類「計算尺」、引用商標７の指定商品中の第１６類「紙類，文房具類」、引用商標８の指定商品中の第２７類「壁紙」、引用商標９の指定商品中の第１７類「コンデンサ－ペ－パ－，石綿紙，バルカンファイバ－」、引用商標１０の指定商品中の第２類「印刷インキ，絵の具」、引用商標１１の指定商品中の第１類「試験紙」、引用商標１３の指定商品中の第５類「防虫紙」及び引用商標１４の指定商品中の第１６類「紙類，文房具」とは、当該便益の提供とその取扱商品という関係にあるため、商品の製造・販売と役務の提供が同一の事業者によって行われるのが一般的であり、役務の提供場所と商品の販売場所が一致し、需要者の範囲を共通にするものであるから、両者は類似するものである。 ウ 小括 以上によれば、本願商標は、引用商標と類似する商標であって、かつ、その指定商品及び指定役務は引用商標の指定商品及び指定役務と類似する商品及び役務であるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （２）請求人の主張について ア 請求人は、本願商標と引用商標から、ともに「ポーラ」の称呼が生じるとしても、両商標は外観及び観念において著しい相違があるため、それぞれ異なる者の業務に係る商品に使用される商標であると自然に無理なく理解できることは間違いなく、よって、本願商標と引用商標から生じる称呼が共通していることは、本願商標と引用商標とが相紛れるおそれのある類似商標であることを裏付ける根拠としては乏しい旨主張する。 しかしながら、上記（１）のとおり、本願商標と引用商標とは、その外観上の差異が強い印象を与えるとまではいえないものであり、また、両者は称呼及び観念を共通にするものであるから、これらの外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、本願商標と引用商標は、相紛れるおそれのある類似の商標というのが相当である。 イ 請求人は、過去の登録例を挙げて、本願商標も同様に判断されるべきである旨主張する。 しかしながら、登録出願に係る商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するか否かは、登録出願に係る商標と他人の登録商標との対比において、個別具体的に判断されるべきものであるところ、本願商標についての判断は、上記（１）のとおりであるから、請求人が挙げる登録例をもって本願商標の上記判断が左右されるものではない。 ウ したがって、請求人の上記主張は、いずれも採用することはできない。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。