2023-701281

特許第７２８７９８０号発明「バネ表面の植毛加工方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２８７９８０号の請求項１ないし１７に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７２８７９８０号（以下、「本件特許」という。）の請求項１ないし１７に係る特許についての出願は、２０１８年（平成３０年）１０月３０日（優先権主張外国庁受理 ２０１８年１月１２日、同年同月３１日、いずれも中国（ＣＮ））を国際出願日とする出願であって、令和５年５月２９日にその特許権の設定登録（請求項の数１７）がされ、同年６月６日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許に対し、同年１２月５日に特許異議申立人 ジュネスプロパティーズ株式会社（以下、「特許異議申立人」という。）から特許異議の申立て（対象請求項：請求項１ないし１７）がされたものである。 第２ 本件特許発明 本件特許の請求項１ないし１７に係る発明（以下、順に「本件特許発明１」のようにいう。）は、それぞれ、本件特許の願書に添付した特許請求の範囲の請求項１ないし１７に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 「【請求項１】 フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し、前記バネは前記搬送チェーンと共に生産ラインに入り、 接着剤のスプレー塗布の間、接着剤はノズルによって噴霧されて負に帯電され、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、前記接着剤は静電吸着によってバネ表面に均一に吸着され、 接着剤のスプレー塗布後の前記バネは、植毛のために静電植毛室に入り、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、移動中に繊維がバネ表面に接触すると、前記繊維は直交方向において前記バネ表面に対して垂直となり、静電引力の作用で前記接着剤に挿入され、 植毛後の前記バネは、乾燥のために乾燥装置に入り、 乾燥後の前記バネはブラシを通過し、前記バネ表面は圧縮空気を吹き付けられて、前記バネ表面の余分な繊維が取り除かれ、 植毛され且つ余分な繊維が取り除かれた後の前記バネは、降ろされてパッケージに入れられる、 手順を少なくとも含むことを特徴とするバネ表面の植毛加工方法。 【請求項２】 前記バネが前記生産ラインに入って前進する間、前記バネ自身は自軸を中心に回転し、前記植毛中に、前記接着剤及び前記繊維が前記バネ表面に均等に植え付けられ得ることを保証することを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項３】 光電センサスイッチが、前記接着剤のスプレー塗布の動作を制御し、前記光電センサスイッチが前記バネを検知すると、静電式の接着剤スプレー塗布装置が動作を開始することを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項４】 前記接着剤スプレー塗布装置は、前記接着剤の流量を調節することによって前記接着剤の厚さを制御することができ、前記接着剤の厚さを０．０５ｍｍ～０．２ｍｍとすることを特徴とする、請求項３に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項５】 前記静電植毛室は、下部に負電圧、上部に正電圧を有する高圧電界で構成されており、高圧静電界の作用を受けて、前記繊維が磁束線方向に移動し、連続的に帯電と放電とを行うことを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項６】 前記繊維が、ナイロンＰＡ６６又はポリエステルＰＥ６６から作製されており、３．３ｄｔｅｘの繊度及び０．５ｍｍ～１．０ｍｍの長さを有することを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項７】 乾燥温度が７０℃～２００℃、時間が２０分～１時間であることを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項８】 前記バネ表面の余分な繊維が圧縮空気によって除去された後に、前記バネから吹き飛ばされた余分な繊維を繊維収集装置によって収集することをさらに含むことを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項９】 前記バネの外表面にのみ植毛するステップさらに含み、 このステップが、 （１）一端が固定された金属ロッド内に前記バネを配置し、圧縮装置で前記バネを圧縮し、次に金属ロッドの反対側に金属プラグピンを挿入して前記バネを固定すること、 （２）圧縮された前記バネを金属ロッドと共に、表面植毛のために搬送装置に接続すること、及び、 （３）前記バネを降ろして圧縮のために前記圧縮装置に戻し、次に前記金属プラグピンを取り外して前記バネを解放すること、 を特に含むことを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１０】 前記バネの金属表面が、電着コーティング又は亜鉛-アルミニウムコーティングで被覆されていることを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１１】 前記バネは、円形のワイヤ、楕円形のワイヤ、又は長円形のワイヤから作製されていることを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１２】 前記接着剤のスプレー塗布の前に、電気集塵ステップをさらに含むことを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１３】 前記接着剤のスプレー塗布において、ロールコーティングにより前記接着剤を均一に塗布し得ることを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１４】 前記乾燥装置が、赤外線ヒータ又は電気ヒータと、温度調節装置とを備えることを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１５】 前記高圧電界は、８００００ボルトの電圧を有することを特徴とする、請求項５に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１６】 前記電着コーティング又は前記亜鉛-アルミニウムコーティングは、１５μｍ～２０μｍの厚さを有することを特徴とする、請求項１０に記載のバネ表面の植毛加工方法。 【請求項１７】 接着剤のスプレー塗布に使用される前記接着剤は、２５００Ｃｓｔ～３５００Ｃｓｔの粘度を有することを特徴とする、請求項１に記載のバネ表面の植毛加工方法。」 第３ 特許異議申立書に記載した申立ての理由の概要等 令和５年１２月５日に特許異議申立人が提出した特許異議申立書（以下、「特許異議申立書」という。）に記載した申立ての理由の概要及び証拠方法は次のとおりである。 １ 申立理由１（甲第１号証に基づく進歩性） 本件特許発明１ないし１７は、本件特許の優先日前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲第１号証に記載された発明に基づいて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであり、同法同条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、同法同条の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し取り消すべきものである。 ２ 申立理由２（明確性要件） 本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、下記の点で特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し取り消すべきものである。 本件特許の請求項１には、「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し、前期バネは前記搬送チェーンと共に生産ラインに入り、」との記載がある。 ここで、「フック」とは、一般的には、「鉤。鉤形のもの。」（広辞苑第七版より）と解釈され、鉤形の形状であることから、これにより対象物を吊るすように用いられるのが一般的である。そして、フックを使用して搬送チェーンでバネを搬送する場合、搬送チェーンにフックを設け、これにバネを吊るすことが想定される。しかしながら、上記の記載では、「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」と記載されており、バネは搬送チェーンの上方に固定されると考えられるが、上述したような一般的なフックの解釈からすると、フックによって搬送チェーンの上方にバネをどのように固定するのか明確ではない。 以上より、請求項１の「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」との記載は、審査基準に示されている「明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識を考慮しても、請求項に記載された用語の意味内容を当業者が理解できない結果、発明が不明確となる場合」に該当すると考えられる。よって、本件特許発明１及び請求項１を引用する本件特許発明２～１７は、特許法第３６条第６項第２号の規定により特許を受けることができない。 ３ 申立理由３（サポート要件） 本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、下記の点で特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し取り消すべきものである。 （１）請求項１の「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」との記載について、発明の詳細な説明には、フックにより搬送チェーンの上方にバネがどのように固定されるか全く記載されていない。したがって、審査基準に示されている「請求項に記載されている事項が、発明の詳細な説明中に記載も示唆もされていない場合」に該当する。 よって、本件特許発明１及び請求項１を引用する本件特許発明２～１７は、特許法第３６条第６項第１号の規定により特許を受けることができない。 （２）本件特許発明の課題は、全自動植毛加工ラインを設計することであるので、手動操作を経ることなく、全自動でバネに植毛を行うものであると考えられる。しかしながら、請求項１では、バネが搬送チェーンとともに生産ラインに入ることは記載されているものの、バネヘの植毛が全自動で行われることを特定する事項は一切記載されていない。したがって、請求項１で特定されている事項からは、バネヘの植毛を全自動で行っているか否かを窺い知ることはできない。 したがって、請求項１の記載は、審査基準で示されている「請求項において、発明の詳細な説明に記載された、発明の課題を解決するための手段が反映されていないため、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求することになる場合」に該当する。 よって、本件特許発明１及び請求項１を引用する本件特許発明２～１７は、特許法第３６条第６項第１号の規定により特許を受けることができない。 ４ 申立理由４（実施可能要件） 本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、下記の点で特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し取り消すべきものである。 本件特許公報の発明の詳細な説明には、例えば、第４実施形態に、バネ１とフック３との関係は示されているが、搬送チェーンとの関係が全く記されておらず、依然として、フックにより搬送チェーンの上方にバネがどのように固定されるかが全く記載されていない。 特に、請求項１には「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」と記載されていることから、フックと搬送チェーンとの関係が必要であるところ、本件特許公報の発明の詳細な説明には，その関係が一切記載されていない。 したがって、本件特許公報の発明の詳細な説明は、本件特許発明１について、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されていない。 よって、本件特許発明１及び請求項１を引用する本件特許発明２～１７は、特許法第３６条第４項の規定により特許を受けることができない。 ５ 証拠方法 甲第１号証：中国実用新案登録第２０４５６４５００号公報 甲第２号証：甲第１号証の翻訳文 甲第３号証：特開２０１３－２１５９０４号公報 甲第４号証：実願昭６２－８２０２１号（実開昭６３－１９１３４９号）のマイクロフィルム 甲第５号証：特開昭６０－２４１９６６号公報 甲第６号証：特開２００８－６８９９１号公報 甲第７号証：特開２００１－３２５９６１号公報 甲第８号証：特開平７－１６２６号公報 甲第９号証：特開２０１８－１０２８１５号公報 甲第１０号証：特開昭６３－２９３７８０号公報 甲第１１号証：実公昭５７－１５１７１号公報 甲第１２号証：特開平３－２６７１６４号公報 甲第１３号証：特開２００８－６８９９１号公報 甲第１４号証：特開２０１４－７３９８５号公報 甲第１５号証：特開平９－１７３６７３号公報 甲第１６号証：特開２００８－３１５１９号公報 甲第１７号証：特開２０１６－１７９４１５号公報 証拠の表記は、特許異議申立書の記載におおむね従った。以下、順に「甲１」のようにいう。 第４ 当審の判断 １ 申立理由１（甲１に基づく進歩性）について （１）甲１に記載された事項等 ア 甲１に記載された事項 甲１には、「植毛バネライン構成」に関して、おおむね次の事項が記載されている。なお、甲１は外国語文献のため、翻訳文として提出された甲２の記載のみを摘記する。摘記に際し、半角数字等は全角で摘記した。下線は当審で付したものである。 ・「［０００３］ 従来技術の不足を克服することとして、本実用新案は自動化レベルの高さ、植毛安定して信頼性の植毛バネライン構成を提供する。」 ・「［０００７］ さらに改善として、前記バネ静電植毛装置にフック上が掛けたバネが回転した回動機構を駆動することを設け、植毛の過程にフックに掛けたバネを駆動して回転し、バネの植毛効果をより良くし、植毛は更に均一である。」 ・「［００１２］ 図１が示すように、本実用新案植毛バネライン構成はバネ自動糊付け装置１、バネ静電植毛装置２と自動乾燥装置３を含み、前記バネ自動糊付け装置１、バネ静電植毛装置２と自動乾燥装置３の間で自動搬送バネの搬送チェーン４を設け、前記搬送チェーン４上に水平にバネに掛けるフック４１を設け、前記バネ自動糊付け装置１に前記搬送チェーン４上にバネに掛けるフック４１の力所が自動噴射グルーを設ける吐出ヘッド１１に対応し、前記吐出ヘッド１１はバネ自動糊付け装置１頂部に設けられる供膠装置１２を接続し、前記バネ静電植毛装置２の頂部は絨毛を設けて材料庫２１を記憶し、前記絨毛は材料庫２１の底部を記憶して絨毛送出口２１１を設け、前記絨毛送出口２１１はその下方送達ばねの搬送チェーン４を正対していて、前記バネ静電植毛装置２にまた静電気発生装置２２を設け、前記静電気発生装置２２と植毛を必要とするバネは接続し、前記自動乾燥装置３に赤外線ヒータと温度調節装置を設ける。」 ・「 ［図：0001410239000001.jpg］ 」 イ 甲１に記載された発明 甲１に記載された事項を整理すると、甲１には次の発明（以下、「甲１発明」」という。）が記載されていると認める。 ＜甲１発明＞ 「バネ自動糊付け装置１、バネ静電植毛装置２と自動乾燥装置３を含む植毛バネライン構成であって、前記バネ自動糊付け装置１、バネ静電植毛装置２と自動乾燥装置３の間でバネを自動搬送するための搬送チェーン４を設け、前記搬送チェーン４上に水平にバネを掛けるフック４１を設け、前記バネ自動糊付け装置１には、バネが掛けられる前記搬送チェーン４上のフック４１に対応して自動噴射グルーを設ける吐出ヘッド１１が設けられ、前記吐出ヘッド１１はバネ自動糊付け装置１頂部に設けられる供膠装置１２に接続し、前記バネ静電植毛装置２の頂部は絨毛を保管する材料庫２１が設けられ、前記絨毛を保管する材料庫２１の底部に絨毛送出口２１１を設け、前記絨毛送出口２１１はその下方でばねを搬送する搬送チェーン４と正対していて、前記バネ静電植毛装置２に静電気発生装置２２を設け、前記静電気発生装置２２と植毛を必要とするバネは接続され、前記自動乾燥装置３に赤外線ヒータと温度調節装置を設けた、植毛バネライン構成による、糊付け、植毛、乾燥の手順を含むバネ表面の植毛加工方法。」 （２）本件特許発明１について ア 対比 本件特許発明１と甲１発明を対比する。 甲１発明における「バネ」及び「植毛を必要とするバネ」は本件特許発明１における「バネ」に相当する。 甲１発明における「フック４１」は本件特許発明１における「フック」に相当する。 甲１発明における「搬送チェーン４」は本件特許発明１における「搬送チェーン」に相当する。 甲１発明における「バネ自動糊付け装置１」は本件特許発明１における「接着剤」を「塗布」するものに相当する。 甲１発明における「バネ静電植毛装置２」は本件特許発明１における「静電植毛室」に相当する。 甲１発明における「自動乾燥装置３」は本件特許発明１における「乾燥装置」に相当する。 甲１発明における「植毛バネライン構成」は本件特許発明１における「生産ライン」に相当する。 そうすると、両者は次の点で相違する。 ＜一致点＞ 「フックを使用して搬送チェーンにバネを固定し、前記バネは前記搬送チェーンと共に生産ラインに入り、 接着剤の塗布の間、接着剤はバネ表面に塗布され、 接着剤の塗布後の前記バネは、植毛のために静電植毛室に入り、移動中に繊維がバネ表面に接触すると、静電引力の作用で前記接着剤に挿入され、 植毛後の前記バネは、乾燥のために乾燥装置に入る、 手順を少なくとも含むバネ表面の植毛加工方法。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点１＞ 「フックを使用して搬送チェーンにバネを固定し」に関して、本件特許発明１においては「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」と特定されているのに対し、甲１発明においては「前記搬送チェーン４上に水平にバネに掛けるフック４１を設け」と特定されている点。 ＜相違点２＞ 「接着剤の塗布の間、接着剤はバネ表面に塗布され」に関して、本件特許発明１においては「接着剤のスプレー塗布の間、接着剤はノズルによって噴霧されて負に帯電され、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、前記接着剤は静電吸着によってバネ表面に均一に吸着され」と特定されているのに対し、甲１発明においては「前記バネ自動糊付け装置１には、バネが掛けられる前記搬送チェーン４上のフック４１に対応して自動噴射グルーを設ける吐出ヘッド１１が設けられ、前記吐出ヘッド１１はバネ自動糊付け装置１頂部に設けられる供膠装置１２に接続し」と特定されている点。 ＜相違点３＞ 「接着剤の塗布後の前記バネは、植毛のために静電植毛室に入り、移動中に繊維がバネ表面に接触すると、静電引力の作用で前記接着剤に挿入され」に関して、本件特許発明１においては「接着剤のスプレー塗布後の前記バネは、植毛のために静電植毛室に入り、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、移動中に繊維がバネ表面に接触すると、前記繊維は直交方向において前記バネ表面に対して垂直となり、静電引力の作用で前記接着剤に挿入され」と特定されているのに対し、甲１発明においては「前記バネ静電植毛装置２の頂部は絨毛を保管する材料庫２１が設けられ、前記絨毛を保管する材料庫２１の底部に絨毛送出口２１１を設け、前記絨毛送出口２１１はその下方でばねを搬送する搬送チェーン４と正対していて、前記バネ静電植毛装置２に静電気発生装置２２を設け、前記静電気発生装置２２と植毛を必要とするバネは接続され」と特定されている点。 ＜相違点４＞ 本件特許発明１においては「乾燥後の前記バネはブラシを通過し、前記バネ表面は圧縮空気を吹き付けられて、前記バネ表面の余分な繊維が取り除かれ」と特定されているのに対し、甲１発明においてはそのようには特定されていない点。 ＜相違点５＞ 本件特許発明１においては「植毛され且つ余分な繊維が取り除かれた後の前記バネは、降ろされてパッケージに入れられる」と特定されているのに対し、甲１発明においてはそのようには特定されていない点。 イ 判断 事案に鑑み、相違点３について検討する。 甲１発明においては、「前記静電気発生装置２２」と「植毛を必要とするバネ」が「接続」されるものである。すなわち、甲１発明において、「バネ」は「接地」されるものでも「ゼロ電位に接続」されるものでもなく、むしろ「接地」される又は「ゼロ電位に接続」されるものは、「絨毛送出口２１１」の方といえる。 そして、「絨毛送出口２１１」の方が「接地」される又は「ゼロ電位に接続」される甲１発明において、「バネ」の方を「接地」される又は「ゼロ電位に接続」されるようにする動機付けとなる記載は、甲１にはなく、他の証拠にもない。 したがって、甲１発明において、甲１及び他の証拠に記載された事項を考慮しても、相違点３に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たことであるとはいえない。 ウ 特許異議申立人の主張について 特許異議申立人は、「しかしながら、この構成は、静電植毛における周知技術である。 例えば、甲第６号証は、静電植毛に関するものであり、・・・（略）・・・すなわち、甲第６号証には、静電植毛の対象物をアースしていることが記載されている。 また、甲第７号証には、静電植毛に関する技術が開示されている。・・・（略）・・・すなわち、甲第７号証には、静電植毛の対象物をアースしていることが記載されている。 このように、静電植毛を行う際に、対象物にプラスまたはマイナスの電荷を帯電させるか、あるいは接地するかは単なる設計的事項である。したがって、構成１ｃにおける相違点は設計変更に過ぎない。」旨主張する（特許異議申立書第２４及び２５ページ）。 そこで、該主張について検討する。 甲６及び７には、静電植毛の対象物をアースすることが記載されているものの、それにとどまり、甲１発明のように、「絨毛送出口２１１」の方が「接地」される又は「ゼロ電位に接続」されているものを、「バネ」の方を「接地」される又は「ゼロ電位に接続」されるようにする動機付けとなる記載があるとはいえない。 したがって、甲１発明において、相違点３に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することが単なる設計変更に過ぎないとはいえない。 よって、特許異議申立人の上記主張は採用できない。 エ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件特許発明１は甲１発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （２）本件特許発明２ないし１７について 本件特許発明２ないし１７は請求項１の記載を直接又は間接的に引用して特定するものであり、本件特許発明１の発明特定事項を全て有するものであるから、本件特許発明１と同様に、甲１発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （３）申立理由１についてのむすび したがって、本件特許発明１ないし１７は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるとはいえず、本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、同法同条の規定に違反してされたものであるとはいえないから、同法第１１３条第２号に該当せず、申立理由１によっては取り消すことはできない。 ３ 申立理由２（明確性要件）について （１）明確性要件の判断基準 特許を受けようとする発明が明確であるかは、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載を考慮し、また、当業者の出願時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。 そこで、検討する。 （２）明確性要件の判断 本件特許の請求項１ないし１７の記載は、上記第２のとおりであり、それら自体に不明確な記載はなく、また、本件特許の発明の詳細な説明（以下、「発明の詳細な説明」という。）の記載とも整合している。 したがって、本件特許発明１ないし１７に関して、特許請求の範囲の記載は、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願時における技術常識を基礎として第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるとはいえない。 （３）特許異議申立人の主張について 特許異議申立人の申立理由２における主張について検討する。 「フック」は、対象物を吊すように用いる以外に、発明の詳細な説明の【００４４】ないし【００５１】及び図５に記載された第４の実施形態にみられるように並びに甲１の［００１２］に「前記搬送チェーン４上に水平にバネに掛けるフック４１を設け」と記載されているように、水平に対象物を掛ける場合にも用いられるものであるから、請求項１の「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」という記載の意味内容を当業者は理解できる。 したがって、請求項１の記載は、審査基準に示されている「明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識を考慮しても、請求項に記載された用語の意味内容を当業者が理解できない結果、発明が不明確となる場合」に該当するものではない。 よって、特許異議申立人の申立理由２における主張は採用できない。 （４）申立理由２についてのむすび したがって、本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるとはいえないから、同法第１１３条第４号に該当せず、申立理由２によっては取り消すことはできない。 ４ 申立理由３（サポート要件）について （１）サポート要件の判断基準 特許請求の範囲の記載が、サポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 そこで、検討する。 （２）サポート要件の判断 本件特許の請求項１ないし１７の記載は、上記第２のとおりである。 他方、発明の詳細な説明の【０００９】及び【００１０】の記載によると、本件特許発明１ないし１７の解決しようとする課題（以下、「発明の課題」という。）は「バネ表面の植毛加工に適用される全自動植毛加工ラインであって、連続生産を達成しかつ高い生産効率を有する全自動植毛加工ライン」に適用可能な「バネ表面の植毛加工方法」を提供することである。 また、発明の詳細な説明の【００１０】ないし【００２６】には、本件特許発明１ないし１７に対応する記載がある。 さらに、発明の詳細な説明の【００３０】ないし【００５２】には、「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し、前記バネは前記搬送チェーンと共に生産ラインに入り」という「手順」（発明の詳細な説明の【００３３】及び【００４５】）、「接着剤のスプレー塗布の間、接着剤はノズルによって噴霧されて負に帯電され、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、前記接着剤は静電吸着によってバネ表面に均一に吸着され」という「手順」（同【００３４】及び【００４６】）、「接着剤のスプレー塗布後の前記バネは、植毛のために静電植毛室に入り、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、移動中に繊維がバネ表面に接触すると、前記繊維は直交方向において前記バネ表面に対して垂直となり、静電引力の作用で前記接着剤に挿入され」という「手順」（同【００３５】及び【００４８】）、「植毛後の前記バネは、乾燥のために乾燥装置に入り」という「手順」（同【００３６】及び【００４９】）、「乾燥後の前記バネはブラシを通過し、前記バネ表面は圧縮空気を吹き付けられて、前記バネ表面の余分な繊維が取り除かれ」という「手順」（同【００３７】及び【００５０】）及び「植毛され且つ余分な繊維が取り除かれた後の前記バネは、降ろされてパッケージに入れられる」という「手順」（同【００３８】及び【００５１】）を「少なくとも含むバネ表面の植毛加工方法」を含む「バネ表面に適用される自動静電植毛プロセス」が記載されている。 そうすると、当業者は、「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し、前記バネは前記搬送チェーンと共に生産ラインに入り、 接着剤のスプレー塗布の間、接着剤はノズルによって噴霧されて負に帯電され、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、前記接着剤は静電吸着によってバネ表面に均一に吸着され、 接着剤のスプレー塗布後の前記バネは、植毛のために静電植毛室に入り、前記バネは接地されるか又はゼロ電位に接続され、移動中に繊維がバネ表面に接触すると、前記繊維は直交方向において前記バネ表面に対して垂直となり、静電引力の作用で前記接着剤に挿入され、 植毛後の前記バネは、乾燥のために乾燥装置に入り、 乾燥後の前記バネはブラシを通過し、前記バネ表面は圧縮空気を吹き付けられて、前記バネ表面の余分な繊維が取り除かれ、 植毛され且つ余分な繊維が取り除かれた後の前記バネは、降ろされてパッケージに入れられる、 手順を少なくとも含むバネ表面の植毛加工方法」は発明の課題を解決できると認識できる。 そして、本件特許発明１は、当業者が発明の課題を解決できると認識できる上記「バネ表面の植毛加工方法」であり、本件特許発明２ないし１７は上記「バネ表面の植毛加工方法」をさらに限定したものである。 したがって、本件特許発明１ないし１７は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえ、本件特許発明１ないし１７に関して、特許請求の範囲の記載はサポート要件に適合するといえる。 （３）特許異議申立人の主張について 特許異議申立人の申立理由３における主張について検討するに、以下のとおりいずれも採用できない。 ア 申立理由３（１）について 上記３（３）のとおり、請求項１の「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」という記載の意味内容を当業者は理解できるから、発明の詳細な説明に、フックにより搬送チェーンの上方にバネがどのように固定されるかについて、具体的な態様やその詳細が全く記載されていないとしても、本件特許発明１は当業者が発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 したがって、請求項１の記載は、審査基準に示されている「請求項に記載されている事項が、発明の詳細な説明中に記載も示唆もされていない場合」に該当するものではない。 よって、特許異議申立人の申立理由３（１）における主張は採用できない。 イ 申立理由３（２）について 上記（２）のとおり、発明の課題は、「バネ表面の植毛加工に適用される全自動植毛加工ラインであって、連続生産を達成しかつ高い生産効率を有する全自動植毛加工ライン」に適用可能な「バネ表面の植毛加工方法」を提供することであって、「全自動植毛加工ラインを設計すること」ではない。 そうすると、請求項１に、バネヘの植毛が全自動で行われることを特定する事項は一切記載されていないとしても、本件特許発明１は当業者が発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 したがって、請求項１の記載は、「請求項において、発明の詳細な説明に記載された、発明の課題を解決するための手段が反映されていないため、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求することになる場合」に該当するものではない。 したがって、特許異議申立人の申立理由３（２）における主張は採用できない。 （４）申立理由３についてのむすび したがって、本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるとはいえないから、同法第１１３条第４号に該当せず、申立理由３によっては取り消すことはできない ５ 申立理由４（実施可能要件）について （１）実施可能要件の判断基準 上記第２のとおり、本件特許発明１ないし１７は方法の発明であるところ、方法の発明について実施可能要件を充足するためには、発明の詳細な説明に、当業者が、発明の詳細な説明の記載及び出願時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、その方法の使用をすることができる程度の記載があることを要する。 そこで、検討する。 （２）実施可能要件の判断 発明の詳細な説明の【００３０】ないし【００５１】には、本件特許発明１ないし１７の発明特定事項を有する実施例について具体的に記載されている。 したがって、発明の詳細な説明に、当業者が、発明の詳細な説明の記載及び出願時の技術常識に基づいて、過度の試行錯誤を要することなく、その方法の使用をすることができる程度の記載があるといえる。 よって、本件特許発明１ないし１７に関して、発明の詳細な説明の記載は実施可能要件を充足するといえる。 （３）特許異議申立人の主張について 特許異議申立人の申立理由４における主張について検討する。 上記３（３）のとおり、請求項１の「フックを使用して搬送チェーンの上方にバネを固定し」という記載の意味内容を当業者は理解できるから、発明の詳細な説明に、フックにより搬送チェーンの上方にバネがどのように固定されるか全く記載されていないとしても、発明の詳細な説明に、当業者であれば、過度の試行錯誤を要することなく、本件特許発明１を実施することができる程度の記載があるといえる。 また、本件特許発明２ないし１７についても同様である。 したがって、特許異議申立人の申立理由４における主張は採用できない。 （４）申立理由４についてのむすび したがって、本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるとはいえないから、同法第１１３条第４号に該当せず、申立理由４によっては取り消すことはできない。 第５ 結語 以上のとおり、本件特許の請求項１ないし１７に係る特許は、特許異議申立書に記載した申立ての理由によっては取り消すことはできない。 また、他に本件特許の請求項１ないし１７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。