2023-700452

特許第７１６５４３３号発明「プロペラファン、扇風機、およびサーキュレータ」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７１６５４３３号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～８〕について訂正することを認める。 特許第７１６５４３３号の請求項１～５、７、８に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続等の経緯 特許第７１６５４３３号の請求項１～８に係る特許（以下、それぞれ「本件特許１」～「本件特許８」といい、総称して「本件特許」という。）についての出願は、令和３年３月１７日の出願であって、令和４年１０月２６日に特許権の設定の登録がされたものである。 本件特許について、令和４年１１月４日に特許掲載公報が発行されたところ、発行の日から６月以内である令和５年５月１日に、本件特許１～５、７、８に対し、特許異議申立人 永滋康（以下「異議申立人」という。）から、特許異議の申立てがされた。 本件特許異議の申立ての、その後の手続等の概要は以下のとおりである。 令和５年 ８月３０日付け：取消理由通知書 同年１１月 ６日 ：意見書（特許権者）及び訂正請求書の提出 以下、令和５年１１月６日付け訂正請求書に係る訂正を「本件訂正」という。なお、異議申立人に対し特許法１２０条の５第５項の規定に基づく書面を送付し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、異議申立人から応答はなかった。 第２ 本件訂正の適否 １ 本件訂正の内容 本件訂正の請求は、「特許第７１６５４３３号の明細書及び特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～８について訂正することを求める。」というものであって、その訂正の内容は、以下のとおりである。なお、下線は訂正箇所を示す。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「 回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するハブ部と、 前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、 を備え、 前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きい、 ことを特徴とするプロペラファン。」とあるのを、 「 回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するハブ部と、 前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、 を備え、 前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きく、 前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する、 ことを特徴とするプロペラファン。」に訂正する（請求項１の記載を引用する請求項２～５、７、８も同様に訂正する。）。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項６を削除する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項７に 「請求項１乃至６のいずれか１項に記載のプロペラファンを備える扇風機。」とあるのを、 「請求項１乃至５のいずれか１項に記載のプロペラファンを備える扇風機。」に訂正する。 （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項８に 「請求項１乃至６のいずれか１項に記載のプロペラファンを備えるサーキュレータ。」とあるのを、 「請求項１乃至５のいずれか１項に記載のプロペラファンを備えるサーキュレータ。」に訂正する。 （５）訂正事項５ 明細書の段落０００６に 「上記目的を達成するために、本発明の一側面としてのプロペラファンは、回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、前記回転軸を中心に回転するハブ部と、前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、を備え、前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きい、ことを特徴とする。」とあるのを、 「上記目的を達成するために、本発明の一側面としてのプロペラファンは、回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、前記回転軸を中心に回転するハブ部と、前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、を備え、前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きく、前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する、ことを特徴とする。」に訂正する。 ２ 本件訂正の適否について （１）訂正事項１による訂正について ア 訂正の目的 訂正事項１は、プロペラファンの複数の羽根に関し、「前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する」ものに限定するものである。すなわち、訂正事項１は特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項１により、プロペラファンの複数の羽根に関し、「前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する」ものに限定された。 したがって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 ウ 新規事項の追加の有無 訂正事項１は、訂正前の請求項６に記載された事項である。 そうすると、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、それぞれ「本件特許明細書」などといい、総称して「本件特許明細書等」という。）のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであって、新規事項を追加するものではない。 したがって、訂正事項１は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものである。 エ 独立特許要件について 本件においては、本件訂正前の請求項１～５、７、８について特許異議の申立てがされているので、本件訂正後の請求項１に係る発明に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する独立特許要件は課されない。 また、請求項１の記載を引用する請求項２～５、７、８についても同様である。 （２）訂正事項２による訂正について 訂正事項２は、訂正前の請求項６を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、訂正事項２は、請求項を削除するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、また、新規事項を追加するものではないことは、明らかである。 さらに、訂正事項２は、請求項６の削除であるから、本件訂正後の請求項６に係る発明に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する独立特許要件は課されない。 （３）訂正事項３による訂正について 訂正事項３は、訂正前の請求項７が請求項１乃至６のいずれか１項を引用するものであったところ、訂正事項２により削除された請求項６との引用関係を解消するための訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、訂正事項３は引用関係の一部を削除するものであるから、特許請求の範囲を拡張・変更するものでなく、また、新規事項を追加するものではないことは、明らかである。 さらに、本件においては、本件訂正前の請求項１～５、７、８について特許異議の申立てがされているので、本件訂正後の請求項７に係る発明に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する独立特許要件は課されない。 （４）訂正事項４による訂正について 訂正事項４は、訂正前の請求項８が請求項１乃至６のいずれか１項を引用するものであったところ、訂正事項２により削除された請求項６との引用関係を解消するための訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、訂正事項４は引用関係の一部を削除するものであるから、特許請求の範囲を拡張・変更するものでなく、また、新規事項を追加するものではないことは、明らかである。 さらに、本件においては、本件訂正前の請求項１～５、７、８について特許異議の申立てがされているので、本件訂正後の請求項８に係る発明に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する独立特許要件は課されない。 （５）訂正事項５による訂正について ア 訂正の目的 訂正事項５は、訂正事項１に係る訂正に伴って、本件特許明細書等の段落０００６の記載を、訂正後の請求項１の記載に整合させるものであるから、訂正事項５は明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 イ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項５は、訂正後の請求項１の記載に整合させるものであって、訂正事項１に係る訂正と同様に、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。 ウ 新規事項の追加の有無 訂正事項５は、本件特許明細書等の段落０００６の記載を、訂正後の請求項１の記載にそろえるものであり、上記（１）で検討したとおり、訂正後の請求項１の記載は、新規事項を追加するものでなく、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるから、訂正事項５も、新規事項を追加するものでなく、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものである。 エ 独立特許要件について 訂正事項５は明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であるから、独立特許要件は課されない。 （６）一群の請求項について 本件訂正前の請求項２～８は、請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する関係であるから、請求項１～８は、一群の請求項である。そして、本件訂正は、請求項１～８について訂正することを求めるものであるから、特許法第１２０条の５第４項で規定する一群の請求項ごとに訂正の請求をするものである。 （７）以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 したがって、特許請求の範囲を、本件訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、本件訂正後の請求項〔１～８〕について訂正することを認める。 第３ 本件発明 本件訂正後の請求項１～８に係る発明（以下、請求項順に「本件発明１」、「本件発明２」などといい、また、本件発明１～８を総称して「本件発明」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するハブ部と、 前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、 を備え、 前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きく、 前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する、 ことを特徴とするプロペラファン。 【請求項２】 前記第１部分における前記湾曲角度は、５～１５度の範囲内であり、 前記第２部分における前記湾曲角度は、１５～３５度の範囲内である、 ことを特徴とする請求項１に記載のプロペラファン。 【請求項３】 前記第２部分における前記後部の厚さは、前記第１部分における前記後部の厚さより厚い、ことを特徴とする請求項１又は２に記載のプロペラファン。 【請求項４】 前記第１部分および前記第２部分の各々において、前記回転方向における前記前部は、前記回転軸と垂直な面に対して傾いており、 前記面に対する前記前部の傾き角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が小さい、 ことを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載のプロペラファン。 【請求項５】 前記第１部分における前記傾き角度は、１５～２５度の範囲内であり、 前記第２部分における前記傾き角度は、３～２０度の範囲内である、 ことを特徴とする請求項４に記載のプロペラファン。 【請求項６】 （削除） 【請求項７】 請求項１乃至５のいずれか１項に記載のプロペラファンを備える扇風機。 【請求項８】 請求項１乃至５のいずれか１項に記載のプロペラファンを備えるサーキュレータ。」 第４ 取消理由通知に記載した取消理由について 本件訂正前の請求項１～５、７、８に係る特許に対して、当審が令和５年８月３０日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 １．理由１（新規性） 本件発明１、２は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において頒布された甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、本件特許１、２は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 ２．理由２（進歩性） 本件発明１～５、７、８は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明及び周知技術に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許１～５、７、８は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ３．理由３（新規性・進歩性） 本件発明１、２、４、５、８は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、公然知られた発明又は公然実施をされた発明であって、特許法第２９条第１項第１号又は同法同条同項第２号に該当するから、本件特許１、２、４、５、８は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものである。 また、本件発明１～５、７、８は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、公然知られた発明又は公然実施をされた発明に基いて、本件特許の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許１～５、７、８は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 ４．理由４（サポート要件） 本件特許１～５、７、８は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 記 請求項１には、プロペラファンの羽根に「第３面１２ｃ」を設けることについて何ら特定されていない。そして、プロペラファンにおいて、羽根の構造が変わったら、特性も変わることは技術常識であるところ、第３面のないものにおいて、「従来のプロペラファン２０と比較して、回転数に対し消費電力を低減（高効率）及び風量に対し騒音を低減（静音）することができる。」（本件特許明細書の段落００２５）といった効果があるとはいえない。 すると、請求項１の記載は、「扇風機やサーキュレータなどの機器に用いられるプロペラファンでは、当該機器の消費電力および／または騒音が低減するように効率よく送風することが求められている。そこで、本発明は、効率よく送風することが可能なプロペラファンを提供することを目的とする。」（本件特許明細書の段落０００４～０００５）といった課題を解決できない発明を含めて、特許を請求するものとなっているから、請求項１に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるものではない。 したがって、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載されたものとはいえない。また、本件発明１を引用する本件発明２～５、７、８についても同様である。 ＜甲号証一覧＞ ・甲第１号証 ：特開２００１－９９０９３号公報 ・甲第２号証 ：米国特許第５９５７６６１号明細書 ・甲第３号証 ：特開平９－１５１８９９号公報 ・甲第４号証 ：特開平１１－９３８９７号公報 ・甲第５号証 ：特開２００４－３３２６７４号公報 ・甲第６号証 ：特公平２－２０００号公報 ・甲第７号証 ：特開昭５７－８３６９６号公報 ・甲第８号証 ：特開昭６０－９０９９９号公報 ・甲第９号証 ：特開平８－３３４１００号公報 ・甲第１０号証：特開平８－３１９９９４号公報 ・甲第１１号証：特開２００２－２１７９８号公報 ・甲第１２号証 「群馬県立産業技術センター技術レポート」、作成日：令和５年４月２４日、作成者：群馬県立産業技術センター ・甲第１３号証 申立人製品「ＨＣ－Ｔ１９０７」の解析結果の報告書、作成日：令和５年４月２１日、作成者：特許異議申立人 ・甲第１４号証 申立人製品「ＨＣ－Ｔ１９０７」の写真帳、作成日：令和５年４月３日、作成者：特許異議申立人 ・甲第１５号証 申立人製品「ＨＣ－Ｔ１９０７」の取扱説明書、印刷日：令和５年３月２３日、作成者：スリーアップ株式会社 ・甲第１６号証 ウェブ販売サイトAmazon.co.jpの商品名「スリーアップ イオニシモ搭載 衣類乾燥機能付 サーキュレーター 「ヒート＆クール」ホワイト ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」を販売するためのウェブページ、印刷日：令和５年４月２１日、インターネット<URL： https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%8B%E3%82%B7%E3%83%A2%E6%90%AD%E8%BC%89-%E8%A1%A3%E9%A1%9E%E4%B9%BE%E7%87%A5%E6%A9%9F%E8%83%BD%E4%BB%98-%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC-HC-T1907WH/dp/B07R6LYSSL> （以下、各甲号証を証拠番号に従って、「甲１」などという。） 第５ 甲各号証 １ 甲各号証の記載 （１）甲１について ア 甲１には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「【０００１】 【発明の属する技術分野】本発明は、送風装置およびそれを用いた冷蔵庫に関するものであり、特に、冷蔵庫内の冷気循環に用いられる送風装置に関するものである。」 （イ）「【０００２】 【従来の技術】プロペラファンは製造が容易で、かつ小型でも風量が多く、さらに安価に製作可能という理由で幅広い用途で使用されている。しかし、そのほとんどは圧力負荷が比較的低い条件での使用である。そこで、プロペラファンを圧力負荷の比較的高い条件で使用可能とするために高静圧化することが行われている。ここで、静圧とは、流体の全圧（総圧）から運動エネルギーである動圧を差し引いたものであり、高静圧化とは、当該静圧を高めることをいう。プロペラファンを高静圧化することができれば、さらに用途を広げることができる。」 （ウ）「【０００４】 【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記従来技術のプロペラファンは、低圧力損失の動作点における特性を改善するために検討された形状の内で、高圧力損失の動作点における特性が比較的優れたものが選定され、使用されていた。そのため、上記プロペラファンは、比較的高圧力損失の動作点において、高い静圧を得られず、風量を増加することができなくなるという問題点があった。このことは、冷却能力を低下させ、冷却サイクル負荷の低減による省エネルギー性を高めることを困難にする原因となるものである。 【０００５】また、回転円筒の側面に複数の翼を有し、遠心力を利用して送風するタイプのシロッコファンを径方向への送風の容易化のために用いることが考えられるが、冷蔵庫に当該シロッコファンを用いると、着霜時に翼間が詰まってしまい、使用に耐えないという問題点もある。さらに、上記従来技術のプロペラファンを用いると送風装置の振動が要因で、騒音が大きくなるという問題点もあった。 【０００６】本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、プロペラファンを用いて高静圧、低振動の送風装置、および、冷却能力が高く、省エネルギー性の高い冷蔵庫を得ることを目的とする。」 （エ）「【０００９】つぎの発明にかかる送風装置は、上記送風装置において、チップ部における反り角をボス部における反り角よりも１５ｄｅｇ以上大きくしたものである。この反り角の値は、実験的に求めたもので、これを具現化した送風装置は、最適な静圧化を図ることができる。」 （オ）「【００２０】実施の形態１．図１は、実施の形態１にかかる送風装置の略断面図である。図において、１は羽根車であるプロペラファン、２は羽根車を駆動するモータ、３はファンリング、４は吹き出し前壁である。また、図２は、送風装置に配備されるプロペラファンを回転軸と直行する平面に投影したときのプロペラファン吸い込み側から見た投影図である。ここでは、例として３枚翼形状のものを示すが、翼の枚数は特に限定されない。また、その動作については、主に１枚の翼について説明するが、他の翼についても同様である。図において、５は３次元形状を有する翼、６は翼を取付けるボス部、７は翼外周端となるチップ部、８は吸い込み側でボス部とチップ部をつなぐ翼前縁、９は吹き出し側でボス部とチップ部をつなぐ翼後縁、１０は回転方向である。吹き出し前壁４は、プロペラファン１近傍で、プロペラファン１からの吹き出し流れが当たる距離に位置し、その流れ方向を径方向に変えている。」 （カ）「【００２２】図３は、上記翼５をプロペラファンと同軸な円筒で切断し、そのときにできる３次元の断面をボス部の中心と翼弦中心とを結ぶ直線に垂直な２次元平面に展開して得られる展開図である。また、図４は、上記展開の様子を模式的に示した図である。ここで、上記円筒は、図４に示すように、プロペラファンの中心と同心で、プロペラファンと交わる任意の半径Ｒを有し、その中心軸は、当該ファンの回転軸と平行なものである。 【００２３】図３に戻って、図中１１は圧力面、１２は負圧面である。また、θｃは翼前縁８および翼後縁９における翼の反り曲線の接線に対して垂直な直線が交わりなす角で定義される反り角である。本実施の形態１ではチップ部における反り角θｃｔをボス部における反り角θｃｂよりも大きくするものである。」 （キ）「【００２５】つぎに、プロペラファンを通過する空気流路と静圧上昇との関係について説明する。図５は、プロペラファン１を通過する空気の流れのイメージを示したものである。図において１４ａ、１４ｂは翼を通過する空気の流れを絶対場から見たイメージである。１４ａはボス部６側から流入する空気の流れであり、１４ｂはチップ部７側から流入する空気の流れである。本発明の送風装置は、高圧力負荷の下で使用され、またプロペラファン１の吹き出し近傍に吹き出し前壁４が存在する環境で使用されるものである。このことにより、当該送風装置に流入する空気の内、ボス部６側から流入した流れ１４ａは、全体的に径方向へと流れる。」 （ク）「【００２６】本実施の形態１にかかる送風装置のプロペラファン１は、前述のようにチップ部７における反り角θｃｔをボス部６における反り角θｃｂよりも大きくしているので、チップ部７側から流入する流れ１４ｂの向きを変えることにより回転する翼５から見た相対速度を減少させ、静圧上昇を高めることができる。」 （ケ）「【００２９】なお、上記送風装置の翼の全体形状は、翼前縁８と翼後縁９の接線方向で決定される反り角によっておよそ特定されるものだが、翼前縁８と翼後縁９の形状、すなわち、接線方向を少しでも異なるものとすれば、翼全体の形状はそのままであるにも拘わらず、反り角の値が変化してしまい、反り角を助変数として翼の全体形状を特定しようとする意義が没却される可能性がある。本発明の実施の形態１では、チップ部側から流入する流れ１４ｂを大きく転向させること等に意義を有するので、上記実施の形態１にかかる送風装置の翼形状と全く同一でなくとも、当該翼形状を包含する形状を有する翼を構成要件とする送風装置によっても高い静圧が得られると考えられる。 【００３０】ここで、本実施の形態１にかかる送風装置の翼形状の効果を実験的に調べたところ、ボス部６における反り角θｃｂとチップ部７における反り角θｃｔとの差を１５ｄｅｇ以上とするときに高い静圧が得られるという効果があることが認められた。」 （コ）「【００４５】 【実施例】つぎに、本発明を実施した送風装置の試験結果について述べる。まず、試験を行った送風装置に搭載されたプロペラファン１の形状について説明する。以下、プロペラファン１のボス部６の半径をＲｂとし、ボス部６の中心からチップ部７までの半径をＲｔとする。また、翼の反り角θｃに関しては、ボス部６での反り角をθｃｂとし、チップ部７での反り角をθｃｔとして、半径Ｒにおける反り角θｃを、 θｃ＝θｃｂ＋（Ｒ－Ｒｂ）×（θｃｔ－θｃｂ）／（Ｒｔ－Ｒｂ） で与え、θｃｂ＝１０゜、θｃｔ＝３６゜とした。」） （サ）「【図１】 ［図：0001410203000001.jpg］ 【図２】 ［図：0001410203000002.jpg］ 【図３】 ［図：0001410203000003.jpg］ 【図４】 ［図：0001410203000004.jpg］ 【図５】 ［図：0001410203000005.jpg］ 」 （シ）図５の記載から、プロペラファンが、回転軸に平行な、後方から前方の方向に送風することは、明らかである。 （ス）上記（ク）及び図２、４の記載から、複数の翼５の各々は、ボス部６の外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より回転軸から遠い第２部分とを含むことは、明らかである。 （セ）上記（ク）～（コ）の記載から、反り角θｃは、式θｃ＝θｃｂ＋（Ｒ－Ｒｂ）×（θｃｔ－θｃｂ）／（Ｒｔ－Ｒｂ）で表され、ボス部６における部分での反り角は、θｃｂ＝１０°であり、また、ボス部６から最も離れたチップ部７における部分での反り角は、θｃｔ＝３６°であり、反り角θｃは、第１部分より第２部分の方が大きいことは明らかである。 また、上記（コ）の記載から、ボス部６における部分の反り角が、θｃｂ＝１０°のとき、ボス部６とチップ部７との中間位置の部分における反り角は、上記式によれば、θｃ＝１０°＋１／２×（３６°－１０°）＝２３°であるところ、ボス部６とチップ部７との中間位置の部分が、第１部分より回転軸から遠い第２部分に含まれることは明らかである。 イ 甲１に記載された発明 上記（ア）～（セ）の記載を総合して、本件発明の表現に倣って整理すると甲１には、以下の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 （甲１発明） 「回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な後方から前方の方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するボス部６と、 前記ボス部６の外周面に設けられた複数の翼５と、 を備え、 前記複数の翼５の各々は、前記ボス部６の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における翼前縁８に対して翼後縁９が前記後方から前方の方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記翼前縁８に対する前記翼後縁９の反り角θｃは、前記第１部分より前記第２部分の方が大きい、 プロペラファン。」 （２）甲２について ア 甲２には、図面とともに次の事項が記載されている。 なお、括弧（）内の翻訳文は、異議申立人によるものである。 （ア）「A high efficiency axial flow fan includes a hub, fan blades and a circular band. The hub rotates about a rotational axis when torque is applied from a shaft rotatably driven by a power source. The circular band is concentric with the hub, connected to the tip of each blade, and is spaced radially outward from the hub. The blades are configured to produce an airflow when rotated about the rotational axis. Each blade has a chord length distribution, stagger angle and dihedral distribution which varies along the length of the blade. The dihedral distance of each blade varies as a function of blade radius from the rotational axis.」（要約） （高効率軸流ファンは、ハブ、ファンブレード、および円形バンドを含む。ハブは、動力源によって回転駆動されるシャフトからトルクが加えられると、回転軸を中心に回転する。円形バンドは、ハブと同心で、各ブレードの先端に接続され、ハブから半径方向外側に間隔をあけて配置される。ブレードは、回転軸を中心に回転させたときに空気流を発生させるように構成される。各ブレードは、ブレードの長さに沿って変化するコード長分布、スタッガー角及びディヘドラル分布を有する。各ブレードの二面体距離は、回転軸からのブレード半径の関数として変化する。） （イ）「As is shown in FIGS. 3 and 4, C, the chord length, is the straight-line distance between the beginning and end of a circular arc camber line, and is measured at R, the radial distance from the axis of rotation. ξ is the stagger angle of a blade section, that is, the angle in degrees between the axis of rotation and the chord line. The blade is identified as having a leading edge and a trailing edge. The leading edge is the upstream edge of the blade and the trailing edge is the downstream edge of the blade. Θ is the camber angle, that is, the angle in degrees between a tangent to the camber line at the leading edge and a tangent to the camber line at the trailing edge of a blade section at the radial distance R.」(２欄３６～４７行) (図３および図４において、コード長さＣは、円弧キャンバーラインの始点と終点との間の直線距離であり、回転軸からの半径方向距離Ｒで測定される。ξはブレードセクションの食い違い角度、つまり、回転軸と翼弦線の間の角度（度単位）です。ブレードは、前縁と後縁を有するものとして識別されます。前縁はブレードの上流端であり、後縁はブレードの下流端です。θはキャンバー角、つまり、半径方向距離Ｒにおけるブレードセクションの前縁でのキャンバーラインヘの接線と後縁でのキャンバーラインヘの接線との間の度単位の角度です。) （ウ）「An embodiment of a fan 100 in accordance with the present invention is shown in FIGS. 1 through 4. Referring to FIGS. 1 and 2, fan 100 is mounted in duct 130 which is attached, and preferably sealed, to heat exchanger 140. Fan 100 includes a circular hub 102, having an upstream surface 104, nine fan blades 106 and a circular band 108. Fan blades 106 each has blade root 111 connected to hub 102 and blade tip 113 connected to band 108. Hub 102 is concentric to a rotational axis 110 and has a radius 112 extending radially from rotational axis 110. Fan blades 106 are distributed circumferentially around hub 102, and are evenly spaced. In some embodiments according to the invention, the blades are spaced unevenly in order to obtain desired efficiencies and to decrease acoustical noise. Blades 106 extend radially from hub 102 to band 108, with the distance between the two ends of blades 106 referred to as blade length. The distance between rotational axis 110 and locations along blades 106 is referred to as blade section radius R.A sis shown in FIG. 1, blade section radii R are measured at various distances from axis 110, for example, at arcs B-B, C-C and D-D. Each blade 106 has leading edge 114, trailing edge 116, and a shape configured to produce an airflow when fan 100 is rotated about rotational axis 110.」（４欄１３～３５行） （本発明による送風機100の一実施形態が、図１および図２に示されている。図１～図４を参照する。図１および２に示されるように、ファン100、熱交換器140に取り付けられ、好ましくはシールされたダクト130に取り付けられる。ファン100、上流面104を有する円形ハブ102と、９枚のファンブレード106と、円形バンド108とを含む。ファンブレード106はそれぞれ、ハブ102に接続されたブレード根元111と、バンド108に接続されたブレード先端113とを有する。ハブ102は、回転軸110と同心であり、回転軸110から半径方向に延びる半径 112を有する。ファンブレード106は、ハブ102の周りに円周方向に分配され、等間隔に配置される。本発明によるいくつかの実施形態では、ブレードは、所望の効率を得て音響ノイズを減少させるために、不均等に離間される。ブレード106は、ハブ102からバンド108まで半径方向に延び、ブレード106の２つの端の間の距離はブレード長と呼ばれる。回転軸110とブレード106に沿った位置との間の距離は、ブレードセクション半径Ｒと呼ばれる。図１に示されるように、ブレード断面半径Ｒは、軸110からの様々な距離、例えば円弧Ｂ－Ｂ、Ｃ－ＣおよびＤ－Ｄで測定される。各ブレード106は、前縁114、後縁116、およびファン100が回転軸110を中心に回転するときに空気流を生成するように構成された形状を有する。） （エ）「Table I below shows ranges of parameters for fan blades of first embodiments of the invention. Table II shows specific values which fall within the ranges of Table I, for a fan of one embodiment of the present invention.」（５欄３３～３６行） （以下の表Iは、本発明の第１の実施形態のファンブレードのパラメータの範囲を示す。表IIは、本発明の一実施形態のファンについて、 表Iの範囲に入る具体的な値を示す。） （オ）「It is known that any fan design can be scaled in size. It can be appreciated that certain parameters of TABLE II can be non-dimensionalized by the span dimension, the distance from the blade tip 113 to the blade root 111. In the fan embodiment defined in TABLE II, the span is 64 mm. TABLE II(i) below shows the non-dimensionalized parameters of % span, chord (C/span), dihedral (h/span) of the fan embodiment of TABLE II．」（６欄下から８行～下から１行） （どのようなファン設計もサイズを拡大縮小できることが知られている。TABLE II の特定のパラメータは、スパン寸法、ブレード先端113からブレード根元111までの距離によって非次元化できることを理解できる。TABLE IIで定義されるファンの実施形態では、スパンは64mmである。以下のTABLE II(i)は、TABLE IIのファンの実施形態の％スパン、コード(C/span)、ダイヘドラル(h/span) の非次元化パラメータを示す。） （カ）「 ［図：0001410203000006.jpg］ 」 （キ）「【図１】 ［図：0001410203000007.jpg］ 【図２】 ［図：0001410203000008.jpg］ 【図３】 ［図：0001410203000009.jpg］ 【図４】 ［図：0001410203000010.jpg］ 」 （ク）図２の記載から、風が吹き出される側を前方とすると、ファン100が、回転軸110に平行な、後方から前方の方向に送風することは、明らかである。 （ケ）上記（ウ）及び図１、２の記載から、複数のファンブレード106の各々は、ハブ102の外周面に接合されたブレード根元111と、前記ブレード根元111より回転軸から遠い部分とを含むことは、明らかである。 （コ）上記（カ）の記載から、キャンバー角θに関し、ブレード根元111（Ｒ＝66.5ｍｍ）でのキャンバー角θは15.00度であり、また、前記ブレード根元111より回転軸から遠い部分である、Ｒ＝91.0ｍｍ、Ｒ＝104.0ｍｍ、Ｒ＝117.0ｍｍでは、キャンバー角θは、それぞれ、21.27度、18.50度、16.00度であり、キャンバー角θについて、ブレード根元111よりも、ブレード根元111より回転軸から遠い部分の方が大きいことは明らかである。 イ 甲２に記載された発明 上記（ア）～（コ）の記載を総合して、本件発明の表現に倣って整理すると甲２には、以下の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。 （甲２発明） 「回転軸110を中心に回転し、前記回転軸110に平行な後方から前方の方向に送風するファン100であって、 前記回転軸110を中心に回転するハブ102と、 前記ハブ102の外周面に設けられた複数のファンブレード106と、 を備え、 前記複数のファンブレード106の各々は、前記ハブ102の前記外周面に接合されたブレード根元111と、前記ブレード根元111より前記回転軸110から遠い部分とを含み、 前記ブレード根元111および前記回転軸110から遠い部分の各々は、回転方向における前縁114に対して後縁116が前記後方から前方の方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前縁114に対する前記後縁116のキャンバー角θは、前記ブレード根元111より前記回転軸110から遠い部分の方が大きい、 ファン100。」 （３）甲３について ア 甲３には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「【００１１】 【課題を解決するための手段】本発明は上記問題点を解決するもので、その要旨とする手段は、モータで駆動され、同モータ側又はファン側に軸防振機構を有する軸流ファンにおいて、上記ファンのファンブレードは、その外周側を中心側よりも厚肉に形成したことを特徴とする軸流ファンにある。また、上記軸流ファンが、これのファンブレードを樹脂材の一体成形品としたプロペラファンに構成されたことも本発明の具体的手段の１つである。 【００１２】然るに、通常、回転体の回転慣性力は質量の回転半径の２乗に比例することから、上記のような軸流ファンにおいて、同一の材料・重量の場合、重量部分を外周側に集中する程、回転慣性力、つまり前記回転慣性モーメントを大きくすることができる。 【００１３】本発明においては、ファンブレードの外周側を中心側よりも厚肉としたので、回転半径の大きい外周側に重量が集中することとなり、ファンブレード全体 としての重量の大幅増加を伴うことなく回転慣性モーメントが増大する。また、ファンブレードの外周側は翼プロフィルの弦長が長いので、翼のプロフィルを殆ど変えることなく、上記のような回転慣性モーメント（回転慣性力）の増加を得ることができる。」 （イ）「【図２】 ［図：0001410203000011.jpg］ 」 （４）甲４について ア 甲４には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「【０００３】 【発明が解決しようとする課題】上記構成による羽根板５６では、図４において羽根上の任意の点Ｐにおける回転により掬い上げられた空気は、円周方向Ｑ方向へは流れず、遠心力により外方Ｒ方向に流れる。従ってその空気はケーシング５２側において圧縮され、羽根により押し上げられる。このため中央部側は空気圧が減少し、送風能率が減少すると共に騒音発生の原因となる等の問題がある。本発明はかゝる点に鑑み、騒音の発生を防止し、低騒音でかつ送風能率の向上を計ることを目的とする。 【０００４】 【課題を解決するための手段】上記目的を達成するための第１の発明に係わる送風機用羽根は、回転主軸を中心として複数の羽根板を備え、それぞれの羽根板は、断面形状を流線形とすると共に、先端に至るに従い順次厚肉としたことを特徴とする。 【０００５】上記の構成からなる本発明の羽根板は、断面形状を流線形とすると共に、先端に至るに従い順次肉厚を増すことにより、発生する風は遠心力による影響を受けても、外方へ移行することなく円周方向に押し上げられる。」 （イ）「【図３】 ［図：0001410203000012.jpg］ 」 （５）甲５について ア 甲５には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「【００７７】 図１４は、実施形態５の軸流ファンの羽根最大厚さｔ（図２参照）と従来設計の軸流ファンの羽根最大厚さｔとを比較して示す図である。 【００７８】 従来例では、厚さｔが一定であった。これに対して、実施形態５においては、チップ部半径Ｒｔでの厚さｔｔが、ハブ部半径Ｒｈでの厚さｔｈよりも厚くなっている。 【００７９】 羽根１が回転すると、圧力面７と負圧面６との間には圧力差が生じるので、チップクリアランスｈには、矢印２５のような流れが形成される。 【００８０】 一般に、従来の設計では、羽根最大厚さｔは薄い方が、羽根が流路を閉塞する割合が小さく、流速の増加が小さいため、流路損失が小さく、高効率化には良いとされてきた。 【００８１】 これに対して、本発明では、半径Ｒｔでの厚さｔｔを厚くし、矢印２５の流れを低減させる。 【００８２】 チップ部に生じる損失，騒音の一部は、この矢印２５の流れによる生ずるので、この量を抑えることは、高効率化，低騒音化に寄与する。」 （イ）「【図１４】 ［図：0001410203000013.jpg］ 」 （６）甲６について ア 甲６には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「［作用］ この発明及びこの発明の別の発明における軸流羽根車は、羽根の形状を決めるための骨子である翼素中心の３次元的分布を明らかにしたものである。さらに詳しくは、羽根の翼素中心が気体の吸込み側に傾斜していると同時に、回転方向へ前進しており、それぞれその分布が最適化されているため、特に静圧発生時において、非常に発生騒音を低減することができる。」（５頁１０欄１３～２１行） （イ）「又、羽根の取り付け位置は、その翼弦線１ｂ－１ｃと、回転軸３と平行で羽根前縁部１ｂを通る直線６とのなす角度をくいちがい角ξとし、ξを半径方向に分布を持たせることにより決定する。即ちξの半径方向分布を、 ξ＝（ξt－ξb）×（Ｒ－Rb）／（Rt－Rb）＋ξb とし、この時ξtは羽根チツプでのくいちがい角、ξbは羽根ボス部でのくいちがい角で与え、ξt＝62゜～72゜、ξb＝53゜～63゜、ξt＞ξbとしている。」（６頁１２欄３６行～７頁１３欄１行） （ウ）「第４図 ［図：0001410203000014.jpg］ 」 （７）甲７について ア 甲７には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「ここで取付角βと主流風速との間には、取付角βを過大としない範囲内では、取付角βの増加に従がつて主流風速が高まることが知られており、また、本発明では前述の如くフアン翼１ａの先端部１ｅでの主流風速を高めるようにしたものであるため、第８図に実線Ｂで示すように翼部１ａの平均径位置１ｆより先端１ｅの取付角βの方が大きくしてある。尚、図中Ｄｔ、Ｄｍ、Ｄｂは第５図に示す如く、それぞれ先端１ｅ間の直径、翼部１ａの平均径、及び翼部１ａの根元１ｇ間の直径（ボス部径）である。 また、第８図中実線Ａは従来一般に用いられてきたフアンの取付角βを表わしたもので、この実線Ａに示す通り従来のフアンは翼部の先端に向うにつれて取付角βが小さくなつてきていた。そして、この従来形状のフアンＡと本発明に係るフアンＢの音圧レベルを測定したところ、第９図に示すように全ての周波数域に於いて本発明に係るフアンＢでは騒音が低下していることが確かめられた。特に乗員に最も耳障りである１ＫＨｚのあたりでは音圧レベルが大幅に低下しており、フアン１の運転がかなり静かになつている。」（２頁右下欄５行～３頁左上欄６行） （イ）「第８図 ［図：0001410203000015.jpg］ 」 （８）甲８について ア 甲８には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「フアンケーシングと羽根の流出側の角とに関する設計パラメータと組み合わせて、本発明によるフアンロータの構成では、冒頭記載のようにフアンユニットのロータボス周囲にわたり等分または不等分に配置されたねじられた羽根を備え、この羽根が翼弦上のそり線のわん曲高さすなわちそりｆと、羽根の前縁と後縁間の距離すなわち翼弦長との比ｆ／ｌが０．０２≦ｆ／ｌ≦０．１の範囲にあるようなそり線を有する案内羽根のない軸流フアンに対して、第４図のボスＮの部分展開図により回転方向Ｄ、送風方向Ｌおよび先端と根元の断面が示された羽根の図に記入された諸量が下記の範囲にあるようにされる。 ０．２５ ≦ Ｄｉ／Ｄａ ≦ ０．３５ ７０° ≦ γｉ ≦ ８０° ３５° ≦ γｉ－γａ ≦ ５０° ０．７ ≦ ｌｉ／ｌａ ≦ １ ここで Ｄａ＝ロータの外直径 Ｄｉ＝ロータのボス直径 ｌａ＝羽根先端における翼形の翼弦長 ｌｉ＝羽根根本における翼形の翼弦長 γａ＝羽根先端における周方向Ｄ（回転方向）に対する羽根取付角 γｉ＝羽根根本における周方向Ｄ（回転方向）に対する羽根取付角 である。」（第４頁右下欄１９行～第５頁右上欄第５行） （イ）「第４図 ［図：0001410203000016.jpg］ 」 （９）甲９について ア 甲９には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「【０００３】先ず、図５において、軸流ファンを構成する回転羽根体は平面部１０５ａを形成した円筒形状のハブ１０５の側面部位から外周方向へ突出するように等間隔で設けられた羽根１０４が一体形成されている。これらの羽根１０４は、図６（ｂ）に示されるように、ハブ１０５に対する取付け部分となる付け根部分においてハブ１０５の回転方向となす角度が比較的に急峻な角度αに設定される一方、図６（ａ）に示されるように外周部位における角度が緩やかな角度βとなるように設定している。即ち、羽根体の回転時の周速差の比率分に基づいて羽根１０４の取付角度に「ひねり」を加えるように構成している。 【０００４】上記のように構成される羽根体によれば、羽根体の回転にともなう羽根のハブ側の部分と外周側部分における回転軸方向に沿う空気の流れ（図中の矢印Ｆ５で示す）速度を略同等にすることができるものであるが、ハブ１０５における平面部１０５ａ上にぶつかる大量の空気の流れＦ４の影響により、各羽根１０４を通る空気の剥離現象に起因する翼列干渉が発生して、空気の流れが減少することが判明している。」 （イ）「【図５】 ［図：0001410203000017.jpg］ 【図６】 ［図：0001410203000018.jpg］ 」 （１０）甲１０について ア 甲１０には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「【０００９】断面５は羽根の先端に位置し、回転時の速度は他断面と比較し一番速い為、送風能力は大きいが空気抵抗は大きくなるので、空気抵抗の低減に主眼をおき風が先端に沿ってまっすぐ流れるように直線形状とする。特に先端部の空気抵抗は大きく全体の騒音を支配している。湾曲線ＡＡ′は羽根２の先端に向かうに従い緩やかになり、先端で直線ＣＣ′となり、断面４はその中間に位置する。」 （イ）「【００１２】 【発明の効果】以上説明したように本発明の送風ファンは、羽根の断面湾曲を先端部で直線化しかつ羽根角度を先端部に行くに従い浅くしたので、回転中の羽根の空気抵抗が小さくなり空気の流れがスムーズになる、従って高速回転時の騒音を低下させる効果がある。また、低騒音化により一層の高速回転が可能となるので風量が増加するという効果がある。」 （ウ）「【図１】 ［図：0001410203000019.jpg］ 」 （１１）甲１１について ア 甲１１には、図面とともに次の事項が記載されている。 （ア）「【００１３】 【発明が解決しようとする課題】本発明は前記のような問題点を解決するためになされたもので、ファンの性能及び騒音を決定するブレードとファンハウジングの高さ及びファンの内外径比、ブレードの数、キャンバ率、ピッチ角度、スイープ角度のような設計因子を最適化して送風効率を向上させるとともに騒音を減少させ得る軸流ファンとモーターが一体化したファンモーターを提供することにその目的がある。」 （イ）「【００２４】また、前記ブレード５５のピッチ角度（ψ）は、ブレードハブ（ＢＨ）では３９．０°～４０．０°、ブレードチップ（ＢＴ）では２６．０°～２７．０°であり、ブレードハブ（ＢＨ）からブレードチップ（ＢＴ）まで線形的に分布されている。ここで、前記ピッチ角度（ψ）はブレードリーディングエッジ（ＲＥ）とブレードトレーリングエッジ（ＴＥ）を連結した直線がＸに対してなす角を示す。すなわち、前記ピッチ角度（ψ）はブレード５５が回転軸であるＺ軸に垂直な平面に対してどんなに斜めに形成されるかを示す。」 （ウ）「【００３４】図７に示すグラフはブレード５５のピッチ角度（ψ）による騒音率の変化を示すもので、ブレード５５のピッチ角度（ψ）が、ブレードハブ（ＢＨ）では３９．０°～４０．０°、ブレードチップ（ＢＴ）では２６．０°～２７．０°であり、ブレードハブ（ＢＨ）からブレードチップ（ＢＴ）まで線形的に分布されると、騒音が２２．５ｄＢ±０．１と最低値を表す。」 （エ）「【００４９】図１５に示すグラフはブレード１５５のピッチ角度（ψ' ）による騒音率の変化を示すもので、ブレード１５５のピッチ角度（ψ' ）が、ブレードハブ（ＢＨ' ）では３７．０°～３９．０°、ブレードチップ（ＢＴ' ）では２４．０°～２６．０°であり、ブレードハブ（ＢＨ' ）からブレードチップ（ＢＴ' ）まで線形的に分布されると、騒音が２２．４ｄＢと最低値を表す。」 （オ）「【図７】 ［図：0001410203000020.jpg］ 【図１５】 ［図：0001410203000021.jpg］ 」 （１２）甲１２について 甲１２から以下の事実が認められる。 ア １頁から、供試物品名に「スリーアップ株式会社製の品番「ＨＣ－Ｔ１９０７」の衣類乾燥機能付サーキュレーター「ヒート＆クール」」との記載、試験等名称に「精密測定試験（３Ｄスキャンシステム）」との記載が看取される。 イ 別紙写真から、「ＨＣ－Ｔ１９０７」、「衣類乾燥機能付サーキュレーター」、「２０１９年製」、シリアルナンバーが「Ｌ１９０７０２６」との記載が看取される。 （１３）甲１３について 甲１３には、次の事項が記載されている。 ア 「本報告書においては、 令和５年４月２４日付け群馬県立産業技術センター技術レポート（群技セ第２３０２－４２号。 以下「技術レポート」という。）（合議体注：甲１２）に添付された３Ｄデータを解析した結果を記載する。 まず、スリーアップ株式会社製の品番「ＨＣ－Ｔ１９０７」の衣類乾燥機能付サーキュレーター「ヒート＆クール」のプロペラファンの３Ｄ形状を、３Ｄスキャンシステム(ＡＴＯＳ Ｃｏｒｅ／ＧＯＭ) により測定した結果は、技術レポートに添付された「スリーアップ HC-T1907.stl」というデータ（甲１２の参考資料）に記録されている。 そして、当該データに基づき、「ＨＣ－Ｔ１９０７」のプロペラファンの羽根断面形状を３Ｄデータ上で解析したときの画像を掲載するとともに、その解析方法及び解析結果に関する説明について記載する。」（１頁５～１５行） イ 「 ［図：0001410203000022.jpg］ 」 ウ 「 ［図：0001410203000023.jpg］ 」 エ 「図７のとおり、第１部分(Ｘ＝４０．５ｍｍの位置を含む部分）において、回転方向における前部に対して当該回転方向における後部が、プロベラファンによる送風方向（第１方向）に向かって湾曲している。この湾曲角度は、当該前部のうち図７中の下面におけるフィッティングラインと当該後部のうち図７中の下面におけるフィッティングラインとの成す角度（図６（合議体注：「図７」の誤記と認められる。）中の「角度１」）であり、１３．９４°である。 図７のとおり、当該前部のうち図７中の下面におけるフィッティングラインは、ｙ方向（回転軸と垂直な面に対して平行な方向）に対して傾いている。この傾き角度は、当該フィッティングラインとｙ方向との成す角度（図６（合議体注：「図７」の誤記と認められる。）中の角度２)であり、２１．３１°である。」（５頁１～９行） オ 「 ［図：0001410203000024.jpg］ 」 カ 「図３～６と同様の手順により、Ｘ＝６０．５ｍｍにおける羽根断面の形状が図９のとおり表示される。 図９のとおり、第２部分(Ｘ＝６０．５ｍｍの位置を含む部分）において、回転方向における前部に対して当該回転方向における後部が、 プロペラファンによる送風方向（第１方向）に向かって湾曲している。この湾曲角度は、当該前部のうち図９中の下面におけるフィッティングラインと当該後部のうち図９中の下面におけるフィッティングラインとの成す角度（図９中の「角度３」）であり、２９．７４°である。 図９のとおり、当該前部のうち図９中の下面におけるフィッティングラインは、ｙ方向（回転軸と垂直な面に対して平行な方向）に対して傾いている。この傾き角度は、当該フィッティングラインとｙ方向との成す角度（図９中の角度４）であり、１４．３０°である。 なお、図９の羽根断面において、特許７１６５４３３の特許請求の範囲に記載された「前部」に相当する部分の認定については、上述したＸ＝４０．５ｍｍの場合と同様である。」（７頁１～１４行） （１４）甲１４について 甲１４から以下の事実が認められる。 ア プロペラの写真から、甲１４に示される製品のプロペラファンは、中心に回転軸を有することが看取される。 そして、プロペラファンは回転軸を中心に回転するものであることが分かる。 また、甲１４に示される製品のプロペラファンには、回転軸を中心に回転するハブ部と、前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根とを備えることが看取される。 イ 全体写真から、甲１４に示される製品は、正面部が黒色で正面部以外は白色で構成されていることが看取される。 ウ 銘板の写真から、甲１４に示される製品について、品番「ＨＣ－Ｔ１９０７」、「スリーアップ株式会社」、「衣類乾燥機能付サーキュレーター」、「２０１９年製」、シリアルナンバー「Ｌ１９０７０２６」、「定格電圧：ＡＣ１００Ｖ」、「定格周波数：５０／６０Ｈｚ」「定格消費電力：１２００Ｗ」等の記載が看取される。 （１５）甲１５について 甲１５には、以下の事実が認められる。 ア 表紙頁において、「イオニシモ（Ｒ）搭載 衣類乾燥機能付き サーキュレーター「ヒート＆クール」」、「ＨＣ－Ｔ１９０７」との記載が看取される。 イ ３頁及び５頁の記載から、甲１５に示されるサーキュレーターは、背面の吸気口から正面の送風口に向けて、内部のプロペラファンの回転軸に平行に送風するものであることが看取される。 ウ ４頁において、仕様のサイズに「幅２６×奥行２５×高さ３６．５ｃｍ」と、電源に「ＡＣ１００Ｖ ５０／６０Ｈｚ」と、また、消費電力に「送風モード時：４０Ｗ、温風モード時：１２００Ｗ」との記載が看取される。 （１６）甲１６について 甲１６には、以下の事実が認められる。 ア １頁に「スリーアップ イオニシモ搭載 衣類乾燥機能付 サーキュレーター 「ヒート＆クール」 ホワイト ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」との記載、また、「ブランド スリーアップ（Three Up）」、「色 ホワイト」、「・本体サイズ：幅２６×奥行２５×高さ３６．５ｃｍ」、「・電源：ＡＣ１００Ｖ ５０／６０Ｈｚ」、「・消費電力：送風モード時／４０Ｗ、温風モード時／１２００Ｗ」との記載が看取される。 また、１頁に掲載された、「ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」で示される製品は、正面部が黒色で正面部以外は白色で構成されていることが看取される。 イ ２頁に「類似商品と比較する」として、「THREEUP スリーアップ 衣類乾燥機能付 ３Ｄサーキュレーター ヒート＆クール ホワイト ＨＣ－Ｔ２２０６－ＷＨ」と、また、「THREEUP スリーアップ 衣類乾燥機能付 ３Ｄサーキュレーター ヒート＆クール グレー ＨＣ－Ｔ２２０６－ＧＹ」との記載が看取される。 ウ ３頁に「メーカー スリーアップ（Three Up）」、「型番 ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」「色 ホワイト」「Amazon.co.jpでの取り扱い開始日 ２０１９／４／２４」との記載が看取される。 エ ７頁に「上下の動きも自由に動くとよい ２０１９年１０月２９日に日本でレビュー済み Amazonで購入」、「衣類乾燥機狙いなら別のものを。 ２０１９年７月９日に日本でレビュー済み Amazonで購入」との記載が看取される。 ２ 甲１２～１６の関係性について （１）申立人製品である甲１４に示される製品と甲１２で精密測定試験をされた製品とは、シリアルナンバーが同一である（上記１（１２）イ及び１（１４）イを参照。）ことから、同一のものであるといえる。 （２）甲１３は、甲１２のデータを解析した報告書であるから、甲１３で示されるプロペラファンは、甲１２及び甲１４で示された製品のプロペラファンであることは明らかである。 （３）甲１５は、品番「ＨＣ－Ｔ１９０７」の取扱説明書であるところ、甲１４の製品の品番「ＨＣ－Ｔ１９０７」と同一であること、また、甲１５に示される仕様の「電源」及び「消費電力」と甲１４に示される製品の「定格電圧」、「定格周波数」及び「定格消費電力」とが共通すること等から、甲１５は、甲１４に示される製品の取扱説明書であることがわかる。 そして、甲１４に示される製品には、甲１５に開示される特徴を有するのは明らかである。 （４）甲１６は、「ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」のウェブ販売サイトAmazon.co.jpのウェブページを印刷したものであるところ、「ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」の「ＷＨ」は、上記１（１６）イの記載を鑑みると、製品の「ホワイト」の色を表しているといえる。 また、甲１４に示される製品と甲１６に示される製品とは、「ＨＣ－Ｔ１９０７」の点で、品番が共通し、更に、製品の色については、正面部が黒色で正面部以外は白色で構成されている点でも共通し、加えて、甲１６に示される「電源」及び「消費電力」と甲１４に示される製品の「定格電圧」、「定格周波数」及び「定格消費電力」も共通することから、甲１６に示される製品は、甲１４に示される製品と同種の製品である蓋然性が高い。 そして、品番において、色の情報の記載があるかないかの点で違いはあるものの、甲１４に示される製品と甲１６に示される製品とは、「ＨＣ－Ｔ１９０７」の点で、品番が共通するから、同一構造を有する蓋然性が高い。 ３ 甲１２～１５から把握される発明 上記２に示される事項を総合し、整理すると、甲１２～１５から、次の発明（以下、「申立人製品発明」という。）が把握される。 （申立人製品発明） 「回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するハブ部と、 前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、 を備え、 前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前部に対する前記後部の湾曲角度について、 前記第１部分における前記湾曲角度は、１３．９４度であり、 前記第２部分における前記湾曲角度は、２９．７４度である、 プロペラファン。」 ４ 申立人製品発明の公知又は公然実施時期について 上記１（１４）ウによれば、申立人製品「ＨＣ－Ｔ１９０７」は、「２０１９年」に製造されたものであることがわかる。 また、上記１（１６）ウによれば、申立人製品「ＨＣ－Ｔ１９０７」と同一構造である蓋然性が高い、製品「ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」の、のAmazon.co.jpでの取り扱い開始日は２０１９年４月２４日であり、更に、１（１６）エによれば、製品「ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」について、該製品の購入者が「２０１９年７月９日に日本でレビュー済み」である。 そうすると、甲１６の記載内容から、申立人製品「ＨＣ－Ｔ１９０７」と同一構造である蓋然性が高い、ウェブ通販サイトAmazon.co.jpの製品「ＨＣ－Ｔ１９０７ＷＨ」は、遅くとも２０１９年７月９日には、守秘義務のない第三者に譲渡されていたことがわかる。 以上によれば、申立人製品発明は、本件特許に係る出願の出願日（２０２１年３月１７日）前に、日本国内において公然知られた発明又は公然実施をされた発明である。 第６ 当審の判断 １ 理由１（新規性）、理由２（進歩性）について （１）本件発明１について ア 甲１を主引用例としたもの （ア）本件発明１と甲１発明の対比 本件発明１と甲１発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比すると、甲１発明の「後方から前方の方向」は、本件発明１の「第１方向」に相当し、同様に、「ボス部６」は「ハブ部」に、「翼５」は「羽根」に、「翼前縁８」は「前部」に、「翼後縁９」は「後部」に、「反り角θｃ」は「湾曲角度」に、それぞれ相当する。 そうすると、本件発明１と甲１発明とは、以下の「一致点１」で一致し、以下の「相違点１」で相違する。 （一致点１） 「回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するハブ部と、 前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、 を備え、 前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きい、 プロペラファン。」 （相違点１） 本件発明１は、「前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する」のに対し、 甲１発明は、複数の翼５の各々が、そのような構成を有するか明らかでない点。 （イ）判断 相違点１について検討する。 甲１には、複数の翼５の各々が、回転軸を中心とする半径方向の端部が後方から前方の方向とは反対の方向に向かって湾曲した形状であることは記載されておらず、また、示唆もされていない。 したがって、上記相違点１は、実質的な相違点であるといえる。 よって、本件発明１は、甲１発明であるとはいえない。 また、甲２～１１に記載された事項を参照するも、いずれの文献にも、プロペラファンの複数の羽根の各々が、回転軸を中心とする半径方向の端部が、第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有することは、何ら記載されていない。 そうすると、甲１発明において、甲２～１１に記載された事項を適用し得たとしても、本件発明１の相違点１に係る構成には至らない。 したがって、甲１発明において、上記相違点１に係る本件発明１の構成とすることは、当業者であっても容易になし得たことではない。 （ウ）以上によれば、本件発明１は、甲１発明ではなく、また、当業者であっても、甲１発明に基いて当業者が容易に発明することができたものではない。 イ 甲２を主引用例としたもの （ア）本件発明１と甲２発明の対比 本件発明１と甲２発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比すると、甲２発明の「回転軸110」は、本件発明１の「回転軸」に相当し、同様に、「後方から前方の方向」は「第１方向」に、「ファン100」は「プロペラファン」に、「ハブ102」は「ハブ部」に、「ファンブレード106」は「羽根」に、「ブレード根元111」は「第１部分」に、「回転軸110から遠い部分」は「回転軸から遠い第２部分」に、「前縁114」は「前部」に、「後縁116」は「後部」に、「キャンバー角θ」は「湾曲角度」に、それぞれ相当する。 そうすると、本件発明１と甲２発明とは、以下の「一致点２」で一致し、以下の「相違点２」で相違する。 （一致点２） 「回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するハブ部と、 前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、 を備え、 前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きい、 プロペラファン。」 （相違点２） 本件発明１は、「前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する」のに対し、 甲２発明は、複数のファンブレード106の各々が、そのような構成を有するか明らかでない点。 （イ）判断 相違点２について検討する。 甲２には、複数のファンブレード106の各々が、回転軸110を中心とする半径方向の端部が後方から前方の方向とは反対の方向に向かって湾曲した形状であることは記載されておらず、また、示唆もされていない。 したがって、上記相違点２は、実質的な相違点であるといえる。 よって、本件発明１は、甲２発明であるとはいえない。 また、甲１、３～１１に記載された事項を参照するも、いずれの文献にも、プロペラファンの複数の羽根の各々が、回転軸を中心とする半径方向の端部が、第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有することについて、何ら記載されていない。 そうすると、甲２発明において、甲１、３～１１に記載された事項を適用し得たとしても、本件発明１の相違点２に係る構成には至らない。 したがって、甲２発明において、上記相違点２に係る本件発明１の構成とすることは、当業者であっても容易になし得たことではない。 （ウ）以上によれば、本件発明１は、甲２発明ではなく、また、当業者であっても、甲２発明に基いて当業者が容易に発明することができたものではない。 （２）本件発明２について 本件発明１を引用する本件発明２は、本件発明１を特定するための事項を全て含み、本件発明１をさらに減縮したものである。したがって、その余の事項を検討するまでもなく、前記本件発明１についての判断と同様の理由により、本件発明２は、甲１発明又は甲２発明ではなく、また、甲１発明又は甲２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）本件発明３～５、７、８について 本件発明１を直接又は間接的に引用する本件発明３～５、７、８は、本件発明１を特定するための事項を全て含み、本件発明１をさらに減縮したものである。したがって、その余の事項を検討するまでもなく、前記本件発明１についての判断と同様の理由により、本件発明３～５、７、８は、甲１発明又は甲２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ２ 理由３（新規性・進歩性）について （１）本件発明１について ア 本件発明１と申立人製品発明の対比 本件発明１と申立人製品発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比すると、申立人製品発明は、「第１部分における前記湾曲角度は、１３．９４度であり、前記第２部分における前記湾曲角度は、２９．７４度である」ところ、湾曲角度について、第１部分より第２部分の方が大きいことは明らかであるから、申立人製品発明の「前記第１部分における前記湾曲角度は、１３．９４度であり、前記第２部分における前記湾曲角度は、２９．７４度である、」は、本件発明１の「前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きい、」に相当する。 そうすると、両者は、以下の「一致点３」で一致し、以下の「相違点３」で相違する。 （一致点３） 「回転軸を中心に回転し、前記回転軸に平行な第１方向に送風するプロペラファンであって、 前記回転軸を中心に回転するハブ部と、 前記ハブ部の外周面に設けられた複数の羽根と、 を備え、 前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、 前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、 前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きい、 プロペラファン。」 （相違点３） 本件発明１は、「前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する」のに対し、 申立人製品発明は、複数の羽根の各々が、そのような構成を有するか明らかでない点。 （イ）判断 相違点３について検討する。 甲１２～１６には、複数の羽根の各々について、回転軸を中心とする半径方向の端部が、第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状であることは示されていない。 したがって、上記相違点３は、実質的な相違点であるといえる。 よって、本件発明１は、申立人製品発明であるとはいえない。 また、甲１～１１に記載された事項を参照するも、いずれの文献にも、プロペラファンの複数の羽根の各々が、回転軸を中心とする半径方向の端部が、第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有することについて、何ら記載されていない。 そうすると、申立人製品発明において、甲１～１１に記載された事項を適用し得たとしても、本件発明１の相違点３に係る構成には至らない。 したがって、申立人製品発明において、上記相違点３に係る本件発明１の構成とすることは、当業者であっても容易になし得たことではない。 （ウ）以上によれば、本件発明１は、申立人製品発明ではなく、また、当業者であっても、申立人製品発明に基いて当業者が容易に発明することができたものではない。 （２）本件発明２、４、５、８について 本件発明１を直接又は間接的に引用する本件発明２、４、５、８は、本件発明１を特定するための事項を全て含み、本件発明１をさらに減縮したものである。したがって、その余の事項を検討するまでもなく、前記本件発明１についての判断と同様の理由により、本件発明２、４、５、８は、申立人製品発明ではなく、また、申立人製品発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （３）本件発明３、７について 本件発明１を直接又は間接的に引用する本件発明３、７は、本件発明１を特定するための事項を全て含み、本件発明１をさらに減縮したものである。したがって、その余の事項を検討するまでもなく、前記本件発明１についての判断と同様の理由により、本件発明３、７は、申立人製品発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ３ 理由４（サポート要件）について （１）サポート要件の判断基準 特許請求の範囲の記載が、サポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 （２）本件発明の課題 本件発明が解決しようとする課題として、本件特許明細書の発明の詳細な説明（以下、単に「発明の詳細な説明」ということもある。）の段落０００４～０００５に、「扇風機やサーキュレータなどの機器に用いられるプロペラファンでは、当該機器の消費電力および／または騒音が低減するように効率よく送風することが求められている。そこで、本発明は、効率よく送風することが可能なプロペラファンを提供することを目的とする。」と記載されている。 （３）本件発明について ア 請求項１の記載 本件発明１は、「前記複数の羽根の各々は、前記ハブ部の前記外周面に接合された第１部分と、前記第１部分より前記回転軸から遠い第２部分とを含み、前記第１部分および第２部分の各々は、回転方向における前部に対して後部が前記第１方向に向かって湾曲した形状を有し、前記前部に対する前記後部の湾曲角度は、前記第１部分より前記第２部分の方が大きく、前記複数の羽根の各々は、前記回転軸を中心とする半径方向の端部が、前記第１方向と反対の第２方向に向かって湾曲した形状を有する、」との事項（以下、「事項Ａ」という。）を備えたものである。 イ 本件特許明細書の発明の詳細な説明の記載 発明の詳細な説明の段落００１９に「羽根１２における回転方向Ｄｒの後部（第２面１２ｂ）は、図３（ｂ）～（ｄ）に示されるように、前部（第１面１２ａ）に対して湾曲しており、当該前部に対する角度β（湾曲角度）が、回転軸Ａから離れるにつれて大きくなるように構成されている。つまり、羽根１２の後部（第２面１２ｂ）は、位置Ｘ１での角度β１より位置Ｘ２での角度β２の方が大きく、位置Ｘ２での角度β２より位置Ｘ３での角度β３の方が大きくなるように、第１面１２ａに対して湾曲（屈曲）している。一例として、位置Ｘ１を含む第１部分Ｐ１での角度βは、５～１５度の範囲内で設定されるとよく、位置Ｘ２～Ｘ３の少なくとも一方を含む第２部分Ｐ２での角度βは、１５～３５度の範囲内で設定されるとよい。なお、図３（ｅ）に示される位置Ｘ４での角度β４は、位置Ｘ３での角度β３と同程度である。」と記載され、また、段落００２２～００２３に「図４は、羽根１２の形状を説明するための図である。図４（ａ）は、プロペラファン１０を前方から見た図を示しており、図４（ｂ）～（ｄ）は、図４（ａ）における各位置Ｙ１～Ｙ３での羽根１２の断面形状（ＸＺ断面形状）をそれぞれ示している。図４（ｂ）は、位置Ｙ１における羽根１２の断面形状を示しており、図４（ｃ）は、位置Ｙ２における羽根１２の断面形状を示している。また、図４（ｄ）は、位置Ｙ３における羽根１２の断面形状を示している。ここで、各位置Ｙ１～Ｙ３は、本実施形態ではＹ軸方向の位置として定義しているが、回転軸Ａを中心とする角度として理解されてもよい。また、本実施形態では、各位置Ｙ１～Ｙ３におけるＸＺ断面を示しているが、回転軸Ａを中心とする半径方向に沿った断面として理解されてもよく、このように理解されても同様の羽根１２の断面形状となりうる。 本実施形態の羽根１２における外側端部（第３面１２ｃ）は、第１面１２ａに対して角度θで－Ｚ方向に湾曲（屈曲）するように傾けられている。具体的には、位置Ｙ１では、－Ｚ方向に湾曲している外側端部を含んでいないが、位置Ｙ２では、第１面１２ａに対して角度θ２で外側端部が－Ｚ方向に湾曲し、位置Ｙ３では、第１面１２ａに対して角度θ３で外側端部が－Ｚ方向に湾曲している。角度θ２と角度θ３とは同程度であり、一例として、角度θは、２０～３０度の範囲内で設定されるとよい。」と記載されている。 さらに、発明の詳細な説明の段落００２４～００２５に「次に、本実施形態のプロペラファン１０の形状による効果について説明する。ここでは、本実施形態のプロペラファン１０との比較対象として、図５に示される従来のプロペラファン２０が用いられる。図５は、従来のプロペラファン２０の構成例を示す図である。図５（ａ）は従来のプロペラファン２０の前面図を示し、図５（ｂ）は従来のプロペラファン２０の斜視図を示している。従来のプロペラファン２０は、一般的に広く普及しているファンであり、扇風機１の回転シャフト２ａに取り付けられるハブ部２１と、ハブ部２１の外周面に設けられた複数の羽根２２とを備えている。従来のプロペラファン２０は、本実施形態のプロペラファン１０と同様の大きさを有するとともに、本実施形態のプロペラファン１０と同じ枚数の羽根２２を有している。但し、従来のプロペラファン２０では、本実施形態のプロペラファン１０における上記の第２面１２ｂおよび第３面１２ｃが設けられていない。図６～図７は、本実施形態のプロペラファン１０と従来のプロペラファン２０との比較結果を示している。図６は、プロペラファンの回転数［ＲＰＭ（Rotations Per Minute）］に対する消費電力［Ｗ］を示す図であり、図７は、風量［ｍ３／ｍｉｎ］に対する騒音［ｄＢＡ］を示す図である。図６～図７に示されるように、本実施形態のプロペラファン１０は、上記形状を有することにより、従来のプロペラファン２０と比較して、回転数に対し消費電力を低減（高効率）及び風量に対し騒音を低減（静音）することができる。」と記載されている。 これらの記載によれば、当業者は、上記事項Ａを備えることにより、消費電力および／または騒音が低減するように効率よく送風することが可能なプロペラファンを提供できることを理解することができる。 ウ 以上によれば、当業者は、発明の詳細な説明の記載に基づき、請求項１に記載のとおり、上記事項Ａを備えることによって、本件発明の課題を解決できると認識することができる。 そうすると、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が本件発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるということができ、本件発明１についてサポート要件の違反はない。 また、本件発明１を直接又は間接的に引用する本件発明２～５、７、８は、本件発明１を特定するための事項を全て含み、本件発明１をさらに減縮したものであるから、本件発明１と同様の理由により、本件発明２～５、７、８についてサポート要件の違反はない。 第７ 取消理由通知において採用しなかった異議申立人の申立理由について 取消理由通知において採用しなかった異議申立人の申立理由の概要は、次のとおりである。 １ 申立理由（明確性要件違反） 本件特許１～５、７、８は、下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 記 請求項１において、「前部に対する後部の湾曲角度」と記載されている。しかし、前部自体が湾曲しているため、前部のどの位置で接線を引くかによって、前部に対する後部の湾曲角度が変わってしまう。そうすると、「前部に対する後部の湾曲角度」を一義的に特定できないため、不明である。 ２ 申立理由（明確性要件違反）について （１）明確性要件の判断基準 特許を受けようとする発明が明確であるか否かは、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。 （２）本件特許の特許請求の範囲の請求項１に「前部に対する後部の湾曲角度」という事項が記載されているところ、発明の詳細な説明の段落００１８の「本実施形態の羽根１２における回転方向Ｄｒの前部（第１面１２ａ）は、図３（ｂ）～（ｄ）に示されるように、回転軸Ａと垂直な面（ＸＹ面）に対して傾けられており、当該面に対する角度α（傾き角度）が、回転軸Ａから離れるにつれて小さくなるように構成されている。」との記載、また、段落００１９の「羽根１２における回転方向Ｄｒの後部（第２面１２ｂ）は、図３（ｂ）～（ｄ）に示されるように、前部（第１面１２ａ）に対して湾曲しており、当該前部に対する角度β（湾曲角度）が、回転軸Ａから離れるにつれて大きくなるように構成されている。」との記載から、前記事項の「前部」は「第１面１２ａ」を示し、また、「後部」は「第２面１２ｂ」を示していることが理解できる。 そうすると、前記事項は、第１面１２ａに対する第２面１２ｂの湾曲角度であることが理解できる。 したがって、請求項１の記載及び請求項１を直接又は間接的に引用する請求項２～５、７、８の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるとはいえない。 （３）以上によれば、本件特許１～５、７、８は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるとはいえず、同法第１１３条第４号により取り消すことができない。 第８ むすび 以上のとおりであるから、本件特許１～５、７、８は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議の申立ての理由によっては、取り消すことができない。 また、他に本件特許１～５、７、８を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。