2023-650003

国際登録第１６１３７４０号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する不服審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＤＮＡ ＭＯＤＥＬ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ」の文字を横書きしてなり、第３５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された「Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ａｇｅｎｃｙ ｓｅｒｖｉｃｅｓ．」を指定役務として、２０２１年（令和３年）７月３０日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 本願は、２０２２年（令和４年）６月３日付けで拒絶理由の通知、同年９月１２日に意見書の提出、同年１０月７日付けで拒絶査定されたものであるが、これに対して、令和５年１月１８日付けで本件拒絶査定不服審判の請求がなされた。 ２ 引用商標 本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した国際登録第１３６７３２９号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、２０１６年（平成２８年）１２月７日にベネルクス商標意匠庁においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１７年（平成２９年）３月９日に国際商標登録出願、第１４類、第３５類及び第４１類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成３１年３月１５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「ＤＮＡ ＭＯＤＥＬ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ」の文字を横書きしてなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさ、等間隔で、横一列にまとまりよく表してなるから、一連一体の語を表してなると看取でき、いずれかの文字部分が独立して看者の注意を引くようなものではない。 そして、本願商標の構成中、「ＤＮＡ」の文字は「デオキシリボ核酸。」の意味を、「ＭＯＤＥＬ」の文字は「型式。ファッションモデル。」の意味を、「ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ」の文字は「経営。管理。」の意味を有する英語（参照：「ベーシックジーニアス英和辞典 第２版」大修館書店）であるところ、構成文字全体としては具体的な意味を有する成語となるものではなく、各語の語義を結合した意味合いも具体性を欠く。 また、本願商標の構成文字全体から生じる「ディーエヌエイモデルマネージメント」の称呼も一連に称呼し得るものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「ディーエヌエイモデルマネージメント」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲のとおり、やや傾けた赤色の六角形内に、「ＤｎＡ」の欧文字を白抜きで表してなるところ、その構成文字は、「デオキシリボ核酸。」の意味を有する「ＤＮＡ」（前掲書参照）の語とつづりを共通にするとしても、２文字目が小文字であり、当該語に必ずしも通じるものではないから、具体的な意味合いを有さない造語と通常は看取できる。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「ディーエヌエイ」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、図形の有無に加え、構成文字の差異により、互いに異なる語を表してなると看取できるから、判別は容易である。また、称呼においては、語頭の「ディーエヌエイ」の構成音を共通にするとしても、語尾の「モデルマネージメント」の音の有無により、全体の語調、語感は異なるものになるから、聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易だから、これを同一又は類似の役務について使用しても、役務の出所について混同を生じるおそれはなく、両商標は類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは同一又は類似する商標ではないから、その指定役務を比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当せず、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。