2023-390064

特許第６９４３９４７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第６９４３９４７号の明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６９４３９４７号（以下、「本件特許」という。）は、２０１７年（平成２９年） ９月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１６年 ９月２２日 アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする特願２０１９－５０５１８０号の請求項１～１２に係る発明について令和 ３年 ９月１３日に特許権の設定登録がされ、その後、令和 ５年 ５月２３日に本件訂正審判の請求がされ、審判請求書の手続補正書が令和 ５年 ７月２０日付けで提出されたものである。 第２ 請求の趣旨および訂正の内容 １ 請求の趣旨 本件訂正審判は、本件特許の願書に添付した明細書を本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。 ２ 訂正の内容 本件訂正審判に係る訂正（以下、「本件訂正」という。）は、以下のとおりである（下線は訂正箇所を明示するために当審が付した。）。 明細書の段落［００３６］の「しかしながら、カプセル４１２は、カテーテル４０６内部に受承されるのではなく、クリップアセンブリ４０２を搭載する間、カプセル４１２のチャネル４４４の内部に受承される。」を「しかしながら、カプセル４１２は、カテーテル４０６内部に受承されるのではなく、クリップアセンブリ４０２を搭載する間、カテーテル４０６が、カプセル４１２のチャネル４４４の内部に受承される。」に訂正する。 第３ 当審の判断 １ 訂正の目的について 本件訂正前の明細書の［００３６］には、「図６～７に示されているように、本願の別の実施形態に係るシステム４００は、上述のシステム１００～３００とほぼ同一であり、・・・。しかしながら、カプセル４１２は、カテーテル４０６内部に受承されるのではなく、クリップアセンブリ４０２を搭載する間、カプセル４１２のチャネル４４４の内部に受承される。・・・」と記載されている。 この記載は、図１～５と図６～７を参照すると、システム４００が、システム１００～３００とほぼ同一であり、「しかしながら」カプセルとカテーテルとについて、どちらがどちらの内部に受承されるのかという関係に関して、システム１００～３００のように「カプセル４１２は、カテーテル４０６内部に受承されるのではなく」、システム４００では、カテーテル４０６が、「カプセル４１２のチャネル４４４の内部に受承される。」ことを説明するものと理解される。そうすると、「カプセル４１２のチャネル４４４の内部に受承される。」との記載は、「カテーテル４０６が」という主語を欠いたものであることが、文脈上明らかである。 したがって、訂正前の明細書の段落［００３６］における「しかしながら、カプセル４１２は、カテーテル４０６内部に受承されるのではなく、クリップアセンブリ４０２を搭載する間、カプセル４１２のチャネル４４４の内部に受承される。」という記載は、「しかしながら、カプセル４１２は、カテーテル４０６内部に受承されるのではなく、クリップアセンブリ４０２を搭載する間、カテーテル４０６が、カプセル４１２のチャネル４４４の内部に受承される。」の誤記であることは明らかである。 以上より、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 ２ 願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 本件訂正は、上記１のとおりであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものである。 したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 ３ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと 本件訂正は、上記１のとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。 したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ４ 独立特許要件について 本件訂正は、上記１のとおりであるから、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないとする新たな理由は見いだせない。 したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 第４ むすび 以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第５項ないし第７項の規定に適合する。 よって、結論のとおり審決する。