2023-020392

商願２０２３－ ５３５３０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年９月８日に登録出願された商願２０２２－１０４１８９に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として同５年５月１７日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年５月３０日付け：拒絶理由通知書 令和５年７月１９日 ：意見書の提出 令和５年８月２９日付け：拒絶査定 令和５年１２月１日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｆａｓｔ」の文字を標準文字で表してなり、第２１類「電気式歯ブラシ」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第４８０３２７０号商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、平成１６年１月１９日に登録出願、第９類に属する別掲２のとおりの商品を指定商品として、同年９月１７日に設定登録、その後、同２６年８月１９日に商標権の存続期間の更新登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、上記２のとおり、「Ｆａｓｔ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は「速い」の意味を有する我が国で親しまれている英語であり（「新英和中辞典第７版」株式会社研究社）、その構成文字に相応して「ファスト」又は「ファースト」の称呼を生じ、「速い」の観念を生じるものである。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲１に示すとおり、上段に、縁取りを付けた何らかの欧文字を図案化したと思しき図形（以下「図形部分」という。）、及び下段に「エルファスト」（以下「文字部分」という。）の片仮名を配置してなるところ、上段の図形部分は欧文字をモチーフにしたものであるとしても図案化の程度が高く、これより直ちに特定の文字を認識し、特定の称呼又は意味を理解させるものとはいい難く、かつ、下段の文字部分はその構成文字から「エルファスト」の称呼を生じるが、当該文字は辞書等に載録された既成語ではなく、我が国において特定の意味合いを有する語として親しまれているという事情も見いだせないことから、特定の観念を生じない。 したがって、引用商標は、その構成中の文字部分より「エルファスト」の称呼が生じ、全体として特定の観念は生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、全体の構成態様及び構成文字等において判然と区別し得るものである。 称呼においては、本願商標から生じる「ファスト」又は「ファースト」の称呼と、引用商標から生じる「エルファスト」の称呼は、いずれも構成音及び音数に明らかな差異を有するため、両商標は、称呼上、明瞭に聴別できるものである。 観念については、本願商標は「速い」の観念を生じるものであるのに対し、引用商標は特定の観念を生じないものであるから、両者は相紛れるおそれはない。 以上によれば、本願商標と引用商標とは、観念においても相紛れるおそれはなく、外観上、判然と区別し得るものであり、称呼上、明瞭に聴別できるものであるから、その外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、相紛れるおそれのない非類似の商標と判断するのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、引用商標に係る指定商品と類似する商品について使用するものであるとしても、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。