2021-900037

登録第６３１４７１５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６３１４７１５号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６３１４７１５号商標（以下「本件商標」という。）は、「ｆｉｒｓｔ ｍｏｖｅｒ」の文字を標準文字で表してなり、令和２年４月３０日に登録出願、第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同年１０月１日に登録査定され、同年１１月１０日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件登録異議の申立ての理由において引用する商標は、次の１及び２のとおりである（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）。 １ 国際登録第１５１３４０７号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＦＩＲＳＴ ＭＯＶＥ」の文字を横書きしてなる商標 国際商標登録出願日：２０１９年（令和元年）年５月７日 優先権主張：２０１９年（平成３１年）４月５日 Ｕｎｉｔｅｄ Ｋｉｎｇｄｏｍ 指定商品及び指定役務：第３類、第４類、第５類、第８類、第９類、第１１類、第１４類、第１６類、第１８類、第２０類、第２１類、第２５類、第２６類、第３５類、第４１類、第４４類及び第４５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務 ２ 国際登録第１４８８１４９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＭＡＫＥ ＴＨＥ ＦＩＲＳＴ ＭＯＶＥ」の文字を横書きしてなる商標 国際商標登録出願日：２０１９年（令和元年）年５月２９日 優先権主張：２０１９年（平成３１年）４月３０日 Ｕｎｉｔｅｄ Ｋｉｎｇｄｏｍ 設定登録日：令和３年１２月１０日 指定商品及び指定役務：第３類、第４類、第５類、第８類、第９類、第１４類、第１６類、第１８類、第２１類、第２５類、第２６類、第２８類、第３５類、第３６類、第３８類、第４１類、第４２類、第４３類、第４４類及び第４５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 なお、引用商標１に係る国際商標登録出願は、現在審査に係属中であり、引用商標２は、現に有効に存続しているものである。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第８条第１項に該当するものであるから、商標法第４３条の２第１号によって取り消されるべきものであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第３号証を提出した。 １ 本件商標と引用商標１について （１）称呼について 本件商標からは「ファーストムーバー」、引用商標１からは「ファーストムーブ」の称呼が生じるところ、文字数の多い商標のうち、「ファーストムー」までが完全に共通であるため、称呼において高い共通性がある。 また、両商標を称呼する際には「ムー」の部分にアクセントがおかれ、語尾の「ブ」や「バー」の音は弱く発音されるため、両商標の語尾の差異音が商標の称呼全体に及ぼす影響は極めて小さい。 さらに差異音「バー」と「ブ」も子音が共通であり近似する音である。そのため、両商標をそれぞれ一連に称呼するときには、両商標の称呼は極めて類似する。 （２）外観について 本件商標と引用商標１の外観は、大文字・小文字の違い、語尾の「Ｒ」の有無の違いのみである。そのため、両商標の外観は極めて類似する。 （３）観念について 本件商標からは「最初の行動を行う者」等、引用商標１から「最初の行動、先手」等の類似の観念が生じる。日本人の需要者にとって、両商標の意味が分からない場合でも、「Ｆｉｒｓｔ ｍｏｖｅを行う者がＦｉｒｓｔ ｍｏｖｅｒである」程度の認識はできるため、両商標の観念は極めて類似する。 （４）よって、本件商標と引用商標１は称呼、外観及び観念のすべてにおいて類似する。 ２ 本件商標と引用商標２について （１）称呼について 本件商標からは「ファーストムーバー」、引用商標２は「メイクザファーストムーブ」の称呼が生じるところ、「ファーストムー」の部分の音が同じであり、称呼において共通性がある。 （２）外観について 本件商標と引用商標２の外観は、大文字・小文字の違いはあるものの、「ＦＩＲＳＴ ＭＯＶＥ」部分が共通する。 （３）観念について 本件商標からは「最初の行動を行う者」等、引用商標２から「最初の行動を起こす、先手を打つ」等という類似の観念が生じる。日本人の需要者にとって、両商標の意味が分からない場合でも、「ＦＩＲＳＴ ＭＯＶＥをする者がＦｉｒｓｔ ｍｏｖｅｒである」程度の認識はできるため、両商標の観念は極めて類似する。 （４）よって、本件商標と引用商標２は称呼、外観及び観念を総合的に判断すると互いに相紛らわしい類似の商標である。 ３ 指定役務について 引用商標は、第４１類において幅広く役務を指定しているところ、引用商標の指定役務は、本件商標の指定役務のうち、「イベントのためのビデオ編集，映画・演芸・演劇・音楽又は教育研修のための施設の提供，通訳，翻訳，ニュースレポーターによる取材・報告」を除いた指定役務と同一又は類似の役務である。 ４ むすび 以上のとおり、本件商標と引用商標は類似し、本件商標をその指定役務について使用した場合、引用商標と出所混同のおそれがあり、本件商標は、引用商標の先願権発生日より後に出願されたものである。 第４ 当審の判断 １ 商標法第８条第１項該当性について （１）本件商標について 本件商標は、「ｆｉｒｓｔ ｍｏｖｅｒ」の文字を標準文字で表してなるところ、これは「第１の。最初の。」の意味を有する「ｆｉｒｓｔ」と、「引っ越し業者」の意味を有する「ｍｏｖｅｒ」（いずれも、「ベーシックジーニアス英和辞典 第２版」株式会社大修館書店）という平易、常用、かつ一般の需要者にとってその意味を容易に理解し得る２つの英語を組み合わせたと理解されるものである。 そして、当該文字は、全体として特定の意味を有する既成の語ではないが、上記のとおり、平易な２語の英語を組み合わせてなるものであるから、「最初の引っ越し業者」ほどの漠然とした意味合いを連想、想起させるものといえる。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して「ファーストムーバー」の称呼を生じ、「最初の引っ越し業者」ほどの観念を生じるものというのが相当である。 （２）引用商標１について 引用商標１は、「ＦＩＲＳＴ ＭＯＶＥ」の文字を横書きしてなるところ、これらの語も、一般の需要者にとってその意味を容易に理解し得る２つの英語からなるものであり、上記（１）と同様に「第１の。最初の。」の意味を有する「ＦＩＲＳＴ」と、「行動。動き。」の意味を有する「ＭＯＶＥ」（前掲書）を組み合わせたものと理解されるものである。 そして、引用商標１は、構成する各文字の意味からすれば、「最初の動き」ほどの漠然とした意味合いを連想、想起させるものといえる。 そうすると、引用商標１は、その構成文字に相応して「ファーストムーブ」の称呼を生じ、「最初の行動」ほどの観念を生じるものというのが相当である。 （３）引用商標２について 引用商標２は、「ＭＡＫＥ ＴＨＥ ＦＩＲＳＴ ＭＯＶＥ」の文字を横書きしてなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさで、まとまりよく表されており、視覚上一体的に看取されるものであるから、引用商標２は、外観上、構成文字全体が一連一体のものとして把握、認識されるとみるのが自然である。 そして、引用商標２の構成文字全体から生じる「メイクザファーストムーブ」の称呼は、よどみなく一連に称呼し得るものである。 また、引用商標２は、「ＭＡＫＥ」、「ＴＨＥ」、「ＦＩＲＳＴ」及び「ＭＯＶＥ」という平易な４つの英語を組み合わせたと理解され得るものの、その構成全体として特定の意味合いを想起させるとは言い難いものであるから、一種の造語として認識されるものであるというのが相当である。 さらに、引用商標２を構成する各文字のいずれかが、取引者、需要者に対して商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせないことから、引用商標２に接する取引者、需要者に、その構成文字全体をもって、特定の観念を生じない一体不可分の造語を表したものとして認識、把握されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標２は、「メイクザファーストムーブ」の称呼のみを生じ、特定の観念は生じないものである。 （４）本件商標と引用商標１との類否について 本件商標と引用商標１とを比較すると、本件商標は「ｆｉｒｓｔ ｍｏｖｅｒ」と全て小文字の１１文字で書した構成からなるのに対して、引用商標１は、「ＦＩＲＳＴ ＭＯＶＥ」と全て大文字の１０文字で書した構成からなるものであって、両商標は、文字の種類、構成文字数及び「ｒ」の文字の有無により、視覚的な印象が相違し、外観上、見誤るおそれはなく、判然と区別できるものである。 つぎに、称呼においては、本件商標より生じる「ファーストムーバー」の称呼と引用商標１より生じる「ファーストムーブ」の称呼とを比較すると、両称呼は、それぞれ８音又は７音で構成されるものであって、構成音数が相違し、かつ、７音目及び８音目の「バー」と７音目の「ブ」の音に差異を有することから、両称呼をそれぞれ一連に称呼するときは、全体の語調、語感が異なり、明瞭に聴別できるものである。 さらに、観念においては、本件商標は「最初の引っ越し業者」ほどの、引用商標１は「最初の動き」ほどのそれぞれ異なる観念を生じるものであるから、本件商標と引用商標１とは、観念において相紛れるおそれはないものである。 そうすると、本件商標と引用商標１とは、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 （５）本件商標と引用商標２との類否について 本件商標と引用商標２とを比較すると、両商標の外観は、構成文字数並びに語頭の「ＭＡＫＥ ＴＨＥ」及び語尾の「ｒ」の文字の有無により、明確に区別できるものである。 つぎに、称呼においては、本件商標から生じる「ファーストムーバー」の称呼と、引用商標２から生じる「メイクザファーストムーブ」の称呼とを比較すると、両称呼は、構成音数が明らかに相違し、かつ、語頭の「メイクザ」の音の有無及び語尾の「バー」と「ブ」の音に差異を有することから、両称呼をそれぞれ一連に称呼するときは、全体の語調、語感が異なり、明瞭に聴別できるものである。 また、観念においては、本件商標からは，「最初の引っ越し業者」ほどの観念を生じるところ、引用商標２からは特定の観念を生じないものであるから、本件商標と引用商標２とは、観念において相紛れるおそれはないものである。 そうすると、本件商標と引用商標２とは、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 ２ まとめ 以上のとおり、本件商標と引用商標とは非類似の商標であるから、本件商標の指定役務が、引用商標の指定役務と類似の役務を含むとしても、本件商標の登録は、商標法第８条第１項に違反して登録されたものとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。