2023-018374

商願２０２２－ ７４３５５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年６月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年１０月２１日付け：拒絶理由通知書 令和４年１１月１８日 ：意見書の提出 令和５年 １月２６日付け：手続補正指示書 令和５年 ８月 ９日付け：拒絶査定 令和５年１０月３１日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第６類、第７類及び第３７類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（４）のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第７９５５３６号商標 商標の構成：別掲２のとおり 指定商品：第６類、第１１類及び第１９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：昭和４２年 １月２５日 設定登録日：昭和４３年１０月１６日 書換登録日：平成２１年 ２月２５日 （２）登録第３１４９３２１号商標 商標の構成：別掲３のとおり 指定役務：第３７類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 登録出願日：平成 ４年 ９月２９日 設定登録日：平成 ８年 ４月３０日 （３）登録第３１５６７９２号商標 商標の構成：別掲４のとおり 指定役務：第３７類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 登録出願日：平成 ４年 ５月２２日 設定登録日：平成 ８年 ５月３１日 （４）登録第５０６６７４４号商標 商標の構成：別掲５のとおり 指定役務：第３７類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 登録出願日：平成１８年１２月 ４日 設定登録日：平成１９年 ７月２７日 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標の構成中、「三栄」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、横長の黒色長方形内に、やや特徴的な書体からなる「三栄シャッター」の文字を、白抜きで又は白抜き風に表してなるものであるところ、いずれの文字も同色、同大、同一書体で、等間隔に、同一の黒色長方形内にまとまりよく表されているものであることからすると、これらは外観上、一体的に看取し得るものといえる。 また、「三栄シャッター」の文字より生じる「サンエイシャッター」の称呼は、８音と冗長とまではいえず、無理なく一連に称呼し得るものである。 そうすると、かかる構成においては、本願商標に接する取引者、需要者は、本願商標全体を一体不可分のものと認識、理解するとみるのが相当であって、他に構成中の「三栄」の文字のみが、本願の指定商品及び指定役務に係る取引者、需要者に対し、商品役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 したがって、本願商標の構成中「三栄」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。