2024-650028

国際登録第１６４２５３５号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１ 手続の経緯 本願は、２０２１年（令和３年）１１月１９日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 ２０２２年（令和４年）１１月１１日付け：暫定拒絶通報 ２０２３年（令和５年） ３月２３日 ：意見書、手続補正書の提出 ２０２３年（令和５年）１２月１２日付け：拒絶査定 ２０２４年（令和６年） ４月１８日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２０２４年（令和６年） ７月１０日 ：基礎出願又は基礎登録の効力の一部終了 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第２５類及び第３５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、国際商標登録出願されたものである。その後、本願の指定商品及び指定役務については、原審及び当審における上記１の手続補正書、当審における２０２４年（令和６年）７月１０日付けで国際登録簿に記録された基礎出願又は基礎登録の効力の一部終了があった結果、最終的に、第２５類「Ｈｅａｄｗｅａｒ， ｎａｍｅｌｙ， ｃａｐｓ ａｎｄ ｈａｔｓ．」とされたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（３）であり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第３０４８４８９号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 指定商品：第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」 登録出願日：平成 ４年 ９月１６日 設定登録日：平成 ７年 ６月３０日 なお、商標権の一部取消し審判により、指定商品中、「ずきん、すげがさ、ナイトキャップ、帽子、防暑用ヘルメット」について取り消すべき旨の審決がされ、平成２３年４月２１日にその審決の確定登録がされている。 （２）登録第５２３６６２４号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 指定役務：別掲４のとおり 登録出願日：平成１９年 ６月２５日 設定登録日：平成２１年 ６月 ５日 （３）登録第５８４９２５９号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲５のとおり 指定役務：別掲６のとおり 登録出願日：平成２７年 ９月 ３日 設定登録日：平成２８年 ５月１３日 （以下、引用商標２及び３をまとめて「引用商標」ということがある。） ４ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標１について 本願の指定商品は、上記２のとおりに補正された結果及び基礎出願又は基礎登録の効力の一部が終了した結果、引用商標１の指定商品と同一又は類似の商品は全て削除され又は効力が終了したため、引用商標１の指定商品と類似しない商品になった。 したがって、本願商標は、引用商標１との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものとなった。 （２）本願商標と引用商標２及び３について ア 本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、略半円状の薄い灰色の図形の下に、山を模したような形状の上部を有するＳ字状の濃い灰色の図形（以下「図形部分」という。）を配し、その下に薄い灰色の「ＳＵＮ」の文字と、濃い灰色の「ＤＡＹ」の文字を上下二段に配し、さらにその下に「ＳＵＮ」と「ＤＡＹ」の文字と両幅を揃えるように小さく濃い灰色の文字で「ＡＦＴＥＲＮＯＯＮＳ」の欧文字を配した構成よりなるところ（以下「文字部分」という。）、図形部分と文字部分とは、相互に一定の間隔を空けて、重なり合うことなく、独立して表されていることから、視覚上分離して看取し得るものである。 そして、図形部分は、その構成態様から特定の意味合いを想起させるとはいい難く、特定の称呼及び観念を生じないものである。 また、文字部分についてみるに、「ＳＵＮ」の文字と「ＤＡＹ」の文字は、色彩は異なるものの、同じ書体、同じ大きさで近接して表されており、その下の「ＡＦＴＥＲＮＯＯＮＳ」の文字部分も、「ＳＵＮ」と「ＤＡＹ」の文字とは大きさは異なるものの、両語と同じ文字種で両幅を揃えて表されていることから、まとまりよく一体的なデザインとして看取され、構成文字全体から生じる「サンデーアフタヌーンズ」の称呼も冗長とはいい難く、無理なく一連に称呼し得るものである。 さらに、文字部分のうち、「ＳＵＮ」の文字と「ＤＡＹ」の文字を一連に「ＳＵＮＤＡＹ」としたときは、当該文字は、「日曜日」を意味する英単語として我が国において広く親しまれているものであり、「ＡＦＴＥＲＮＯＯＮＳ」の文字は、「午後には（いつも）」程の意味を有する英単語として、辞書に載録されているものであるから（以上、出典は、株式会社研究社「新英和中辞典 第７版」）、文字部分全体として、「日曜日の午後には（いつも）」程の一連の観念を生じるものといえる。 そうすると、本願商標を構成する図形部分と文字部分の間には、称呼及び観念上のつながりもなく、両者を分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているとはいえず、本願商標は、その構成中の図形部分と文字部分が、それぞれ独立して出所識別機能を有する要部となり得るものであることから、本願商標の文字部分である「ＳＵＮＤＡＹ ＡＦＴＥＲＮＯＯＮＳ」を要部として抽出し、他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することも許されるというべきである。 したがって、本願商標は、その要部の一つである「ＳＵＮＤＡＹ ＡＦＴＥＲＮＯＯＮＳ」の文字部分（以下「本願商標の要部」という。）に相応して、「サンデーアフタヌーンズ」の称呼を生じ、「日曜日の午後には（いつも）」程の観念を生じるものである。 イ 引用商標 引用商標２は、別掲３のとおり、青色の「ＳＵＮＤＡＹ」の欧文字を横書きしてなり、引用商標３は、別掲５のとおり、青色の「サンデー」の片仮名を横書きしてなるところ、「ＳＵＮＤＡＹ」及び「サンデー」の文字は、「日曜日」（出典：株式会社岩波書店「広辞苑 第七版」）を意味する語として我が国において広く親しまれているものである。 そうすると、引用商標からは、その構成文字に相応して、「サンデー」の称呼及び「日曜日」程の観念が生じるものである。 ウ 本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標とを比較すると、両者は、上記ア及びイのとおりの構成よりなるところ、外観について、両者は、その構成全体が相違することに加え、本願商標の要部と引用商標とを比較しても、両者は、外観上、明確に区別できるものである。 次に、称呼について、本願商標の要部と引用商標は、「サンデー」の音を共通にするものの、語尾の「アフタヌーンズ」の音の有無があり、両者の構成音数は１１音と４音であることからすれば、その構成音数は明らかに相違し、両者は、称呼上、明瞭に聴別できるものである。 さらに、観念について、本願商標の要部からは、「日曜日の午後には（いつも）」程の観念が生じるものであるのに対し、引用商標は、「日曜日」程の観念が生じるものであって、両者は、観念上、相違するものである。 そうすると、本願商標と引用商標とは、外観において明確に区別できる上、称呼において明瞭に聴別でき、観念においても相違するものであるから、両者は、互いに相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 エ 小括 上記ウのとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、本願の指定商品と引用商標の指定役務とを比較するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）まとめ 上記（１）のとおり、本願商標と引用商標１との関係については、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は解消した。 また、上記（２）ウのとおり、本願商標と引用商標２及び３との関係については、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。