2023-011967

商願２０２２－１１２６５１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和４年９月３０日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年２月１４日付け：拒絶理由通知書 令和５年３月２７日 ：意見書の提出 令和５年４月１３日付け：拒絶査定 令和５年７月１４日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「エアブラシワークス」の文字を標準文字で表してなり、第７類「着色用エアブラシ，塗装機械器具」を指定商品として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）及び（２）のとおりであり（以下まとめて「引用商標」という。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 そして、原査定は、本願商標から「ワークス」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 （１）登録第６６１５２０９号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 指定商品：第９類、第1１類、第1２類、第２０類、第２1類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載の商品 登録出願日：令和２年７月 ３日 設定登録日：令和４年９月１５日 （２）国際登録第８２８８３７号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 指定商品：第７類及び第８類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載の商品 国際商標登録出願日：２００３年（平成１５年）１２月１９日 設定登録日：平成１９年 ２月 ２日 ４ 当審の判断 本願商標は、「エアブラシワークス」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成は、各文字が、同書、同大、等間隔に外観上まとまりよく一体に表されており、本願商標の構成全体から生じる「エアブラシワークス」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、本願商標の構成中の「エアブラシ」の文字が、商品の一般名称を表す文字であるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、構成中の「エアブラシ」の文字部分を捨象して、「ワークス」の文字部分のみに着目するというよりは、むしろ、その構成全体を一体不可分のものとして、看取、把握するものとみるのが相当である。 また、本願商標の構成中の「ワークス」の文字部分のみが独立して、自他商品の識別標識として認識されるものとみるべき特段の事情は見当たらない。 そうすると、本願商標の構成中「ワークス」の文字部分を分離、抽出した上で、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。