2022-650106

国際登録第１６０６２９１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第１１類「Ａｉｒ ｆｉｌｔｅｒｓ ｆｏｒ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ； ｇａｓ ｆｉｌｔｅｒｓ ｆｏｒ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｕｓｅ； ａｉｒ ｆｉｌｔｅｒｓ ｔｏ ｂｌｏｃｋ ｄｕｓｔ ｉｎ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ； ｆｉｌｔｅｒｓ ｆｏｒ ｅｘｈａｕｓｔ ｆａｎｓ ｉｎ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｐｌａｎｔｓ； ｆｉｌｔｅｒｓ ｆｏｒ ｃｏｏｌａｎｔｓ ｉｎ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｐｌａｎｔｓ．」を指定商品として、２０２１年（令和３年）４月２０日にイタリアにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、同月２１日に国際商標登録出願されたものである。 原審では、２０２２年（令和４年）５月１０日付けで拒絶理由の通知、同年８月２６日付けで意見書の提出、同年９月５日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年１２月２６日に本件拒絶査定不服審判が請求されている。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５１１１４８０号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成１９年４月２８日に登録出願、第１１類「乾燥装置，換熱器，蒸煮装置，蒸発装置，蒸留装置，熱交換器，工業用炉，原子炉，ボイラー，暖冷房装置，業務用加熱調理機械器具，業務用食器乾燥機，業務用食器消毒器，汚水浄化槽，し尿処理槽，業務用ごみ焼却炉」を指定商品として、同２０年２月１５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、上段に「ＳＥＩ」の欧文字を大きく、その下に同じ幅の横長長方形の枠内に「ＦＩＬＴＲＡＴＩＯＮ」の文字を白抜きで、下段に３本の曲線を描いてなる図形（すべて青色である。）を表してなるところ、その構成文字は、上下に近接して、同じ幅で、まとまりのよい構成で配置されている。 そして、本願商標の構成中「ＳＥＩ」の文字部分は、具体的な意味を有する成語に直ちには通じるものではなく、また、「ＦＩＬＴＲＡＴＩＯＮ」の文字部分は、「濾過」の意味を有する英語（「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）であるが、我が国で親しまれた外来語ではない。そのため、本願商標は、構成文字全体として具体的な意味を認識させるものではないから、一連一体の造語を表してなると看取できる。 また、本願商標の図形部分は、具体的に何を描いてなるのか明らかではないから、それより独立した称呼及び観念は生じない。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「エスイーアイフィルトレーション」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲２のとおり、「ＳＥＩ」の文字を、斜めに傾けた書体で表し、それぞれの文字の右上端部付近から、右上方向に伸びる３本の平行線を描いてなるものである。 そして、引用商標の構成中「ＳＥＩ」の文字部分は、具体的な意味を有する成語に直ちに通じるものではない。 また、引用商標の図形部分は、文字部分を図案化して装飾する構成要素であるとしても、それより独立した称呼及び観念は生じない。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「エスイーアイ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、その構成文字に「ＳＥＩ」の文字を含む点で共通するものの、書体や図形部分の差違があり、構成文字全体として異なる語となるから、判別は容易である。また、称呼においては、語頭の「エスイーアイ」の６音を共通にするとしても、語尾の「フィルトレーション」の７音の有無に差違があるから、全体の語調、語感は相違し、聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易だから、同一又は類似の商品に使用されるときでも、相紛れるおそれはなく、類似しない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは同一又は類似する商標ではないから、その指定商品を比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当せず、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。