2018-650068

国際商標登録第１３４４４５７号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は、「ＳＡＦＲＡＮ　Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ」の欧文字を横書きしてなり、第９類、第１１類、第４０類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２０１６年５月１２日にＦｒａｎｃｅにおいてした商標登録出願に基づいて、パリ条約第４条による優先権を主張し、２０１６年（平成２８年）１０月２６日に国際商標登録出願されたものである。 その後、本願の指定商品及び指定役務については、原審における平成３０年１月２４日付け手続補正書により、指定商品及び指定役務が補正された結果、最終的に、別掲のとおりの商品及び役務となったものである。 ２　原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、拒絶の理由に引用した登録第４７９４４００号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＳＡＦＦＲＯＮ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成１６年２月４日に登録出願、第９類「測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，救命用具，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品，オゾン発生器，電解槽，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，電子出版物，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，火災報知機，盗難警報器，磁心，抵抗線，電極，自動販売機，金銭登録機，アーク溶接機，金属溶断機，電気溶接装置，電動式扉自動開閉装置」を指定商品として、同年８月１３日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、上記１のとおり、「ＳＡＦＲＡＮ　Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ」の欧文字よりなるところ、その構成中の「Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ」の欧文字は「ろ過、ろ過作用」を意味する英語であり、「Ｓｙｓｔｅｍｓ」は、「体系的方法、方式、組織、系統、体系、制度、体制」などの複数形を意味する英語（それぞれ「ＮＥＷ　ＥＮＧＬＩＳＨ－ＪＡＰＡＮＥＳＥ　ＤＩＣＴＩＯＮＡＲＹ（第６版）」研究社）であって、これらの語を組み合わせた「Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ」の語は、「ろ過システム」の意味合いを表すものである。 そして、「Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ」の語は、本願の指定商品及び指定役務中、例えば、第９類「ｍａｇｎｅｔｉｃ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｓｅｎｓｏｒｓ　ｆｏｒ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ，ｌｉｑｕｉｄｓ　ａｎｄ／ｏｒ　ｇａｓ；ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ．」、第１１類「Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ａｐｐａｒａｔｕｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｗａｔｅｒ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ，ａｉｒ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ａｅｒｏｎａｕｔｉｃｓ，ｄｅｆｅｎｓｅ　ｏｒ　ｓｐａｃｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ；ａｉｒ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ；ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｗａｔｅｒ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ．」、第４０類「Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｉｑｕｉｄｓ；ｇａｓ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ；ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｉｑｕｉｄｓ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｉｎｔｅｎｄｅｄ　ｆｏｒ　ａｅｒｏｎａｕｔｉｃｓ，ｉｎｄｕｓｔｒｙ，ｄｅｆｅｎｓｅ　ｏｒ　ｔｈｅ　ｓｐａｃｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ；ｒｅｎｔａｌ　ｏｆ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｆｏｒ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ，ｎａｍｅｌｙ，ｒｅｎｔａｌ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ，ａｉｒ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｇａｓ　ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎｓ．」及び第４２類「Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ，ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ；ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｎｅｗ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ；ｃｏｎｓｕｌｔａｎｃｙ　ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ　ｃｏｎｓｕｌｔａｎｃｙ，ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｎｄ　ｅｘｐｅｒｔｉｓｅ（ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｗｏｒｋ）ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ；ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ａｎｄ　ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ．」のろ過に係る商品及び役務（以下、「ろ過関連商品及び役務」という。）との関係においては、本願商標に接する取引者、需要者をして、商品の品質及び役務の質を表示したものと認識させるにとどまり、該文字部分は、商品及び役務の出所識別標識としての機能を有しないか、又は極めて弱いものといえる。 そうすると、本願商標は、上記のろ過関連商品及び役務との関係では、その構成中「Ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ」の文字部分は出所識別標識としての称呼、観念が生じないものであり、構成中の「ＳＡＦＲＡＮ」の文字部分が取引者、需要者に対し商品及び役務の出所識別標識として強く印象付けられるものということができる。 してみれば、本願商標は、ろ過関連商品及び役務の分野では、その構成中「ＳＡＦＲＡＮ」の文字部分を抽出し、他人の商標と比較することが許されるものであり、該文字部分が独立して商品及び役務の出所識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。 したがって、本願商標は、その構成文字全体に相応して「サフランフィルトレーションシステムズ」の称呼を生じるほか、上記のろ過関連商品及び役務との関係においては、その構成中「ＳＡＦＲＡＮ」の文字部分に相応して、「サフラン」の称呼をも生じる。 そして、「ＳＡＦＲＡＮ」の欧文字は、「（植物）サフラン；サフラン粉（香料・染料）；サフラン色（黄色）」を意味するフランス語（「クラウン仏和辞典（第７版）」三省堂）及びドイツ語（「新コンサイス独和時点（初版）」三省堂）ではあるものの、我が国におけるフランス語及びドイツ語の普及の程度に鑑みれば、これに接する者をして、一種の造語として理解されるとみるのが相当であって、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、「ＳＡＦＦＲＯＮ」の文字よりなるところ、該文字は、「（植物）サフラン、サフランの雌蕊の柱頭を乾燥させたもの；薬用・染料・香辛料、サフラン色の」の意味を有する英語（「ＮＥＷ　ＥＮＧＬＩＳＨ－ＪＡＰＡＮＥＳＥ　ＤＩＣＴＩＯＮＡＲＹ（第６版）」研究社）ではあるものの、当審において職権をもって調査したところ、該文字が、上記意味合いの語として、一般に広く使用され親しまれている事実を確認できなかったことから、我が国においては、一種の造語として理解されるとみるのが相当である。 そして、欧文字からなる造語については、これを称呼する場合には、我が国において親しまれたローマ字の読み又は英語における発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「サッフロン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標の類否を検討すると、外観においては、それぞれ前記（１）及び（２）のとおりであり、その構成文字等が明らかに異なるものであるから、両商標は、外観上、判然と区別できるものである。 次に、称呼においては、本願商標から生じる「サフランフィルトレーションシステムズ」及び「サフラン」の称呼と引用商標から生じる「サッフロン」の称呼は、それぞれの音構成及び構成音数が相違し、称呼上、明瞭に聴別できるものである。 さらに、観念においては、本願商標と引用商標は、いずれも特定の観念を生じないから、観念上、比較することができない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において明確に区別できるものであるから、両商標は、非類似の商標というべきである。 してみれば、本願商標は、商品及び役務の類否について判断するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当ではなく、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。