2022-019203

商願２０２２－４１５０１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標 本願商標は、「紗々」の漢字を標準文字で表してなり、第３類、第９類、第１１類、第１４類、第１６類、第１８類、第２０類及び第２１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和３年１０月１１日に登録出願された商願２０２１－１２６４４１に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願（分割出願）として、同４年４月１１日に登録出願されたものである。 原審では、令和４年４月１９日付けで拒絶理由の通知、同年５月３１日受付で意見書の提出、同年８月２２日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年１１月２９日に、本件拒絶査定不服審判が請求され、同日受付で手続補正書が提出されている。 本願の指定商品は、当審における上記の手続補正書により、第３類「化粧品」、第１４類「宝石箱，身飾品」、第１８類「かばん類，袋物」及び第２０類「家具」と補正された。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５０３３２８２号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＳＡＳＨＡ」の欧文字と「サーシャ」の片仮名を２段に横書きしてなり、平成１８年３月１３日に登録出願、第２０類「家具」を指定商品として、同１９年３月１６日に設定登録されたものである。 （２）登録第５２０２４００号商標（以下「引用商標２」という。）は、「サシャ」の片仮名と「ＳＡＳＨＡ」の欧文字を２段に横書きしてなり、平成２０年８月８日に登録出願、第１１類「乾燥装置，美容院用又は理髪店用の機械器具（いすを除く。），家庭用電熱用品類，加熱器，家庭用浄水器，洗面所用消毒剤ディスペンサー」を指定商品として、同２１年２月６日に設定登録されたものである。 （３）登録第５６７５４７９号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ＳＡＳＨＡ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２６年１月２２日に登録出願、第１４類「身飾品」、第１８類「かばん，袋物」及び第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，キャミソール，ティーシャツ，アイマスク，エプロン，えり巻き，靴下，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。）」を指定商品として、同年６月６日に設定登録されたものである。 （４）登録第６２８０１３６号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ｓａｓｈａ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和元年６月１８日に登録出願、第３類「洗い流さないヘアートリートメント，ヘアートリートメント」を指定商品として、令和２年８月１３日に設定登録されたものである。 （５）国際登録第９２３７２４号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＳＡＳＨＡ」の欧文字を横書きしてなり、２００６年（平成１８年）１１月１４日に国際商標登録出願、第９類「Sound recordings; video recordings.」及び第４１類「Providing entertainment; presentation of musical performance; production of sound and video recordings; nightclub and discotheque services; publishing services; arranging and conducting of conferences; production of films and video tapes; production of radio and television programs; recording studio services; musical performances; cabaret services; club entertainment services; organization of dancing competitions; concert services; fashion show services; disk jockey services.」を指定商品又は指定役務として、平成２１年８月２８日に設定登録されたものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標２及び引用商標５について 本願の指定商品は、上記１のとおりの商品に補正された結果、引用商標２及び引用商標５の指定商品又は指定役務と同一又は類似する商品はすべて削除されたと認められる。 その結果、本願の指定商品は、引用商標２及び引用商標５の指定商品又は指定役務と類似しない商品となった。 したがって、本願商標が引用商標２及び引用商標５との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標１、引用商標３及び引用商標４について ア 本願商標は、「紗々」の漢字を標準文字で表してなるところ、その構成中「紗」の文字は「うすぎぬ。軽くて薄い織物。」（「新選漢和辞典」小学館）の意味を、「々」の文字は「同じ漢字が続いて繰り返されるとき、第二字に代えて用いる記号で、読みは第一字に従う。」（精選版 日本国語大辞典）の意味を有する語であるが、両文字を結合して具体的な意味を有する成語となるものではなく、語頭の「紗」の文字から漠然とした意味合いを連想させるとしても、具体的な意味合いを想起できるものではない。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「ササ」又は「シャシャ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 イ（ア）引用商標１は、「ＳＡＳＨＡ」の欧文字と「サーシャ」の片仮名を２段に横書きしてなるところ、その構成中の下段の片仮名部分が、上段の欧文字の読みを特定したものと容易に理解できるから、これより「サーシャ」の称呼が生じる。また、「ＳＡＳＨＡ」及び「サーシャ」の文字は、一般的な辞書等には載録がなく、特定の意味合いを有する語として知られていないから、一種の造語として理解されるとみるのが相当である。 そうすると、引用商標１は、「サーシャ」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 （イ）引用商標３は、「ＳＡＳＨＡ」の文字を、また、引用商標４は、「ｓａｓｈａ」の文字を標準文字で表してなるところ、いずれも、その構成文字は、辞書等に掲載された語ではなく、ローマ字読み風に「サシャ」又は「サーシャ」と発音できる造語を表してなると看取できる。 そうすると、引用商標３及び引用商標４は、その構成文字に相応して、「サシャ」又は「サーシャ」の称呼を生じるものであり、特定の観念を生じない。 ウ 本願商標と引用商標１、引用商標３及び引用商標４を比較すると、外観においては、構成文字及びその文字種の差異（漢字、欧文字及び片仮名）により、互いの印象は異なるものとなるから、判別は可能である。 また、称呼においては、本願商標から生じる「ササ」の称呼と引用商標１、引用商標３及び引用商標４から生じる「サーシャ」の称呼は、語頭の「サ」の音を、また、本願商標から生じる「シャシャ」の称呼と引用商標１、引用商標３及び引用商標４から生じる「サーシャ」の称呼は、語尾の「シャ」の音を共通にするとしても、その他の構成音（長音の有無を含む）において異なるもので、全体で２音又は３音という短い音構成においては、当該差異音が、全体の語調、語感に与える影響は大きく、相紛れるおそれはない。次に、本願商標から生じる称呼「ササ」の称呼と引用商標３及び引用商標４から生じる「サシャ」の称呼は、語頭の「サ」の音を、また、本願商標から生じる「シャシャ」の称呼と引用商標３及び引用商標４から生じる「サシャ」の称呼は、語尾の「シャ」の音を共通にするとしても、共に２音という極めて短い音構成であることからすれば、もう１音の差異音が、全体の語調、語感に与える影響は大きく、聴別は可能である。 さらに、両商標は、いずれも特定の観念は生じないため、観念において比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標１、引用商標３及び引用商標４は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は可能だから、それらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、その出所について混同を生ずるおそれはなく、類似する商標とは認められない。 エ 以上のとおり、本件商標は、引用商標１、引用商標３及び引用商標４とは同一又は類似する商標ではないから、その指定商品について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）まとめ 以上によれば、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当しないから、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消を免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。