2023-014521

商願２０２２－１０８０６９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 第１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第１４類、第１８類、第２０類、第２４類、第２５類及び第２７類に属する別掲２のとおりの商品を指定商品として、令和４年９月２０日に登録出願されたものである。 本願は、令和５年３月２３日付けで拒絶理由の通知がされ、同年４月２０日に意見書が提出されたが、同年６月２２日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年８月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 第２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の１ないし４のとおりであり、これらの商標権は、現に有効に存続しているものである。 １ 登録第５７６１３４５号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＭＩＳＡＫＯ」の欧文字を横書きしてなり、平成２６年６月１６日に登録出願、第１８類、第２５類、第２６類及び第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同２７年５月１日に設定登録されたものである。 ２ 登録第６３６７０１５号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＭＩＳＡＫＯ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和元年７月５日に登録出願、第３類、第５類、第１０類、第２１類、第３０類、第３２類、第３５類、第４１類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同３年３月２３日に設定登録されたものである。 ３ 登録第６３７７５７９号商標（以下「引用商標３」という。）は、「みさこ」の平仮名を標準文字で表してなり、令和元年１０月１５日に登録出願、第３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同３年４月１５日に設定登録されたものである。 ４ 登録第６３７７５８０号商標（以下「引用商標４」という。）は、「美沙子」の漢字を標準文字で表してなり、令和元年１０月１５日に登録出願、第３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同３年４月１５日に設定登録されたものである。 以下、引用商標１ないし引用商標４をまとめて「引用商標」という。 第３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標と引用商標とは、「ミサコ」の称呼及び「女性の名前のミサコ」の観念を共通にし、外観は、それぞれ欧文字、平仮名、漢字で差異を有するものであるとしても、我が国では、同一の語の表記を欧文字、平仮名、漢字のいずれの表記にするかは、その表記をする者が、適宜選択するものであり、文字の種類が相違することで、商標を使用する主体が別異のものであるとして需要者が認識するものとはいい難いことを総合的に考察すると、両者は互いに類似する商標であり、また、本願の指定商品と引用商標に係る指定商品は同一又は類似するから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 第４ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、「ｍ」の欧文字、ハート型輪郭図形、「ｐｅｔｉｔ」の欧文字、「ｂｙ」の欧文字及び「ｍｉｓａｋｏ」の欧文字を横書きしてなるところ、「ｐｅｔｉｔ」の欧文字と「ｂｙ」の欧文字との間及び「ｂｙ」の欧文字と「ｍｉｓａｋｏ」の欧文字との間に僅かな空白を有するとしても、本願商標は、外観上、まとまりよく一体的に看取されるものと判断するのが相当である。 また、本願商標の構成文字全体に相応して生じる「エムプチバイミサコ」の称呼は、無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中の「ｍｉｓａｋｏ」の欧文字は、女性の名のミサコを欧文字で表したにすぎず、当該文字が、本願の指定商品との関係において、需要者の間に広く知られているとは認められないことからすると、たとえ、「ｂｙ」の欧文字が「・・・によって」等（「ジーニアス英和辞典 第５版」（株式会社大修館書店））の意味を有する英語の前置詞として一般に広く知られ、「ｂｙ」の欧文字の後に、個人の名称等が記載された際に、その名称の者の取り扱いに係る商品と認識する場合があるとしても、「ｂｙ」の欧文字の左右に配された各構成部分は、本願の指定商品との関係において、いずれかの構成部分が強く印象に残るとか、商品の出所識別標識としての機能に著しい差異がある等の事情を見いだせないから、本願商標に接する需要者、取引者は、殊更に「ｍｉｓａｋｏ」の欧文字のみに着目すると判断するべき特別な事情はない。 そうすると、本願商標は、その構成全体をもって、一体不可分のものと認識、把握するものとみるのが相当であって、その構成文字全体に相応して、「エムプチバイミサコ」の称呼のみを生じ、構成全体として、何らかの特定の意味合いを生じるものと判断しなければならない特段の事情はないことから、特定の観念は生じないものである。 したがって、本願の指定商品は、引用商標に係る指定商品及び指定役務と類似するものが含まれるとしても、本願商標の構成中の「ｍｉｓａｋｏ」の欧文字を本願商標の要部として分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが、「ミサコ」の称呼及び「女性の名前のミサコ」の観念を共通にする類似の商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。