2020-002154

商願２０１８－８９５２４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ＳＨＩＲＴＳＨＩＲＴ」の文字を標準文字で表してなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成３０年６月２７日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における令和元年７月２０日付けの手続補正書により、第２５類「ジャケット，スーツ，スカート，ズボン，スモック，コート，オーバーコート，マント，レインコート，セーター，カーディガン，チョッキ，シャツ，開襟シャツ，ワイシャツ，ポロシャツ，スポーツシャツ，ブラウス，装飾用袖口，取り外し可能なえり，取り外し可能な袖，被服用えり，ドレス，パーカー，半ズボン，ベスト，レギンス，パジャマ，バスローブ，水泳着，エプロン，襟巻き，ショール，スカーフ，手袋，バンダナ，マフラー，ソックス，帽子，サスペンダー，ベルト，革靴，サンダル靴，スニーカー，ブーツ，スリッパ」と補正されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、『ＳＨＩＲＴＳＨＩＲＴ』の欧文字を表示してなるところ、本願の指定商品中『シャツ』の欧文字『ＳＨＩＲＴ』を繰り返して『ＳＨＩＲＴＳＨＩＲＴ』と表示したにすぎないものであるから、本願の指定商品中『シャツ』との関係において、自他商品の識別機能を有するものと認め難いものである。したがって、本願商標は、その指定商品中『シャツ，開襟シャツ，ワイシャツ，ポロシャツ，スポーツシャツ』について使用するときは、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができないものであるから、商標法第３条第１項第６号に該当し、前記商品以外の商品について使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は、前記１のとおり、「ＳＨＩＲＴＳＨＩＲＴ」の文字からなるところ、構成各文字は同書、同大で外観上まとまりよく一体的に表されてなるものである。 そして、本願商標構成中の「ＳＨＩＲＴ」の文字が「ワイシャツ」（ジーニアス英和辞典第５版　大修館書店）の意味を有する英語であるとしても、上記構成においては、本願商標に接する取引者、需要者が、直ちに「ＳＨＩＲＴ」の文字を繰り返して表したものと認識するというよりは、むしろ、その構成全体で特定の意味合いを想起させることのない一体不可分の造語として理解、認識するとみるのが相当である。 また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品中の「シャツ」との関係において、「ＳＨＩＲＴＳＨＩＲＴ」の文字が、自他商品の識別力がないといえるほどに、取引上普通に使用されている事実は発見することができず、さらに、本願の指定商品の取引者、需要者が、当該文字を自他商品の識別標識とは認識しないというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、その指定商品中「シャツ，開襟シャツ，ワイシャツ，ポロシャツ，スポーツシャツ」について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであって、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標とはいえないものであり、かつ、その指定商品中のいずれの商品について使用しても、商品の品質について誤認を生じるおそれもないものというべきである。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第６号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。