2022-015341

商願２０２１－８１４８１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年６月３０日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年１月１３日付け：拒絶理由通知書 令和４年２月２８日受付：意見書、手続補正書 令和４年６月２０日付け：拒絶査定 令和４年９月２７日受付：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、「ｌａ ｂｅｌｌｅ ｖｉｅ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記１の手続補正により、第３５類に属する別掲のとおりの役務に補正されたものである。 ３ 引用商標 本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４６４４９３８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＢＥＬＬＥ ＶＩＥ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成１４年７月１日 設定登録日：平成１５年２月１４日 指定商品 ：第３３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第４７４２５４７号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「Ｂｅｌｌｅ Ｖｉｅ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成１４年１０月３１日 設定登録日：平成１６年１月２３日 指定商品 ：第３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）登録第６３６７９００号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ＢＥＬＬＥ ＶＩＥ」の文字を横書きしてなる商標 登録出願日：令和元年１０月６日 設定登録日：令和３年３月２４日 指定商品 ：第３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （４）国際登録第９０７４１４号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ＢＥＬＬＥ ＶＩＥ」の文字を横書きしてなる商標 国際商標登録出願日：２００６年（平成１８年）１０月２０日 設定登録日：平成２０年１０月１０日 指定商品 ：第５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 以下、引用商標１ないし引用商標４をまとめて「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中、「ｂｅｌｌｅ ｖｉｅ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であり、本願の指定役務は、引用商標に係る指定商品と類似のものを含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ｌａ ｂｅｌｌｅ ｖｉｅ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさ、等しい間隔で外観上まとまりよく一体的に表されているものであり、構成中の「ｌａ」、「ｂｅｌｌｅ」又は「ｖｉｅ」のいずれかの文字部分が独立して看者の注意を引くようなものではない。 また、構成文字全体から生じる「ラベルヴィ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、構成中の「ｌａ」の文字部分が、フランス語の定冠詞を表記したものと理解される場合があるとしても、本願商標のかかる構成及び称呼等においては、殊更に、その構成中の「ｌａ」の文字部分を捨象して「ｂｅｌｌｅ ｖｉｅ」の文字部分のみに着目し、これのみをもって取引に資されるというよりは、むしろ構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握され、取引されるとみるのが自然である。 そうすると、本願商標について、その構成中の「ｂｅｌｌｅ ｖｉｅ」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、他に両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。