2022-010303

商願２０１９－４３６５０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第１８類「ベビーキャリー」を指定商品として、平成３１年３月２７日に登録出願されたものである。 原審では、令和２年２月１７日付けで拒絶理由の通知、同年５月１８日付け及び同年７月２３日付けで意見書並びに同４年３月１６日付けで上申書の提出、同月２８日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年７月４日付けで本件拒絶査定不服審判が請求されている。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５９７７８５７号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＣＯＮＹ」の文字を標準文字で表してなり、平成２８年１０月１６日に登録出願、第１４類「貴金属，キーホルダー，貴金属製宝石箱，記念カップ，記念たて，身飾品，宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品，時計」及び第１８類「かばん金具，がま口口金，蹄鉄，皮革製包装用容器，愛玩動物用被服類，かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，傘，皮革」を指定商品として、同２９年９月８日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲のとおり、ペンギンらしき動物の上半身を描いてなる図形と、その下に「Ｋｏｎｎｙ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成中の欧文字部分は、辞書等に掲載された成語ではない。 また、本願商標の構成中の図形部分は、ペンギンらしき動物の上半身を描いてなるものの、具体的な称呼及び観念は生じない。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「コニー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標は、「ＣＯＮＹ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は「アナウサギ。ウサギの毛皮。」の意味を有する英語（「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）ではあるものの、我が国で親しまれた外来語ではない。 したがって、引用商標は、その構成文字に相応して、「コニー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標は、外観においては、図形部分の有無のほかに、構成文字のつづりが５文字構成中の２文字（語頭の「Ｋ」と「Ｃ」の差違、４文字目の「ｎ」の有無）が相違するから、互いに異なる語を表してなると容易に理解でき、判別は容易である。また、称呼においては、共通する称呼「コニー」が生じる。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、両商標は、観念において比較できないものの、外観において判別は容易だから、称呼を共通にするとしても、これらを総合して考察すれば、同一又は類似の商品に使用するときであっても、誤認混同を生じるおそれはなく、類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標と類似する商標ではないから、その指定商品について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。