2022-007407

商願２０２０－６８８９８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第３５類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、令和２年６月３日に登録出願されたものである。 原審では、令和３年６月１０日付けで拒絶理由の通知、同年７月２１日受付で意見書及び手続補正書の提出、同４年３月３日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年４月２６日に本件拒絶査定不服審判が請求されている。 本願商標の指定役務は、原審における上記の手続補正書により、第３５類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する別掲２のとおりの役務に補正された。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の引用商標１から引用商標４をまとめて「引用商標」という場合がある。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６１７７５３９号商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成３１年４月１９日登録出願、第３６類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、令和元年９月６日に設定登録されたものである。 （２）登録第６１７７５４０号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ｃｈｉｉｃａ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成３１年４月１９日登録出願、第３６類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、令和元年９月６日に設定登録されたものである。 （３）登録第６３４７５００号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ｃｈｉｉｃａ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成３１年４月１９日登録出願、第９類、第１６類、第３５類、第３６類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和３年２月２日に設定登録されたものである。 （４）登録第６３４７５０１号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成３１年４月１９日登録出願、第９類、第１６類、第３５類、第３６類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和３年２月２日に設定登録されたものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「ｃｈｉｃａ．」の欧文字（太字で、大きい。）と「ＮＢＣＬ／ＭＡＣＬ Ｔｈｅｏｒｙ」の欧文字（細字で、小さい。）を二段に横書きしてなるところ、上段の構成文字は、我が国で親しまれた外来語ではなく、また、下段の構成文字は、具体的な意味を有する成語ではない。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「チカ」及び「エヌビーシーエルエムエーシーエルセオリー」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標１及び引用商標４は、別掲３のとおり、左端をつなげた２本の円弧状の線の下に、「ｃｈｉｉｃａ」の欧文字を表してなり、また、引用商標２及び３は、「ｃｈｉｉｃａ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、それらの構成文字「ｃｈｉｉｃａ」は、辞書等に掲載された成語ではない。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「チイカ」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、「ｃｈｉｃａ．」と「ｃｈｉｉｃａ」の文字とは、６文字という比較的少ない構成文字において、４文字目の「ｉ」及び語尾のピリオドの有無により、互いに異なる語と理解できるもので、その他の構成要素の差異も踏まえると、判別は容易である。 また、称呼においては、「チカ」と「チイカ」の称呼とは、２音又は３音という少ない構成音の中で、引用商標の２音目の「イ」の有無により、全体の語調、語感は異なるものとなり、その他の称呼も明らかに異なるから、聴別は容易である。 さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標は、引用商標とは、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易であるから、それらを総合すれば、誤認混同を生じるおそれはなく、類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは、類似する商標ではないから、その指定商品を比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。