2024-011459

商願２０２３－ ７１１３０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年６月２７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 １月２４日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ２月２２日 ：意見書の提出 令和６年 ４月１８日付け：拒絶査定 令和６年 ７月１１日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「スタパス」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第３５類、第３６類、第３８類、第３９類及び第４１類ないし第４５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（５）のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という場合がある。）、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５９３６１１６号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成： ＳＴＡＲＰＡＳ （標準文字） 指定商品：第６類、第９類及び第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：平成２８年 ９月 ５日 設定登録日：平成２９年 ３月３１日 （２）登録第６１８０６６２号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成： ＳｔａｒＰａｓｓ （標準文字） 指定商品及び指定役務：第９類及び第３８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 登録出願日：平成３０年１０月 ２日 設定登録日：令和 元年 ９月１３日 （３）登録第６３３０１６９号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成： スターパス （標準文字） 指定商品及び指定役務：第１６類、第３１類、第３５類ないし第３７類、第４１類、第４２類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 登録出願日：令和 元年 ８月１９日 設定登録日：令和 ２年１２月１６日 （４）登録第６３３０１７０号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ＳＴＡＲＰＡＳＳ」の欧文字を横書きしてなるもの 指定商品及び指定役務：第１６類、第３１類、第３５類ないし第３７類、第４１類、第４２類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 登録出願日：令和 元年 ８月１９日 設定登録日：令和 ２年１２月１６日 （５）登録第６３７２９１０号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「スターパス」の片仮名を横書きしてなるもの 指定商品及び指定役務：第１６類、第３１類、第３５類ないし第３７類、第４１類、第４２類及び第４４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 登録出願日：令和 元年１２月１８日 設定登録日：令和 ３年 ４月 ５日 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「スタパス」の文字を標準文字で表してなるところ、これは一般的な辞書類に掲載されていない語であり、また、特定の意味合いを認識させるものとして親しまれているといった事情も見当たらないことからすれば、特定の意味合いを理解させない造語というべきものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応した「スタパス」の称呼が生じるものといえ、また、特段の観念は生じないものというのが相当である。 （２）引用商標について ア 引用商標１について 引用商標１は、「ＳＴＡＲＰＡＳ」の文字を標準文字で表してなるところ、これは一般的な辞書類に掲載されていない語であり、また、特定の意味合いを認識させるものとして親しまれているといった事情も見当たらないことからすれば、特定の意味合いを理解させない造語というべきものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応した「スターパス」の称呼が生じるものといえ、また、特段の観念は生じないものというのが相当である。 イ 引用商標２及び引用商標４について 引用商標２は、「ＳｔａｒＰａｓｓ」の文字を標準文字で表してなり、また、引用商標４は、「ＳＴＡＲＰＡＳＳ」の文字を一列に横書きしてなるところ、これらは一般的な辞書類に掲載されていない語である。 また、特に引用商標２について、これが「星」などを意味する「Ｓｔａｒ」の語と、「通過する」などを意味する「Ｐａｓｓ」の語とを結合させたものと理解されるとしても（出典：「新英和中辞典 第７版」株式会社研究社）、それらを結合させた引用商標２又は引用商標４全体として、何らか特定の意味合いが認識し得るとはいえず、また、そのようにいうべき事情も見当たらないものである。 そうすると、引用商標２及び引用商標４は、その構成文字に相応した「スターパス」の称呼が生じるものといえ、また、特段の観念は生じないものというのが相当である。 ウ 引用商標３及び引用商標５について 引用商標３は、「スターパス」の文字を標準文字で表してなり、また、引用商標５は、「スターパス」の文字を一列に横書きしてなるところ、これは一般的な辞書類に掲載されていない語であり、また、特定の意味合いを認識させるものとして親しまれているといった事情も見当たらないことからすれば、特定の意味合いを理解させない造語というべきものである。 そうすると、引用商標３及び引用商標５は、その構成文字に相応した「スターパス」の称呼が生じるものといえ、また、特段の観念は生じないものというのが相当である。 （３）本願商標と引用商標の類否について ア 外観について 本願商標と引用商標１、引用商標２及び引用商標４とは、文字種や文字数などが異なるものであり、欧文字の読みを片仮名に置き換えて表記した関係にあるともいえないものであるから、外観上、明確に区別できるものである。 また、本願商標と引用商標３及び引用商標５とは、語頭「スタ」及び語尾「パス」の４字を共通にするものの、中間の長音記号の有無において異なり、全体で４文字ないし５文字という短い文字構成においては、その差異が全体の印象に及ぼす影響が小さいとはいえず、それぞれ別異の語を表したものと容易に理解できることから、これらは外観上、十分に区別できるものといえる。 イ 称呼について 本願商標より生じる「スタパス」と、引用商標より生じる「スターパス」とでは、語頭「スタ」及び語尾「パス」の４音を共通にするものの、中間の長音の有無において異なり、全体で４音ないし５音という短い音構成において、その差異が全体の語調、語感に与える影響が小さいとはいえないものである。 加えて、引用商標より生じる称呼「スターパス」のうち、「スター」の音は「星」などを意味する広く親しまれた英語「Ｓｔａｒ」を容易に想起させるものであり、その英語の読みに通じるものであるところ、当該語の読みは「タ」の音にアクセントが置かれる（参考出典：同上）ことから、「スターパス」の称呼についても、そのうち「タ」及びそれに続く長音部分、すなわち、上述の差異部分が比較的明瞭に発音されるといえるものである。 以上のことからすると、本願商標の称呼と引用商標の称呼とは、明瞭に聴別できるものといえる。 ウ 観念について 本願商標と引用商標は、いずれも特段の観念は生じないものであるから、これらは観念において比較することができないものである。 エ 小括 上記アないしウのとおり、本願商標と引用商標とは、外観において区別できるものであり、称呼において明瞭に聴別できるものであって、観念において比較することができないものであるから、両商標が与える印象、記憶等を総合してみれば、商品又は役務の出所について誤認混同を生じるおそれのない、非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、それらの指定商品又は指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものである。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。