2023-009213

商願２０２２－８７５１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、令和４年１月２７日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年８月２４日付け：拒絶理由通知書 令和４年１０月１９日受付：意見書 令和５年２月２８日付け：拒絶査定 令和５年６月６日受付：審判請求書、手続補正書 第２ 本願商標 本願商標は、「Ｏａｓｉｓ ＴＯＫＹＯ」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第３５類、第３６類、第３８類、第３９類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記第１の当審の手続補正により、第９類、第３５類、第３６類、第３８類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する別掲１のとおりの商品及び役務に補正されたものである。 第３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 １ 登録第１５６４１２２号の２（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を横書きしてなる商標 登録出願日：昭和５１年３月１６日 設定登録日：昭和５８年１月２８日 書換登録日：平成１６年１２月１５日 指定商品：第２４類「布製身の回り品」及び第２５類「被服」 ２ 登録第３１５３９８８号（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成４年９月１１日 設定登録日：平成８年５月３１日 指定役務：第４１類「パチンコホ―ルの提供」 ３ 登録第３３５９８４１号（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を横書きしてなる商標 登録出願日：平成６年４月７日 設定登録日：平成９年１１月１４日 指定商品：第１８類「携帯用化粧道具入れ，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄」を含む第１８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ４ 登録第４０３８２７２号（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を横書きしてなる商標 登録出願日：平成６年４月７日 設定登録日：平成９年８月１日 指定商品：第２５類「被服（和服を除く。），ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物」 ５ 登録第４１３２４６１号（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を横書きしてなる商標 登録出願日：平成６年４月７日 設定登録日：平成１０年４月３日 指定商品：第１４類「貴金属製のがま口・靴飾り・コンパクト及び財布，身飾品」を含む第１４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ６ 登録第５１０４８６７号（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成１９年７月５日 設定登録日：平成２０年１月１８日 指定役務：第３６類「建物の管理，建物の貸借の代理又は媒介，建物の貸与，建物の売買，建物の売買の代理又は媒介，建物又は土地の鑑定評価，土地の管理，土地の貸借の代理又は媒介，土地の貸与，土地の売買，土地の売買の代理又は媒介，建物又は土地の情報の提供」 ７ 登録第５９５８６５１号（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：「オアシス」の片仮名と「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を二段に横書きしてなる商標 登録出願日：平成２７年１２月８日 設定登録日：平成２９年６月３０日 指定役務：第４１類「ソフトウェアの知識の教授，セミナーの企画・運営又は開催，書籍の制作，教育・文化・娯楽・スポーツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。）」 ８ 登録第６６３３２４４号（以下「引用商標８」という。） 商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：令和３年３月２２日 優先権主張：２０２１年（令和３年）３月４日 アメリカ合衆国 設定登録日：令和４年１０月２７日 指定役務：第４５類「コンピュータビデオゲームの分野におけるオンラインチャットルームの提供によるソーシャルネットワーキングサービスの提供，オンラインによるソーシャルネットワーキングサービスの提供」 ９ 登録第６３６７１０３号（以下「引用商標９」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：令和元年９月２４日 設定登録日：令和３年３月２３日 指定役務：第４３類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 なお、引用商標１ないし引用商標８をまとめていう場合は、以下「引用商標」という。 第４ 当審の判断 １ 本願商標について 本願商標は、上記第２のとおり、「Ｏａｓｉｓ ＴＯＫＹＯ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、語間の前半の文字部分は大文字と小文字を組み合わせてなるものの、後半の文字部分はすべて大文字よりなるから、それぞれの文字部分が独立した構成要素であるとの印象を与える。 そして、本願商標の構成中「Ｏａｓｉｓ」の文字部分は「オアシス。くつろぎの場。」（参照：「ベーシックジーニアス英和辞典 第２版」大修館書店）の意味を有する英語であり、「ＴＯＫＹＯ」の文字部分は「日本国の首都。」の意味を有する「東京」（参照：「広辞苑 第７版」岩波書店）のローマ字表記であるが、両語を結合して具体的な意味を有する成語となるものではなく、また、各語の語義を結合した意味合いも具体性を欠くから、観念上、相互に結びつきがあるものとはいい難い。 また、本願商標の構成中、「ＴＯＫＹＯ」の文字部分は、その指定商品及び指定役務との関係において、商品の産地、販売地、役務の提供場所又は会社や店舗の所在地などの表示に相当するから、当該文字部分は、独立した出所識別標識としての称呼及び観念が生じるものではない。 そうすると、本願商標は、その構成中「Ｏａｓｉｓ」の欧文字部分が、取引者、需要者に対し、商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるもので、併せて、「ＴＯＫＹＯ」の文字部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じるものではないから、当該欧文字部分を要部として抽出し、これを引用商標と比較して商標そのものの類否を判断すべきである。 以上を踏まえると、本願商標は、その要部に相応して、「オアシス」の称呼が生じ、「オアシス。くつろぎの場。」の観念が生じる。 ２ 引用商標（引用商標1ないし引用商標８）について （１）引用商標１ないし引用商標６及び引用商標８は、その構成中に「ＯＡＳＩＳ」の構成文字を含むところ、当該文字は「オアシス。くつろぎの場。」の意味を有する英語（参照：「ベーシックジーニアス英和辞典 第２版」大修館書店）である。 そうすると、当該商標は、その構成文字に相応して、「オアシス」の称呼が生じ、「オアシス。くつろぎの場。」の観念が生じる。 （２）引用商標７は、「オアシス」の片仮名と「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を二段に横書きしてなるところ、その片仮名部分は欧文字部分の表音を表してなるものであって、その構成文字は、「オアシス。くつろぎの場。」の意味を有する英語「ＯＡＳＩＳ」（前掲書参照）に相当する。 そうすると、引用商標７は、その構成文字に相応して、「オアシス」の称呼が生じ、「オアシス。くつろぎの場。」の観念が生じる。 ３ 本願商標と引用商標との類否について （１）本願商標の要部と引用商標１ないし引用商標６及び引用商標８を比較すると、外観においては、その構成文字が、「ＯＡＳＩＳ」の構成文字よりなる点を共通にし、つづりを共通にする語を表してなり、記憶される印象を共通にするから、相紛らわしい。また、称呼において、共通する称呼（オアシス）が生じ、さらに、観念において、共通する観念（オアシス。くつろぎの場。）が生じる。 そうすると、両商標は、外観において相紛らわしく、称呼及び観念を共通にするから、同一又は類似の商品又は役務について使用するときは、その商品又は役務の出所について誤認混同が生じるおそれがあるというべきで、互いに類似する商標と認められる。 （２）本願商標の要部と引用商標７を比較すると、外観においては、「オアシス」の片仮名の有無に差異があるとしても、「ＯＡＳＩＳ」の構成文字を含む点において共通するから、相紛らわしい。また、称呼において、共通する称呼（オアシス）が生じ、さらに、観念において、共通する観念（オアシス。くつろぎの場。）が生じる。 そうすると、両商標は、外観において相紛らわしく、称呼及び観念を共通にするから、同一又は類似の役務について使用するときは、その役務の出所について誤認混同が生じるおそれがあるというべきで、互いに類似する商標と認められる。 ４ 本願の指定商品又は指定役務と引用商標の指定商品又は指定役務の類否について （１）本願の指定役務中、第３５類「身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、引用商標１の指定商品と、類似の役務を含む。 （２）本願の指定役務中、第４１類「会員制による教育・娯楽の提供，娯楽の提供，娯楽情報の提供，オンラインによるゲームの提供，仮想現実ゲームセンターの提供，オンラインによる仮想現実ゲームの提供，コンピュータゲーム及びゲーム用コンピュータ強化プログラムに関するオンラインでの情報の提供」は、引用商標２の指定役務と、類似の役務を含む。 （３）本願の指定役務中、第３５類「身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、引用商標３の指定商品中、第１８類「携帯用化粧道具入れ，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄」又は引用商標５の指定商品中、第１４類「貴金属製のがま口・靴飾り・コンパクト及び財布，身飾品」と、類似の役務を含む。 （４）本願の指定役務中、第３５類「身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、引用商標４の指定商品と、類似の役務を含む。 （５）本願の指定役務中、第３６類「金融又は財務取引，金融又は財務に関する助言，金融又は財務に関する情報の提供，電子仮想通貨・暗号資産及びデジタルトークンを利用した金融又は財務取引，電子仮想通貨・暗号資産及びデジタルトークンを利用した金融又は財務に関する助言，電子仮想通貨・暗号資産及びデジタルトークンを利用した金融又は財務に関する情報の提供」は、引用商標６の指定役務と、類似の役務を含む。 （６）本願の指定役務中、第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，電子仮想通貨・暗号資産及びデジタルトークンに関する知識の教授，セミナーの企画・運営又は開催，電子仮想通貨・暗号資産及びデジタルトークンに関するセミナーの企画・運営又は開催，専門的な研修会及び訓練講座の手配，書籍の制作，会員制による教育・娯楽の提供，娯楽の提供，娯楽情報の提供」は、引用商標７の指定役務と、同一又は類似の役務を含む。 （７）本願の指定役務中、第４５類「商品の販売を目的としたオンラインによるソーシャルネットワーキングサービスの提供，金融情報の交換を目的としたオンラインによるソーシャルネットワーキングサービスの提供，電子仮想通貨・暗号資産及びデジタルトークンに関する情報の交換を目的としてオンラインによるソーシャルネットワーキングサービスの提供」は、引用商標８の指定役務と、同一又は類似の役務を含む。 ５ 小括 以上のとおり、本願商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、引用商標の指定商品又は指定役務と同一又は類似の役務について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ６ 請求人の主張について （１）請求人は、同書・同大をもって全体が極めてまとまり良く一体的に表されている本願商標は、「Ｏａｓｉｓ ＴＯＫＹＯ」としてのみ把握され、その全体より自然に生ずる「オアシストウキョウ」の称呼のみをもって取引に資されるとするのが相当であり、構成中「Ｏａｓｉｓ」の文字が独立して看取されることはなく、それと引用商標とを比較して商標の類否を判断すべきではない旨を主張する。 しかしながら、上記１のとおり、本願商標は、その構成中「Ｏａｓｉｓ」の欧文字部分が、取引者、需要者に対し、商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるもので、併せて、「ＴＯＫＹＯ」の文字部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じるものではないから、当該欧文字部分を要部として抽出し、これを引用商標と比較して商標そのものの類否を判断できる。 （２）請求人は、「ＴＯＫＹＯ」や「ＫＹＯＴＯ」などの地名を表す欧文字を構成中に含む商標に係る過去の登録例を援用し、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当しない旨を主張する。 しかしながら、商標登録出願された商標の登録適格性は、個別の商標や取引の実情を踏まえた上で判断すべきであり、請求人の援用する過去の登録例と本願商標とは、商標の構成等を異にするから、当該登録例が本願商標の登録適格性に係る判断に影響しない。 （３）したがって、請求人の主張はいずれも採用することができない。 ７ まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、これを登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。