2022-002633

商願２０２０－１５７２１５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年１２月２１日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年５月２０日付け：拒絶理由通知書 令和３年７月２６日付け：意見書 令和３年１１月２２日付け：拒絶査定 令和４年２月２２日付け：審判請求書、手続補正書 ２ 本願商標 本願商標は、「ＴＶＩＳ－ＮＳＲ」の文字を標準文字で表してなり、第９類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、第９類「測定機械器具」に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の２件であり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６１６３７３３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＴＶＩＳ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成３０年９月６日 設定登録日：令和元年７月１９日 指定商品 ：第７類及び第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）国際登録第１２８８３６５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲のとおり 国際商標登録出願日：２０１５年（平成２７年）１２月２２日 設定登録日：平成２８年１１月１８日 指定商品：第９類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 以下、上記（１）及び（２）をまとめていうときは、「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標を構成する「ＴＶＩＳ」又は「ＮＳＲ」の各文字部分を、それぞれ分離、抽出し、これらと引用商標とが類似する商標であり、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標２について 本願商標の指定商品は、上記２のとおり補正された結果、引用商標２の指定商品と類似の商品は全て削除されたと認められる。 その結果、本願商標の指定商品は、引用商標２の指定商品と類似しない商品になったと認められる。 したがって、本願商標が引用商標２との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標１について 本願商標は、「ＴＶＩＳ－ＮＳＲ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、同じ書体によって外観上まとまりよく一体に表されており、構成中の「ＴＶＩＳ」の文字部分が独立して看者の注意を引くようなものではない。また、その構成全体から生じる「テイブイアイエスエヌエスアール」の称呼もやや冗長ではあるものの一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中「ＴＶＩＳ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせないし、それ以外の文字部分が商品の出所識別標識としての機能を果たし得ないものともいえない。 そうすると、本願商標の上記構成及び称呼等からすれば、取引者、需要者は、その構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 したがって、本願商標の構成中「ＴＶＩＳ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標１とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するということはできない。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しないから、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。