2022-002372

商願２０１９－１３７９４５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「Ｃｅｌｉａ」の欧文字を標準文字で表してなり、第９類、第１４類、第２８類、第３５類、第３６類、第３８類、第３９類、第４１類、第４２類から第４５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和元年１０月２８日に登録出願されたものである。 原審では、令和２年１２月１１日付けで拒絶理由の通知、同３年３月２６日受付で意見書及び手続補正書の提出、同年４月１日受付で手続補正書の提出、同年１１月１１日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同４年２月１７日に本件拒絶査定不服審判が請求されている。 本願商標の指定商品及び指定役務は、原審における上記の手続補正書により、別掲１のとおりの商品及び役務に補正された。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の引用商標１から引用商標７をまとめて「引用商標」という場合がある。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第２４５００２８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：セリア 登録出願日：平成元年５月３０日 設定登録日：平成４年８月３１日 指定商品：第１４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第２７１０５８４号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：昭和５８年２月１４日 設定登録日：平成７年１０月３１日 指定商品：第６類から第９類、第１１類、第１２類、第１５類から第１７類、第１９類から第２１類、第２６類及び第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）登録第５１４６５０９号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成１９年４月１日 設定登録日：平成２０年６月２７日 指定役務：第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （４）登録第５２５５８１５号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：平成２０年１０月２２日 設定登録日：平成２１年８月７日 指定商品：第１類から第４類、第６類、第８類、第９類、第１１類、第１４類、第１６類から第２２類、第２４類から第２８類、第３０類及び第３１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （５）登録第５２６１６１１号商標（以下「引用商標５」」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：平成２０年１０月２２日 設定登録日：平成２１年８月２８日 指定役務：第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （６）登録第５２８４７７８号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：「Ｓｅｒｉａ」の欧文字と「セリア」の片仮名を二段に横書きしてなる商標 登録出願日：平成１９年３月３０日 設定登録日：平成２１年１２月４日 指定商品：第１類、第２類、第４類、第６類、第９類から第１２類、第１４類から第２６類、第２８類から第３０類及び第３３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （７）登録第５５６５７９７号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：セリア（標準文字） 登録出願日：平成２４年１０月１７日 設定登録日：平成２５年３月１５日 指定商品：第２０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「Ｃｅｌｉａ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、「シーリア（女性名）」の意味を有する英語（「新英和大辞典 第６版」研究社）であるが、我が国で親しまれた語ではないから、一種の造語と看取されるものである。そして、我が国において親しまれていない欧文字からなる語は、一般的には、英語風又はローマ字風の読み方にならって発音されるから、本願商標は、「シーリア」の称呼を生ずるほか、ローマ字風の読み方にならって「セリア」の称呼をも生ずると認められる。 そうすると、本願商標は、「シーリア」又は「セリア」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について ア 引用商標１は、「セリア」の片仮名を横書きし、引用商標７は、「セリア」の片仮名を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、一般的な辞書に掲載された語ではない。 そうすると、引用商標１及び引用商標７は、「セリア」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 イ 引用商標２は、別掲２のとおり、「ＳＥＲＩＡ」の欧文字を、引用商標４及び引用商標５は、別掲４のとおり、「Ｓｅｒｉａ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成文字は、一般的な辞書に掲載された語ではない。 そうすると、引用商標２、引用商標４及び引用商標５は、その構成文字に相応して、「セリア」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 ウ 引用商標３は、別掲３のとおり、「Ｓｅｒｉａ」（「Ｓ」及び「ｉ」の欧文字の一部は図案化されている。）の欧文字と、その上部に「Ｇｏｏｄ Ｓｈｏｐｐｉｎｇ」の欧文字、下部に「生活良品」の文字を表してなるところ、その構成中「Ｓｅｒｉａ」の欧文字は、一般的な辞書に掲載された語ではない。 そうすると、引用商標３は、その構成文字（Ｓｅｒｉａ）に相応して、「セリア」等の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 エ 引用商標６は、「Ｓｅｒｉａ」の欧文字と「セリア」の片仮名を二段に横書きしてなるところ、その構成文字は、一般的な辞書に掲載された語ではない。 そうすると、引用商標６は、その構成文字に相応して、「セリア」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、構成文字及びその文字種の差異などにより、判別は容易である。また、称呼においては、本願商標から複数生じる得る称呼のうち「セリア」の称呼を含む点において共通するが、「シーリア」と「セリア」の称呼は、比較的聴取しやすい語頭に位置する「シ」と「セ」の音の差異及びそれに続く長音の有無により、聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観において判別は容易であって、複数生じる称呼のうち一つを共通にするとしても、その他の称呼において聴別は容易であるから、それらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、同一又は類似の商品又は役務について使用するときでも、それらの出所について誤認混同を生じるおそれはないというべきであり、類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは、同一又は類似する商標ではないから、その指定商品及び指定役務について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。