2022-002303

商願２０２０－１２４４９８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和２年１０月８日に登録出願されたものである。 原審では、令和３年６月１０日付けで拒絶理由の通知、同年９月１３日受付で意見書及び手続補正書の提出、同年１１月１２日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同４年２月１６日に本件拒絶査定不服審判が請求されている。 本願商標の指定商品は、原審における上記の手続補正書により、第２５類「被服，トップス，ワイシャツ類，ティーシャツ，スウェットシャツ，フード付きスウェットシャツ及びパーカー，ジャケット，ボトムス，ズボン及びパンツ，ショートパンツ及びショーツ，スポーツブラ，バンダナ，汗止めバンド，手袋，帽子，つばあり帽子，ビーニー帽，指なし手袋，靴下，履物，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」及び第２８類「ワークアウト用手袋」と補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５５８９９７８号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成２３年１１月２８日登録出願、第２５類「被服，帽子」を指定商品として、同２５年６月１４日に設定登録されたものである。 ３ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、何らかの仮面を模したとおぼしき図形、並びに、その下部に、大きく「ＲＥＩＧＮ」の欧文字及び小さく「ＴＯＴＡＬ ＢＯＤＹ ＦＵＥＬ」の欧文字を二段に横書きした構成からなるところ、図形部分と文字部分（「ＲＥＩＧＮ」と「ＴＯＴＡＬ ＢＯＤＹ ＦＵＥＬ」）は、段を異にし、文字の大きさ及び書体も異なるから、それぞれ視覚的に分離して看取されるので、これらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分に結合しているものではない。 そして、本願商標の構成中「ＲＥＩＧＮ」の欧文字部分は、その他の文字部分に比して、大きく顕著に表されているから、看者の注意を最も引く文字部分といえる。 また、本願商標の構成中「ＲＥＩＧＮ」の欧文字部分は、「レイン」と発音される「治世。支配。」の意味を有する英語（「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）である一方で、「ＴＯＴＡＬ ＢＯＤＹ ＦＵＥＬ」の欧文字部分は、「ＴＯＴＡＬ」（総計の。完全な。）、「ＢＯＤＹ」（（人・動物の）体。肉体）及び「ＦＵＥＬ」（燃料。）の英語（前掲書参照）を結合したもので、各語の語義を組み合わせると「完全な体の燃料」ほどの漠然とした意味合いを連想させるから、両文字部分に特段の称呼及び観念上のつながりはない。 してみれば、本願商標の構成中「ＲＥＩＧＮ」の文字部分は、他の構成要素からは分離、独立して、最も目を引く、出所識別標識としては強く支配的な印象を与える要部ということができるから、当該文字部分を要部として分離、抽出し、引用商標と比較して商標の類否を判断すべきである。 そうすると、本願商標は、その要部である「ＲＥＩＧＮ」の文字部分に相応して「レイン」の称呼が生じ、「治世。支配。」の観念が生じる。 イ 引用商標について 引用商標は、別掲２のとおり、「ＲＥＩＧＮ」の欧文字（３文字目の「Ｉ」の下部には、黒塗りの星印を配してなる。）を横書きしてなるところ、「ＲＥＩＧＮ」の語は「治世。支配。」の意味を有する英語（前掲書参照）であるから、その構成文字に相応して「レイン」の称呼が生じ、「治世。支配。」の観念が生じる。 ウ 本願商標と引用商標の比較 本願商標の要部（ＲＥＩＧＮ）と引用商標を比較すると、外観においては、構成文字が共通する同一の語を表してなるから、記憶に残る印象としては近似したものとなる。 次に、称呼及び観念においては、いずれも「レイン」の称呼が生じ、「治世。支配。」の観念が生じるから、称呼及び観念を共通にする。 そうすると、本願商標の要部と引用商標とは、外観においては、記憶に残る印象としては近似し、また、称呼（レイン）及び観念（治世。支配。）を共通にするから、それらによって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、その出所について誤認混同を生ずるおそれがある類似の商標と認められる。 エ 本願商標の指定商品と引用商標の指定商品の類否 本願商標の指定商品中「被服，トップス，ワイシャツ類，ティーシャツ，スウェットシャツ，フード付きスウェットシャツ及びパーカー，ジャケット，ボトムス，ズボン及びパンツ，ショートパンツ及びショーツ，スポーツブラ，バンダナ，手袋，帽子，つばあり帽子，ビーニー帽，指なし手袋，靴下」（第２５類）は、引用商標の指定商品「被服，帽子」とは、同一又は類似の商品を含んでいる。 オ 小括 以上によれば、本願商標は、引用商標と類似する商標であって、その指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （２）請求人の主張について ア 請求人は、引用商標の構成中、冒頭の欧文字「Ｒ」及び「Ｅ」に続く３番目に配置された図形は、黒塗りの短い縦線の下に黒塗りの小さな星の図案を配置してなる特徴的な形状の図形であって、原査定が言及している感嘆符「！」とは明らかに異なる形状であり、まして、英文字の大文字「Ｉ」と類似するとはいい難く、引用商標の構成中の４つの英文字と特徴的形状の図形は、その書体のデザインにおいても、その位置関係においても、視覚的連続性を欠くものであるから、特定の英単語（ＲＥＩＧＮ）のつづりを表しているとみることには無理がある旨を主張する。 しかしながら、引用商標は、上記（１）イのとおり、「ＲＥＩＧＮ」の欧文字（３文字目の「Ｉ」の下部には、黒塗りの星印を配してなる。）を横書きしてなるところ、３文字目の文字部分は「！」（感嘆符）や「ｉ」の欧文字（小文字）の上下を逆にしたものと共通する特徴を備えてはいるものの、その構成自体は欧文字「Ｉ」に通じる縦線を主体とした簡単なもので、前後の文字（「ＲＥ」と「ＧＮ」）の間に近接して、横一列に一連一体の構成で配置されていること、さらには、構成全体としては「ＲＥＩＧＮ」の英語に通じることも併せ鑑みると、引用商標は、「ＲＥ」と「ＧＮ」の文字及び図形を組み合わせたものというよりは、「ＲＥＩＧＮ」の欧文字を表してなると認識、理解するのが自然である。 イ 請求人は、図形及び文字又は特徴的なレタリングされた文字から構成される商標についての過去の審決例を挙げて、本願商標も登録されるべき旨を主張する。 しかしながら、商標の類否判断は、登録出願に係る商標と他人の登録商標との対比において、個別具体的に判断されるべきものであり、また、請求人が挙げる審決例は、いずれも本願商標及び引用商標とその構成態様を異にするものであるから、請求人の主張は採用することができない。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。