2024-013532

商願２０２２－６２２３５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、２０２１年１２月２日に南アフリカにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、令和４年６月１日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ８月２４日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ２月２７日受付：意見書、手続補正書 令和５年 ８月１５日受付：上申書、手続補正書 令和５年 ８月３１日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ２月１５日受付：意見書 令和６年 ５月２１日付け：拒絶査定 令和６年 ８月２２日 ：審判請求書 令和６年１０月 ２日受付：手続補正書 ２ 本願商標 本願商標は、「ＲＥＩＧＮ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記１の原審及び当審における手続補正書により、最終的に、第３５類「履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供（オンラインによるものを含む），かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供（オンラインによるものを含む），身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供（オンラインによるものを含む），消費者のための商品及び役務の選択における助言と情報の提供（オンラインによるものを含む）」に補正された。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定は、「本願商標は、登録第５５８９９７８号商標（以下、「引用商標」という。）と類似の商標であって、本願商標の指定役務は、引用商標の指定商品と類似するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標の指定役務は、上記２のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の役務は全て削除されたと認められる。 その結果、本願商標の指定役務は、引用商標の指定商品と類似しない役務になったと認められる。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。