2021-390046

特許第６７２３１６９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第６７２３１６９号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔４－６、９、１２－２０〕について訂正することを認める。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件訂正審判に係る特許第６７２３１６９号（以下、「本件特許」という 。）に係る出願（特願２０１６－５７５０４４号）は、２０１５年８月３日（パリ条約による優先権主張　２０１４年８月１日、２０１５年６月１６日　いずれも米国（ＵＳ））を国際出願日として出願され、令和２年６月２５日に特許権の設定登録がなされたものである。 そして、令和３年３月１６日に、特許権者である、マサチューセッツ　インスティテュート　オブ　テクノロジー及びザ　チルドレンズ　メディカル　センター　コーポレーションより、本件特許に対して本件訂正審判の請求がなされたものである。 第２　請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、本件特許の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項４～６、９及び１２～２０について訂正することを認める、との審決を求めるものである。 第３　訂正の内容 本件訂正審判請求による訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、以下の訂正事項を含むものである。 ここで、下記訂正事項１については、請求項４～６、９、１７～２０が一群の請求項を構成し、下記訂正事項２については、請求項６、９、１７～２０が一群の請求項を構成し、下記訂正事項３については、請求項１２～２０が一群の請求項を構成し、下記訂正事項４については、請求項１４～２０が一群の請求項を構成している。 そして、これら４つの訂正事項については、請求項１７～２０が一群の請求項として共通しているから、結果として、請求項４～６、９、１２～２０が一群の請求項となる。 １　訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項４に 「メチル、－ＣＯＣＨ３、－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２、 【化７１】 」と記載されているのを、 「メチル、－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２、 【化７１】 」に訂正する（請求項４の記載を引用する請求項５、６、９、１７～２０も同様に訂正する）。 ２　訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項６に 「　　【化７３】 、メチル、－ＣＯＣＨ３、または－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２」 と記載されているのを、 「　　【化７３】 、メチル、または－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２」に訂正する（請求項６の記載を引用する請求項９、１７～２０も同様に訂正する）。 ３　訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１２に 「メチル、－ＣＯＣＨ３、－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２、 【化７１】 」 と記載されているのを、 「メチル、－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２、 【化７１】 」に訂正する（請求項１２の記載を引用する請求項１３～２０も同様に訂正する）。 ４　訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項１４に 「　　【化７３】 、メチル、－Ｃ（Ｏ）ＣＨ３、または－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２」 と記載されているのを、 「　　【化７３】 、メチル、または－ＣＨ２－Ｎ（ＣＨ２－ＣＨ３）２ 」に訂正する（請求項１４の記載を引用する請求項１５～２０も同様に訂正する）。 第４　当審における判断 １　訂正事項１について 訂正事項１は、特許請求の範囲の請求項４において、置換基Ｒ９の選択肢として列挙されるものから、－ＣＯＣＨ３を削除するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、かかる訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲 又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。 ２　訂正事項２について 訂正事項２は、特許請求の範囲の請求項６において、置換基Ｒ９の選択肢として列挙されるものから、－ＣＯＣＨ３を削除するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、かかる訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲 又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。 ３　訂正事項３について 訂正事項３は、特許請求の範囲の請求項１２において、置換基Ｒ９の選択肢として列挙されるものから、－ＣＯＣＨ３を削除するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、かかる訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲 又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。 ４　訂正事項４について 訂正事項４は、特許請求の範囲の請求項１４において、置換基Ｒ９の選択肢として列挙されるものから、－Ｃ（Ｏ）ＣＨ３を削除するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、かかる訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲 又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものである。 ５　独立特許要件について 上記１～４で説示したとおり、上記訂正事項１～４は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、かかる訂正によって、その範囲が減縮された、特許請求の範囲の請求項４～６、９及び１２～２０については、本件訂正後のこれらの請求項に記載されている事項により特定される発明が特許法第１２６条第７項に規定する要件（「特許出願の際独立して特許を受けることができるものであること」、いわゆる独立特許要件）に適合するか検討を要するものであるが、本件訂正後の請求項４～６、９及び１２～２０に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする新たな理由は見いだせない。 したがって、訂正事項１～４は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 第５　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書 第１号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。