2021-390034

特許第５１５８９９９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第５１５８９９９号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。

理 由 本件訂正審判の請求に係る特許第５１５８９９９号は、２００９年（平成２１年）１２月９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２００８年１２月３０日 米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願である特願２０１１－５４２９４１号の請求項１ないし１４について、平成２４年１２月２１日に特許権の設定登録がなされたものであり、令和３年２月９日に本件訂正審判の請求がされた。 第２ 請求の趣旨及び訂正の内容 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第５１５８９９９号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものであり、その訂正の内容は、次の本件訂正事項１ないし１７のとおりである。（下線は、訂正箇所を示す。） １．訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に、「前記受信された探索要求メッセージ」との記載が２カ所あるが、これらをいずれも「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正する。請求項１の記載を引用する請求項２ないし４、７も同様に訂正する。 ２．訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１に、「前記受信されたメッセージ」との記載が３カ所あるが、これらをいずれも「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正する。請求項１の記載を引用する請求項２ないし４、７も同様に訂正する。 ３．訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１に、「どのデバイスが該デバイス間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」との記載があるが、これを「どのデバイスが、前記無線デバイスと前記他方のデバイスとの間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」に訂正する。請求項１の記載を引用する請求項２ないし４、７も同様に訂正する。 ４．訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項４に、「前記受信されたメッセージ」との記載があるが、これを「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正する。請求項４の記載を引用する請求項７も同様に訂正する。 ５．訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項４に、「前記デバイス間のアドホックネットワーク通信」との記載があるが、これを「前記無線デバイスと前記他方のデバイスとのデバイス間のアドホックネットワーク通信」に訂正する。請求項４の記載を引用する請求項７も同様に訂正する。 ６．訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項５に、「該メッセージ」との記載があるが、これを「該無線探索要求メッセージ」に訂正する。請求項５の記載を引用する請求項６及び７も同様に訂正する。 ７．訂正事項７ 特許請求の範囲の請求項５に、「前記応答」との記載があるが、これを「前記無線探索応答」に訂正する。請求項５の記載を引用する請求項６及び７も同様に訂正する。 ８．訂正事項８ 特許請求の範囲の請求項６に、「前記応答」との記載が２カ所あるが、これを「前記無線探索応答」に訂正する。請求項６の記載を引用する請求項７も同様に訂正する。 ９．訂正事項９ 特許請求の範囲の請求項６に、「前記第１および応答デバイスの間の通信」との記載があるが、これを「前記第１デバイスと前記応答デバイスとの間の通信」に訂正する。請求項６の記載を引用する請求項７も同様に訂正する。 １０．訂正事項１０ 特許請求の範囲の請求項８に、「前記受信された探索要求メッセージ」との記載が２カ所あるが、これらをいずれも「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正する。請求項８の記載を引用する請求項９ないし１１も同様に訂正する。 １１．訂正事項１１ 特許請求の範囲の請求項８に、「前記無線メッセージ」との記載が３カ所あるが、これらをいずれも「前記無線探索要求メッセージ」に訂正する。請求項８の記載を引用する請求項９ないし１１も同様に訂正する。 １２．訂正事項１２ 特許請求の範囲の請求項８に、「前記無線デバイスと前記他方のデバイスに、どのデバイスが該デバイス間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」との記載があるが、これを「前記装置と前記他方のデバイスに、前記装置と前記他方のデバイスのどちらが、前記装置と前記他方のデバイスとの間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」に訂正する。請求項８の記載を引用する請求項９ないし１１も同様に訂正する。 １３．訂正事項１３ 特許請求の範囲の請求項９に、「前記応答」との記載があるが、これを「前記無線応答」に訂正する。請求項９の記載を引用する請求項１０、１１も同様に訂正する。 １４．訂正事項１４ 特許請求の範囲の請求項１１に、「前記受信された無線メッセージ」との記載があるが、これを「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正する。 １５．訂正事項１５ 特許請求の範囲の請求項１２に、「該メッセージ」との記載があるが、これを「該無線探索要求メッセージ」に訂正する。請求項１２の記載を引用する請求項１３及び１４も同様に訂正する。 １６．訂正事項１６ 特許請求の範囲の請求項１２に、「前記応答」との記載があるが、これを「前記無線探索応答」に訂正する。請求項１２の記載を引用する請求項１３及び１４も同様に訂正する。 １７．訂正事項１７ 特許請求の範囲の請求項１３に、「前記応答」との記載が２カ所あるが、これらをいずれも「前記無線探索応答」に訂正する。請求項１３の記載を引用する請求項１４も同様に訂正する。 第３ 当審の判断 １．訂正事項１について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１に「前記受信された探索要求メッセージ」との記載が２カ所あるが、これらの前には、「探索要求メッセージ」という記載はないから「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１のとおり、「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１は、請求項１における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１は、請求項１における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ２．訂正事項２について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１に「前記受信されたメッセージ」との記載が３カ所あるが、これらの前には、「メッセージ」という記載はないから「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項２のとおり、「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項２は、請求項１における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項２は、請求項１における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ３．訂正事項３について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１の「どのデバイスが該デバイス間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」という記載における「該デバイス間」という記載は、どのデバイスとどのデバイスとの間のことであるのかが不明瞭である。 これに対して、訂正事項３のとおり、「どのデバイスが、前記無線デバイスと前記他方のデバイスとの間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」に訂正されることにより、「該デバイス間」は、「無線デバイスと他方のデバイスとの間」であることが明確になる。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 段落【００４５】、【００５９】の記載によれば、願書に添付された明細書には、無線デバイス（応答デバイス）は、他方のデバイスからアドホックネットワークを能動的に設定しているかどうかの無線メッセージを受信するものであり、また無線探索要求メッセージを受信し、無線探索応答メッセージを他方のデバイスに伝送し、他方のデバイスまたは無線デバイス（応答デバイス）が、他方のデバイスと無線デバイス（応答デバイス）の間の通信のための新しいネットワークを起動するかどうかを決定することが記載されているといえる。 そうすると、「該デバイス間」を「前記無線デバイスと前記他方のデバイスとの間」に訂正することは、願書に添付された明細書に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 したがって、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項３は、請求項１の記載を明瞭にするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ４．訂正事項４について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項４に「前記受信されたメッセージ」との記載があるが、これらの前には、「メッセージ」と記載はないから、「前記」が指し示すものが不明確である。 これに対し、訂正事項４のとおり、「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項４は、請求項１ないし４における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項４は、請求項１ないし４における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ５．訂正事項５について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項４の「前記デバイス間のアドホックネットワーク通信を開始するために新しいネットワークを起動するかどうかを判定することと、」との記載において、「前記デバイス間」という記載は、どのデバイスとどのデバイスとの間のことであるのかが不明瞭である。 これに対して、訂正事項５のとおり、「前記無線デバイスと前記他方のデバイスとのデバイス間のアドホックネットワーク通信を開始するために新しいネットワークを起動するかどうかを判定することと、」に訂正されることにより、「前記デバイス間」は、「前記無線デバイスと前記他方のデバイスとのデバイス間」であることが明確になる。 したがって、訂正事項５は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 段落【００４５】、【００５９】の記載によれば、願書に添付された明細書には、無線デバイス（応答デバイス）は、他方のデバイスからアドホックネットワークを能動的に設定しているかどうかの無線メッセージを受信するものであり、また無線探索要求メッセージを受信し、無線探索応答メッセージを他方のデバイスに伝送し、他方のデバイスまたは無線デバイス（応答デバイス）が、他方のデバイスと無線デバイス（応答デバイス）の間の通信のための新しいネットワークを起動するかどうかを決定することが記載されているといえる。 そうすると、「該デバイス間」を「前記無線デバイスと前記他方のデバイスとのデバイス間」にと訂正することは、願書に添付された明細書に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 したがって、訂正事項５は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項５は、請求項４の記載を明瞭にするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ６．訂正事項６について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項５に「該メッセージ」との記載があるが、これらの前には、「メッセージ」という記載はないから、「該」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項６のとおり、「該無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「該」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項６は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項６は、請求項５における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項６は、請求項５における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ７．訂正事項７について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項５に「前記応答」との記載があるが、これらの前には、「応答」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項７のとおり、「前記無線探索応答」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索応答」であることが明確になる。 したがって、訂正事項６は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項７は、請求項５における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項７は、請求項５における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ８．訂正事項８について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項６に「前記応答」と記載があるが、これらの前には、「応答」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項８のとおり、「前記無線探索応答」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索応答」であることが明確になる。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項８は、請求項５及び６における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項８は、請求項５及び６における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ９．訂正事項９について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項６に「前記第１および応答デバイスの間の通信」との記載があるが、これらの前には、「第１」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 また、「前記第１および応答デバイスの間の通信」との記載があるが、応答デバイスが、これらの前に記載されている応答デバイスであることを特定しているのか、それ以外を特定しているのか不明瞭である。 これに対して、訂正事項９のとおり、「前記第１デバイスと前記応答デバイスの間の通信」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが「前記第１」であること、「応答デバイス」は、これより前に記載された「応答デバイス」であることが明確になる。 したがって、訂正事項９は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項９は、請求項５及び６における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項９は、請求項５及び６における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １０．訂正事項１０について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項８に「前記受信された探索要求メッセージ」との記載が２カ所あるが、「探索要求メッセージ」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１０のとおり、「前記受信された無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項１０は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１０は、請求項８における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１０は、請求項８における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １１．訂正事項１１について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項８に「前記無線メッセージ」との記載が３カ所あるが、これらの前には、「無線メッセージ」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１１のとおり、「前記無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項１１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１１は、請求項８における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１１は、請求項８における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １２．訂正事項１２について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項８の「前記無線デバイスと前記他方のデバイスに、どのデバイスが該デバイス間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」との記載があるが、これらの前には、「無線デバイス」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。また、「どのデバイスが該デバイス間」という記載は、どのデバイスが何のデバイスを特定しているのか、「該デバイス間」という記載は、どのデバイスとどのデバイスとの間のことであるのかが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１２のとおり、「前記装置と前記他方のデバイスに、前記装置と前記他方のデバイスのどちらが、前記装置と前記他方のデバイスとの間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」に訂正されることにより、前記発明特定事項における「前記無線デバイス」、「どのデバイス」及び「該デバイス間」は、これより「前記装置」、「装置または他方のデバイスのどちら」及び「装置と他方のデバイスとの間」であることが明確になる。 したがって、訂正事項１２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 上記「１０．」「（２）」に示したとおり、段落【００４５】、【００５９】、【００６１】の記載によれば、無線デバイスである装置は、他方のデバイスである第１のデバイスから無線探索要求メッセージを受信するように構成される、アドホックネットワークを設定するための動作モードである、装置の中の送受信機と、他方のデバイスである第１のデバイスがアドホックネットワークを能動的に設定しているかどうかを、無線探索要求メッセージから判定するように構成される、装置の中のプロセッサであって、他方のデバイスである第１のデバイスがアドホックネットワークを能動的に設定していない場合、無線探索要求メッセージを無視するようにさらに構成される、プロセッサと、他方のデバイスである第１のデバイスがアドホックネットワークを能動的に設定している場合、無線探索要求メッセージに応答するようにさらに構成される、送受信機とを含む、装置であって、装置は、無線応答を第1のデバイスに伝送するようにさらに構成される、送受信機と、アドホックネットワークを設定するための動作モードである応答無線デバイスからであることを無線応答において標示するようにさらに構成される、プロセッサで構成され、また、無線探索要求メッセージの中の情報を分析し、他方のデバイスである第１のデバイスまたは装置が、他方のデバイスである第１のデバイスおよび無線デバイスである応答デバイスの間の通信のためにアドホックネットワーク通信を開始するかを判定し決定し、通信を開始するものが記載されているといえる。 そうすると、「前記無線デバイスと前記他方のデバイスに、どのデバイスが該デバイス間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」を「前記装置と前記他方のデバイスに、前記装置と前記他方のデバイスのどちらが、前記装置と前記他方のデバイスとの間のアドホックネットワーク通信を開始するかを決定できるようにする」にと訂正することは、願書に添付された明細書に記載した事項の範囲内の訂正であることは明らかである。 したがって、訂正事項１２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１２は、請求項８の記載を明瞭にするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １３．訂正事項１３について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項９では「前記応答」との記載があるが、これらの前には、「応答」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１３のとおり、「前記無線応答」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線応答」であることが明確になる。 したがって、訂正事項１３は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１３は、請求項８及び９における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１３は、請求項８及び９における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １４．訂正事項１４について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１１に「前記受信された無線メッセージ」との記載があるが、訂正事項１１において、「無線メッセージ」は、「無線探索要求メッセージ」に訂正されるため、これらの前には、「無線メッセージ」との記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１４のとおり、「無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項１４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１４は、請求項８ないし１１における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１４は、請求項８ないし１１における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １５．訂正事項１５について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１２に「該メッセージ」との記載があるが、これらの前には、「メッセージ」という記載はないから、「該」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１５のとおり、「無線探索要求メッセージ」に訂正されることにより、「該」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索要求メッセージ」であることが明確になる。 したがって、訂正事項１５は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１５は、請求項１２における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１５は、請求項１２における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １６．訂正事項１６について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１２に「前記応答」との記載があるが、これらの前には、「応答」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対して、訂正事項１６のとおり、「前記無線探索応答」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索応答」であることが明確になる。 したがって、訂正事項６は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１６は、請求項１２における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１６は、請求項１２における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 １７．訂正事項１７について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１３に「前記応答」との記載があるが、これらの前には、「応答」という記載はないから、「前記」が指し示すものが不明瞭である。 これに対し手、訂正事項１７のとおり、「前記無線探索応答」に訂正されることにより、「前記」が指し示すものが、これより前に記載された「無線探索応答」であることが明確になる。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 訂正事項１３は、請求項１２及び１３における用語の不統一を正すものであって、新たな技術事項を追加するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１３は、請求項１２及び１３における用語の不統一を正すものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 第４ むすび 以上のとおりであるから、本件審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。