2021-013588

２ 原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、「本願商標は、「Ｂｒｉｍｏｔｅｎ」の文字を普通に用いられる方法で表してなるところ、当該文字は、医薬品の一般名称である「ｂｒｉｍｏｎｉｄｉｎｅ」と類似するものである。そうすると、本願商標をその指定商品に使用するときは、これに接する需要者は、当該商品を「ｂｒｉｍｏｎｉｄｉｎｅ」であると認識し得るものである。したがって、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものであるから、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

３ 当審の判断

本願商標は、上記１のとおり、「Ｂｒｉｍｏｔｅｎ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該文字は、一般的な辞書等に載録されている語ではないことから、特定の語義を有しない一種の造語として認識し、把握されるとみるのが相当である。

そして、本願商標「Ｂｒｉｍｏｔｅｎ」と医薬品の国際一般名称として登録されている「ｂｒｉｍｏｎｉｄｉｎｅ」とは、外観において、語頭の５文字は共通するものの、これらの文字に続く「ｔｅｎ」と「ｎｉｄｉｎｅ」とでは、その綴りが明らかに相違しており、また、称呼において、両者からは、それぞれ「ブリモテン」及び「ブリモニジン」の称呼が生じるところ、これらは全体の音数が異なり、明瞭に聴別し得るものである。さらに、本願商標「Ｂｒｉｍｏｔｅｎ」は、特定の語義を有しない一種の造語であるから、特定の観念は生じないものであり、他方、「ｂｒｉｍｏｎｉｄｉｎｅ」は、医薬品の国際一般名称を表すものであるから、観念において相紛れるおそれはない。これらを総合して全体的に考察すれば、本願商標と「ｂｒｉｍｏｎｉｄｉｎｅ」とは、互いに類似しないものとみるのが相当であるから、本願商標に接する取引者、需要者が、前記医薬品を表すものとして認識するとはいい難い。

また、前記医薬品が、「Ｂｒｉｍｏｔｅｎ」と表示されて一般に取引されているとする事実も発見できないものであり、かつ、本願商標が、その指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示したものと認識されるというべき事情も発見できなかった。

そうすると、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、商品の品質等を表示するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるということもできない。

したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。