2021-013418

商願２０２０－２７３６５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年２月２８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１１月３０日付け：拒絶理由通知 令和３年 ６月２３日付け：拒絶査定 令和３年１０月 ５日付け：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第２１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、前記１の手続補正により、第８類「スプーン，フォーク，ナイフ」及び第２１類「食器類及び台所用収容用プラスチック製容器，盆（金属製のものを除く。），アイストング（氷ばさみ），食品取り分け用トング，しゃもじ，はし，プラスチック製コップ，プラスチック製食器，皿，お椀，スープカップ，プレート（皿），ボウル，箸置き，カトラリーレスト」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 原査定は、以下の（１）ないし（３）の拒絶の理由をもって、本願を拒絶した。 （１）本願は、第８類に属する商品「スプーン，フォーク，ナイフ」が第２１類に指定されているから、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものとは認められない。 したがって、本願は、商標法第６条第２項の要件を具備しない。 （２）本願の指定商品中「トング，プレート」は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められず、また、当該表示が不明確でその内容及び範囲が把握できないから、政令で定める商品及び役務の区分に従って第２１類の商品を指定したものと認めることもできない。 したがって、本願は、商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備しない。 （３）本願商標は、国際登録第９３２９５０号商標（以下「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用をするものである。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）本願は、その指定商品について、前記２のとおり補正された結果、商品の内容及び範囲が明確なものとなり、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものとなった。 したがって、本願が商標法第６条第２項並びに同法第６条第１項及び第２項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）本願は、その指定商品について、前記２のとおり補正された結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （３）まとめ 以上のとおり、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、いずれも解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。