2021-009815

１ 手続の経緯

本願は，令和２年５月１８日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。

２ 本願商標

本願商標は，別掲のとおりの構成からなり，第３０類「食塩」を指定商品として登録出願されたものである。

３ 引用商標

原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録第２１６６４４９号商標は，「海からの贈り物」の文字を横書きしてなり，昭和６３年６月２３日登録出願，第３１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，平成元年８月３１日に設定登録され，その後，同２１年６月１７日に指定商品を第３０類「調味料，香辛料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと」とする指定商品の書換登録がされ，現に有効に存続しているものである。

４ 当審の判断

（１）本願商標について

本願商標は，別掲のとおりの構成からなるところ，本願商標を構成する図形，「ＢＩＲＴＨ ＳＡＬＴ」の文字及び「海からのおくりもの」の文字は，まとまりよく表されているものであって，視覚上，一体のものと看取されるものである。

また，本願商標の図形部分からは特定の称呼は生じないものの，文字部分全体から生じる「バースソルトウミカラノオクリモノ」の称呼は，やや冗長であるものの，よどみなく一連に称呼し得るものである。

そして，本願商標の図形部分からは特定の観念は生じず，文字部分の構成中「ＢＩＲＴＨ」及び「ＳＡＬＴ」の文字は，それぞれ「誕生」，「塩」の意味を有するものの，これらを一連とした「ＢＩＲＴＨ ＳＡＬＴ」の文字部分は特定の意味合いを想起させることのない造語と認められる。また「海からのおくりもの」の文字も造語と認められるものであるから，本願商標全体をみても特定の観念を生じるものではない。

その他，本願商標の構成中，「海からのおくりもの」の文字部分のみが，取引者，需要者に対して商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足る事情は見いだせない。

そうすると，本願商標は，その文字部分から生じる「バースソルトウミカラノオクリモノ」の称呼のみを生じ，特定の観念は生じないものである。

（２）引用商標について

引用商標は，上記３のとおり「海からの贈り物」の文字を横書きしてなるところ，その構成文字に相応した「ウミカラノオクリモノ」の称呼を生ずるものであり，また，該文字は造語と認められるから，特定の観念は生じない。

（３）本願商標と引用商標の類否について

外観については，本願商標と引用商標は，上記（１）及び（２）のとおりの構成からなるところ，その構成全体が相違することから，外観上明確に区別できるものである。

次に称呼については，本願商標から生じる「バースソルトウミカラノオクリモノ」の称呼と引用商標から生じる「ウミカラノオクリモノ」の称呼とを比較しても音数及び音構成に明確な差異があるから，両者は称呼において相違する。

また，観念については，本願商標及び引用商標からは特定の観念を生じないものであるから，比べることはできない。

そうすると，本願商標と引用商標とは，観念において比べることはできないとしても，外観において明確に区別できるものであり，称呼においても相違するものであるから，これらを総合して全体的に考察すれば，両者は，互いに相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。

（４）まとめ

以上のとおり，本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから，両商標の指定商品の類否について検討するまでもなく，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

したがって，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。

その他，本願について拒絶の理由を発見しない。

よって，結論のとおり審決する。