2024-013815

商願２０２３－ ７９４３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１月２７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年７月２０日付け：拒絶理由通知書 令和５年１０月１６日 ：意見書、手続補正書の提出 令和５年１２月１日付け：拒絶理由通知書 令和６年３月１日 ：意見書の提出 令和６年５月２９日付け：拒絶査定 令和６年８月２８日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第２５類及び第３５類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、登録出願されたものであり、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正により、最終的に、第３５類に属する令和６年８月２８日提出の手続補正書記載のとおりの役務に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 （１）原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおり（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）であり、そのうち、ウの登録第１６６０３５３号商標以外の登録商標の商標権については、現に有効に存続しているものである。 ア 登録第１８９０５５号商標の１（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ 登録出願日：大正１５年６月７日 設定登録日：昭和２年２月２８日 分割移転登録日：昭和４９年８月８日 書換登録日：平成２０年４月３０日 指定商品：第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 イ 登録第１４６１１５３号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ 登録出願日：昭和５０年１１月１９日 設定登録日：昭和５６年４月３０日 書換登録日：平成１５年２月５日 指定商品：第１４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ウ 登録第１６６０３５３号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ 登録出願日：昭和５６年１０月１４日 設定登録日：昭和５９年２月２３日 書換登録日：平成１６年６月２日 指定商品：第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 エ 登録第２６２３７４０号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成４年１月１７日 設定登録日：平成６年２月２８日 書換登録日：平成１７年２月２３日 指定商品：第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 オ 登録第４３７５６１６号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ 登録出願日：平成９年１２月１１日 設定登録日：平成１２年４月１４日 指定商品及び指定役務：第９類、第３７類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 カ 登録第５２６６０４０号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：ユニバーサル／ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ 登録出願日：平成２０年５月２６日 設定登録日：平成２１年９月１８日 指定商品：第１６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 キ 登録第５３０５１０２号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ（標準文字） 登録出願日：平成２１年９月１日 設定登録日：平成２２年２月２６日 指定商品：第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ク 登録第５３１０６７０号商標（以下「引用商標８」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ（標準文字） 登録出願日：平成２１年９月１日 設定登録日：平成２２年３月１９日 指定商品：第９類及び第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ケ 登録第５６３０６８４号商標（以下「引用商標９」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ 登録出願日：平成２５年３月７日 設定登録日：平成２５年１１月１５日 指定商品：第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 コ 登録第６２７１２２９号商標（以下「引用商標１０」という。） 商標の構成：ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ（標準文字） 登録出願日：令和２年２月５日 設定登録日：令和２年７月１７日 指定商品：第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 サ 登録第６２８１７６２号商標（以下「引用商標１１」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：令和元年９月１９日 設定登録日：令和２年８月１９日 指定商品：第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）そして、原査定は、本願商標から「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標３について 引用商標３の商標権は、閉鎖商標原簿の記載によれば、令和６年２月２３日に存続期間満了により消滅し、その商標権の登録の抹消が同年１０月３０日になされたものである。 したがって、本願商標が、引用商標３と類似するとして、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は、解消した。 （２）本願商標と引用商標１、引用商標２及び引用商標４から引用商標１１（以下、まとめて「存続する引用商標」という。）について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＵＮＩ」及び「ＶＲＳ」の欧文字を大きく２段に書し、その上部に小さく「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成中の「ＵＮＩ」及び「ＶＲＳ」の欧文字は一般的な辞書等に載録された成語ではなく、「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の欧文字は「一般的な、普遍的な」等の意味を有する英単語である（新英和中辞典第７版（株式会社研究社））。 そして、本願商標の構成文字は、全体として、外観上まとまりよく一体に表されており、その構成全体から生じる「ユニバーサルユニブイアールエス」の称呼は、やや冗長ではあるものの無理なく一連に称呼し得るものである。 また、本願商標の構成中の「ＵＮＩ」及び「ＶＲＳ」の文字部分は、極めて大きく顕著に表されているのに対し、「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の文字部分は小さく表されていることから、本願商標に接する取引者、需要者は、極めて大きく顕著に表された「ＵＮＩ」及び「ＶＲＳ」の文字部分に注意が引かれるといえる。 さらに、「一般的な、普遍的な」等の意味を有する「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の欧文字が、本願の指定役務との関係において、強く支配的な印象を与えるものとはいい難く、他に、「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の文字部分が強く支配的な印象を与えるというべき事情も見当たらない。 以上よりすれば、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成中の「ＵＮＩ」及び「ＶＲＳ」の文字部分を捨象して、「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の文字部分のみに着目するということはないとみるのが相当である。 してみれば、本願商標の構成中「ＵＮＩＶＥＲＳＡＬ」の文字部分を分離、抽出した上で、これを前提に、本願商標と存続する引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と存続する引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願の指定役務と存続する引用商標の指定商品及び指定役務との類否について検討するまでもなく、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標３との関係においては、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した拒絶の理由は解消し、また、存続する引用商標との関係においては、本願商標は同号に該当しない。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。