2021-008462

商願２０２０－ ９４８１０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年７月３１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１１月２７日付け：拒絶理由通知書 令和３年 １月１３日 ：意見書の提出 令和３年 ３月１８日付け：拒絶査定 令和３年 ６月２８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第９類「電子出版物」及び第１６類「印刷物」を指定商品として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５５９４４８２号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＳＣＯＯＰ」の文字を標準文字で表してなり、平成２４年５月１１日に登録出願、第９類に属する別掲２に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２５年６月２８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＳＣＯＯ」の文字（「Ｏ」の文字の間は結合している。）と「Ｐ！」の文字（以下、これらを合わせて「文字部分」という。）の間に、「Ｏ」の文字と同じ大きさ及び太さの円輪郭の内側に、黒色の円図形を、また、下部中央よりやや右側に、右下に向かって円輪郭と同じ太さの長方形を配した構成からなる図形（図形と左側の「Ｏ」の間は結合している。以下「図形部分」という。）を配してなるものであり、その構成全体が、まとまりのある一体的なものとして認識されるとみるのが相当である。 そして、本願商標構成中の図形部分は、特定の文字を表したと認識されるものではなく、「ＳＣＯＯ」と「Ｐ」の文字の間に図形部分を有する上記構成において、文字部分のみをとらえ、一つの語と理解されるとはいい難いものである。 そうすると、本願商標は、その構成中の文字部分に相応して「スコーピー」、「スクーピー」又は「エスシーオーオーピー」の称呼を生じ、文字部分及びその構成全体として、特定の意味合いを想起させるものではない。 したがって、本願商標は、「スコーピー」、「スクーピー」又は「エスシーオーオーピー」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、「ＳＣＯＯＰ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、「（新聞などの）特ダネ，スクープ」（「ジーニアス英和辞典 第５版」株式会社大修館書店）を意味する英語として親しまれている語である。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「スクープ」の称呼を生じ、「特ダネ、スクープ」の観念を生じるものである。 （３）本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標との類否について検討するに、本願商標と引用商標は、それぞれ、上記（１）及び（２）のとおりの構成からなるところ、外観においては、図形の有無及びその構成全体が顕著に相違することから、判然と区別し得るものである。 次に、称呼においては、本願商標から生じる「スクーピー」の称呼と引用商標から生じる「スクープ」の称呼とは、語尾において「ピー」と「プ」の音の差異を有し、長音を含め５音又は４音という比較的短い音構成からなる両称呼においては、該差異が称呼全体に及ぼす影響は小さくなく、それぞれを一連に称呼しても、その音調、音感が異なり、容易に聴別し得るものである。 また、本願商標から生じる「スコーピー」及び「エスシーオーオーピー」の称呼と引用商標から生じる「スクープ」の称呼との比較においても、明らかな差異を有するものであるから、容易に聴別し得るものである。 さらに、観念においては、本願商標からは、特定の観念を生じないのに対し、引用商標からは、「特ダネ，スクープ」の観念を生じることから、両商標は、観念上相紛れるおそれはないものである。 そうすると、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、相紛れるおそれのない非類似の商標と判断するのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、その指定商品と引用商標の指定商品とを比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。