2023-003025

商願２０２２－３５３９４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年３月７日に出願されたものであり、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年７月２２日付け ：拒絶理由通知書 令和４年８月１０日 ：意見書の提出 令和４年１１月１８日付け：拒絶査定 令和５年２月２２日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類、第１０類及び第４４類に属する願書記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願され、その後、指定商品及び指定役務については、上記１の手続補正書により、第１０類「医療用機械器具（「歩行補助器・松葉づえ」を除く。），ソフトウェアアルゴリズムを搭載した医療用機械器具（「歩行補助器・松葉づえ」を除く。），生体情報モニター，ソフトウェアアルゴリズムを搭載した生体情報モニター」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、「本願商標は、登録第５６６４７５９号商標、登録第６４２６５８６号商標及び登録第６４２６５８７号商標（以下、まとめて「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標の指定商品及び指定役務は、上記２のとおり補正された結果、引用商標の指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品及び役務は全て削除されたと認められるものである。 その結果、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品及び指定役務と類似しない商品になったと認められるものである。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。