2021-007485

商願２０２０－ ６６０３９拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は，令和２年５月２８日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１１月９日付け：拒絶理由通知書 令和２年１２月１８日 ：意見書の提出 令和３年３月１日付け ：拒絶査定 令和３年６月８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は，「先回り防臭」の文字を標準文字で表してなり，第５類「薬剤」を指定商品として，登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，拒絶の理由に引用した登録第６１１５６９２号商標（以下「引用商標」という。）は，「先回り」の文字を標準文字で表してなり，平成３０年４月３日に登録出願，第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，せっけん類，香料，薫料，化粧品，歯磨き，口臭用消臭剤，動物用防臭剤」及び第５類「薬剤（農薬に当たるものを除く。），医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，おむつ，おむつカバー，サプリメント」を指定商品として，同３１年１月１８日に設定登録され，現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中，「先回り」の文字部分を分離抽出し，これと引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は，「先回り防臭」の文字を標準文字で表してなるところ，その構成文字は，同じ書体，同じ大きさで等間隔に表されており，視覚上まとまりよく一体的に看取されるものであって，その構成全体から生じる「サキマワリボウシュウ」の称呼も，格別冗長なものではなく，よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして，本願商標の構成中，「先回り」の文字は「抜け駆けをして相手より先に行っていること。」等の意味を，「防臭」の文字は「臭気を防ぎとめること。」の意味を有する語（いずれも「広辞苑第七版」株式会社岩波書店）であるものの，これらを結合した本願商標は全体として，特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として理解されるとみるのが相当である。 さらに，当審において職権で調査するも，本願商標の構成中「先回り」の文字部分が，取引者，需要者に対し，商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情も見いだせない。 してみれば，本願商標の上記構成及び称呼からすれば，これに接する取引者，需要者は，殊更に「先回り」の文字部分のみに着目することなく，本願商標の構成全体をもって，特定の観念を生じない一体不可分の造語を表したものとして認識し，把握するというのが自然である。 そうすると，本願商標は，その構成文字全体に相応して「サキマワリボウシュウ」の称呼のみを生じ，特定の観念を生じないものである。 したがって，本願商標から「先回り」の文字部分を分離，抽出し，その上で「サキマワリ」の称呼及び「抜け駆けをして相手より先に行っていること。」の観念をも生じるとし，これを前提として本願商標と引用商標とが称呼及び観念を共通にする類似の商標であるとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。