2021-007193

商願２０２０－ ７３２３７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年６月１２日の出願であって、同年１１月１７日付けの拒絶理由の通知に対し、同年１２月２８日に意見書が提出されたが、同３年２月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年６月２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第１類「製造工程用洗浄剤」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録第５３６１１８０号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成２２年５月１０日に登録出願、別掲３記載のとおりの商品を指定商品として、同年１０月１５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「Ｆｉ：ｎｅ」の欧文字及び記号を書してなるところ、該文字は、辞書等に掲載のない語であって、特定の意味合いを想起させることのない、一種の造語として認識し、把握されるものである。 そして、その構成中の「：」（コロン）は、「欧文句読点の一つ。」（広辞苑）であって、文の切れ目や文中の意味の切れ目などに添える符号であることから、当該符号の前後に配されている「Ｆｉ」及び「ｎｅ」の文字のそれぞれに相応した称呼が生ずるものと認められる。そうすると、当該文字からは、それぞれ「フィ」と「ネ」の称呼を生ずるから、本願商標全体としては「フィネ」の称呼を生じるというのが相当である。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して「フィネ」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲２のとおり、地球儀様の円図形の中央に「ファイン」の片仮名が記された帯状の図形と、当該円図形内で帯状の図形の上部に動物を擬人化した図形が配されてなる図形と文字の結合商標である。 そして、その構成中の文字部分である「ファイン」は、「美しく立派なさま。見事なさま。」（前掲書）の意味を有する語である。 また、構成中の図形部分からは、特定の称呼及び観念は生じないものである。 そうすると、引用商標は、その構成中の文字部分に相応した「ファイン」の称呼を生じ、「美しく立派なさま。見事なさま。」の観念を生じるものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について ア 外観 本願商標と引用商標との類否について検討すると、両者の全体の構成はそれぞれ上記（１）及び（２）のとおりであり、その構成全体で比較した場合には、図形の有無という顕著な差異があり、また、両者の文字部分だけを比較しても、文字種及び構成文字も明らかに相違するものであるから、両者は、外観上、見誤るおそれはなく、判然と区別することができるものである。 イ 称呼 本願商標から生じる「フィネ」の称呼と引用商標から生じる「ファイン」の称呼とは、構成音及び構成音数が明らかに相違することから、両者は聞き誤るおそれはなく、称呼上、明瞭に聴別し得るものである。 ウ 観念 本願商標は、特定の観念を生じないのに対し、引用商標は「美しく立派なさま。見事なさま。」の観念を生じるものであるから、両者は、観念上、相紛れるおそれはないものである。 エ そうすると、本願商標と引用商標とは、外観において判然と区別することができ、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれはないから、両者は、非類似の商標というべきである。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標と非類似の商標であるから、その指定商品の類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。