2021-003350

商願２０２０－９８３８０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品とし、令和元年６月４日に登録出願された商願２０１９－７７５５０に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、同２年８月７日に登録出願されたものである。 原審では、令和２年８月１７日付けで拒絶理由の通知、同年９月２５日付けで手続補正書及び意見書の提出、同年１２月８日付けで拒絶査定されたもので、これに対して令和３年３月１５日付けで本件拒絶査定不服審判が請求されている。 本願の指定商品は、原審における上記の手続補正書により、第２５類「運動用特殊衣服（「ゴルフ用の運動用特殊衣服」を除く。），運動用特殊靴（「乗馬靴」及び「ゴルフ靴」を除く。），ユニフォーム（「ゴルフ用のユニフォーム」を除く。）」と補正された。 ２　原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５５６３７２１号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＢＬＩＮＧ」の文字を標準文字で表したものであり、平成２３年１２月５日登録出願、第２８類「ゴルフ用ボール，その他のゴルフ用具」を指定商品として、同２５年３月８日に設定登録されたものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲のとおり、「ＢＲＩＮＧ」の文字を、それと同幅の横線の上に表してなるところ、その構成文字は「持って来る」の意味を有する我が国でも親しまれた英語（「ジーニアス英和辞典　第５版」大修館書店）である。 そうすると、本願商標は、「ブリング」の称呼が生じ、「持って来る」の観念が生じる。 （２）引用商標について 引用商標は、「ＢＬＩＮＧ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は「人目をひく高価なアクセサリー（をつけた）」の意味を有する英語（前掲書）であるが、我が国において親しまれた外来語ではない。 そうすると、引用商標は、「ブリング」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観については、横線の有無に加えて、構成文字も２文字目（「Ｒ」と「Ｌ」）の差異により互いに異なる語となるから、判別は可能であり、称呼については共通の称呼（ブリング）が生じるものの、観念については、引用商標は具体的な観念は生じないが、本願商標は特定の観念（持って来る）が生じるから、観念において相紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標と引用商標は、称呼を共通にするとしても、外観において判別可能で、観念において相紛れるおそれはないから、それぞれが与える印象、記憶等を総合してみれば、誤認混同を生じるおそれはなく、類似する商標とはいえない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは類似する商標ではないから、その他の要件（指定商品の同一又は類似）について言及するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しないため、本願商標が同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。