2021-002352

第２ 本願発明

本願の請求項１ないし１８に係る発明は、令和４年２月２２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１８に記載された事項により特定されるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。

「 【請求項１】

合成光源であって、

約４００ｎｍ～約４６０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１以上の青色光源と、

約５３０ｎｍ～約５５７ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の黄緑色ガーネット蛍光体と、

続きを表示（全12行）

約６１０ｎｍ～約６８０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の狭帯域赤色ダウンコンバータと

を含み、合成光源が１２０以上の照明嗜好指数（ＬＰＩ）を有し、LPIは以下の式で表される、合成光源。

［図：0001392484000001.jpg］

（式中、Duvはｕ－ｖ空間での完全放射体軌跡からの色度点の距離を、NSVは以下の式

［図：0001392484000002.jpg］

（式中、ΔＣabはＣＲＶの半径方向成分であり、知覚された彩度又は飽和度のシフトを表し、ｉはマンセル系の１０の主な色相カテゴリの色相カテゴリを表す）で表される照明源の正味飽和値を、HDVは以下の式：

［図：0001392484000003.jpg］

（式中、Δｈabは、ＣＲＶの方位成分であり、知覚された色相のシフトを表し、ｉは、マンセル系の１０の主な色相カテゴリの色相カテゴリを表し、Δｈab,avg,iは、色相ｉ内の全ての色の平均Δｈab値である、）で表される色相歪みを、表す）」

第３ 拒絶の理由

令和３年１１月１９日付けで当審が通知した請求項１についての拒絶の理由の概要は、次のとおりである。

［理由１］（新規性）本件出願の請求項１に係る発明は、その優先日前日本国内または外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。

［理由２］（進歩性）本件出願の請求項１に係る発明は、その優先日前日本国内または外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明及び周知技術に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

記

引用文献１．国際公開第２０１３／０４８８６５号

第４ 引用文献について

引用文献１の記載

１ 引用文献１には、以下の事項が記載されている（下線は、当審で付した。以下同じ。）。

「

［図：0001392484000004.jpg］

［図：0001392484000005.jpg］

」

（訳：９． 約４００ｎｍ～約４８０ｎｍの範囲の放射光を放射することができる光源及び光源と放射結合した蛍光体材料を備える照明装置であって、蛍光体材料が、一般式ＲＥ2-yＭ1+yＡ2-yＳｃyＳｉn-wＧｅwＯ12+δ：Ｃｅ3+の組成物を含む第１の蛍光体（式中、ＲＥはランタニドイオン又はＹ3+から選択され、ＭはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ又はＢａから選択され、ＡはＭｇ又はＺｎから選択され、０≦ｙ≦２、２．５≦ｎ≦３．５、０≦ｗ≦１及び－１．５≦δ≦１．５である。）と、マンガン（Ｍｎ4+）がドープされた複合フッ化物を含む第２の蛍光体と、約５２０ｎｍ～約６８０ｎｍに発光ピークを有する蛍光体組成物を含む第３の蛍光体とのブレンドを含んでいる、照明装置。

（訳は、特表２０１５－５０５３２７３号公報における該当箇所（【請求項９】）の記載を使用、以下同じ。））

「

［図：0001392484000006.jpg］

」

（訳：【００２９】 蛍光体ブレンドは、赤色線発光体である第２の蛍光体及び約５２０ｎｍ～約６８０ｎｍの広い波長域のピーク発光を有する第３の蛍光体をさらに含む。第２の蛍光体は線発光体であり、赤色光を発生する複合フッ化物であってもよい。好適な例としては、Ｍｎ4+がドープされた複合フッ化物が挙げられ、例えば、（Ｎａ，Ｋ，Ｒｂ，Ｃｓ，ＮＨ4）2［（Ｔｉ，Ｇｅ，Ｓｎ，Ｓｉ，Ｚｒ，Ｈｆ）Ｆ6］：Ｍｎ4+などである。特定の例において、Ｍｎ4+がドープされた複合フッ化物は、下記の実例となる一部のブレンド実施例に使用されるＫ2［ＳｉＦ6］：Ｍｎ4+（「ＰＦＳ」）である。（特表２０１５－５０５３２７３号公報【００２４】））

「

［図：0001392484000007.jpg］

」

（訳：【００３１】 ある実施形態では、第３の蛍光体は、一般式（Ａ，Ｃｅ）3Ｍ5-aＯ12-3/2aのガーネットであってもよい（式中、０≦ａ≦０．５であり、ＡはＹ、Ｇｄ、Ｔｂ、Ｌａ、Ｓｍ、Ｐｒ又はＬｕを含み、ＭはＳｃ、Ａｌ又はＧａを含む。）。かかるガーネットの例は、Ｙ3Ａｌ5Ｏ12：Ｃｅ3+（ＹＡＧ）である。このガーネットＹＡＧは、約５２５ｎｍ～約６４５ｎｍの広い波長域の発光ピークを有する。（特表２０１５－５０５３２７３号公報【００２６】））

「

［図：0001392484000008.jpg］

」

（訳：【００６５】 表２に挙げた配合に従い様々な蛍光体組成物を製造した。個々の蛍光体の発光スペクトルを得て、表３に示す様々なブレンドに関する発光スペクトルを予測するための計算に使用した。さらに、計算には、光源によって放射される可視光も含めた。図６及び図７は、表３におけるブレンドの実施例１及び２の予測される発光スペクトルを示している。スペクトル強度に基づく各蛍光体の予測される量を光源からの発光のスペクトルの寄与とともに表４に示し、例えば、青色ＬＥＤのピーク波長は、４３０ｎｍ、４４０ｎｍ及び４５０ｎｍである。さらに、これらのブレンドに対して予測されるスペクトルから算出されるスペクトルの特徴も表４に示す。図６及び図７は、それぞれ表４のブレンド実施例４及び３に対応する。有利にも、これらのブレンドは、明度が高く、ＣＲＩ値が高く、２５００Ｋ～３０００Ｋに一致させることができる低いＣＣＴの白色光を発生させる。（特表２０１５－５０５３２７３号公報【００６１】））

「

［図：0001392484000009.jpg］

」

「

［図：0001392484000010.jpg］

［図：0001392484000011.jpg］

」

図７は以下のとおりである。

［図：0001392484000012.jpg］

２ 引用発明

引用文献１には、【００６５】、表２及び表３の実施例１、４、表４のサンプル１～３、６、７、９～１１、図７から、次の発明（以下「引用発明Ａ」という。）が記載されていると認められる。

「ピーク波長が、４３０ｎｍ、４４０ｎｍ及び４５０ｎｍである青色ＬＥＤと、

ＹＡＧ（式：Ｙ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３+）、

ＰＦＳ（式：Ｋ２［ＳｉＦ６］：Ｍｎ４+）の蛍光体ブレンドを含む照明装置。」

また、引用文献１には、請求項９から、次の発明（以下「引用発明Ｂ」という。）が記載されていると認められる。

「約４００ｎｍ～約４８０ｎｍの範囲の放射光を放射することができる光源及び光源と放射結合した蛍光体材料を備える照明装置であって、蛍光体材料が、一般式ＲＥ2-yＭ1+yＡ2-yＳｃyＳｉn-wＧｅwＯ12+δ：Ｃｅ3+の組成物を含む第１の蛍光体（式中、ＲＥはランタニドイオン又はＹ3+から選択され、ＭはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ又はＢａから選択され、ＡはＭｇ又はＺｎから選択され、０≦ｙ≦２、２．５≦ｎ≦３．５、０≦ｗ≦１及び－１．５≦δ≦１．５である。）と、マンガン（Ｍｎ4+）がドープされた複合フッ化物を含む第２の蛍光体と、約５２０ｎｍ～約６８０ｎｍに発光ピークを有する蛍光体組成物を含む第３の蛍光体とのブレンドを含んでいる、照明装置。」

第５ 対比・判断

１ 引用発明Ａを主引用例とした場合

（１）対比

ア 引用発明Ａの「ピーク波長が４３０ｎｍ、４４０ｎｍ及び４５０ｎｍである青色ＬＥＤ」は、本願発明の「約４００ｎｍ～約４６０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１以上の青色光源」に、

引用発明Ａの「照明装置」は、本願発明の「合成光源」に、

それぞれ相当する。

イ また、ＹＡＧ（式：Ｙ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３+）は、約５３０ｎｍ～約５５７ｎｍの範囲内にピーク波長を含むこと、ＰＦＳ（式：Ｋ２［ＳｉＦ６］：Ｍｎ４+）は、約６１０ｎｍ～約６８０ｎｍの範囲内にピーク波長を含むことは、技術常識である（例えば、引用文献１の図７参照。）。

そうすると、引用発明Ａの「ＹＡＧ（式：Ｙ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３+）」は、本願発明の「約５３０ｎｍ～約５５７ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の黄緑色ガーネット蛍光体」に、

引用発明Ａの「ＰＦＳ（式：Ｋ２［ＳｉＦ６］：Ｍｎ４+）」は、本願発明の「約６１０ｎｍ～約６８０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の狭帯域赤色ダウンコンバータ」に、

それぞれ相当する。

ウ 以上のことから、本願発明と引用発明Ａとの一致点および相違点は次のとおりである。

【一致点】

「合成光源であって、

約４００ｎｍ～約４６０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１以上の青色光源と、

約５３０ｎｍ～約５５７ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の黄緑色ガーネット蛍光体と、

約６１０ｎｍ～約６８０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の狭帯域赤色ダウンコンバータと

を含む、合成光源。」

【相違点】

本願発明は、「合成光源が１２０以上の照明嗜好指数（ＬＰＩ）を有し、LPIは以下の式で表される」「

［図：0001392484000013.jpg］

（式中、Duvはｕ－ｖ空間での完全放射体軌跡からの色度点の距離を、NSVは以下の式

［図：0001392484000014.jpg］

（式中、ΔＣabはＣＲＶの半径方向成分であり、知覚された彩度又は飽和度のシフトを表し、ｉはマンセル系の１０の主な色相カテゴリの色相カテゴリを表す）で表される照明源の正味飽和値を、HDVは以下の式：

［図：0001392484000015.jpg］

（式中、Δｈabは、ＣＲＶの方位成分であり、知覚された色相のシフトを表し、ｉは、マンセル系の１０の主な色相カテゴリの色相カテゴリを表し、Δｈab,avg,iは、色相ｉ内の全ての色の平均Δｈab値である、）で表される色相歪みを、表す）」であるのに対し、引用発明Ａはそのようなものか明らかでない点。

（２）判断

相違点について

ア（ア）照明嗜好指数（ＬＰＩ）は、本願の明細書【００２４】には「照明嗜好指数（ＬＰＩ）と呼ばれる、新しい定量的な検証された色嗜好度の測定基準がここに提示される。」と記載され、本願の出願人が提示した新たな色嗜好度の測定基準である。そこで、具体的にどのようなものが、どのような照明嗜好指数（ＬＰＩ）の値になるのか、さらに本願の明細書を参酌する。本願の明細書【００８２】には「最大ＬＰＩ値が約１３７であり（約５５９ｎｍのＤｏｍYAGに対応）、Ｄｕｖが約－０．０１０であり、ＣＣＴ＝２７００Ｋのグループ１ＤｏＥ（ＹＡＧ＋ＰＦＳ）の特定のＳＰＤ２４００が図２４に示し、約４５０ｎｍの青色ＬＥＤのピーク波長２４０２、約５３１ｎｍのＹＧ ＹＡＧ：Ｃｅ蛍光体のピーク波長２４０４、約６３１ｎｍのＮＲ ＰＦＳ蛍光体のピーク波長２４０６が示される。さらに、各々類似したＣＣＴを有するｒｅｖｅａｌ（登録商標）白熱灯のＳＰＤ６０４と黒体発光体のＳＰＤ６０２と比較する。特に、１以上の実施形態では、１４０以上のＬＰＩは、６３１ｎｍで固定されたＰＦＳ蛍光体のピーク波長よりも好ましい波長を有するＹＡＧ及び狭帯域赤色ダウンコンバータによって又は、異なるピーク波長を有する２以上の狭帯域赤色ダウンコンバータを使用することによって達成することができる。」と記載されていることから、約４５０ｎｍの青色ＬＥＤのピーク波長２４０２、約５３１ｎｍのＹＧ ＹＡＧ：Ｃｅ蛍光体のピーク波長２４０４、約６３１ｎｍのＮＲ ＰＦＳ蛍光体のピーク波長２４０６の分光パワー分布（ＳＰＤ）のものは、ＬＰＩ値が約１３７であるといえる。

そうすると、引用発明Ａは、青色ＬＥＤのピーク波長が、４３０ｎｍ、４４０ｎｍ及び４５０ｎｍであり、ＹＡＧ（式：Ｙ３Ａｌ５Ｏ１２：Ｃｅ３+）、ＰＦＳ（式：Ｋ２［ＳｉＦ６］：Ｍｎ４+）の蛍光体ブレンドを含む照明装置であること、さらに、可視光領域における分光パワー分布（ＳＰＤ）が、図面を考慮すると、最大ＬＰＩ値が約１３７のもの（本願の図２４）と引用発明Ａ（引用文献１の図７）とで酷似していることからも、引用発明Ａにおける照明嗜好指数（ＬＰＩ）は、約１３７からは大きく外れないといえ、相違点は実質的な相違点とはいえない。

以上から、本願発明は、引用発明Ａである。

（イ）したがって、本願発明は、引用文献１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項の規定により特許を受けることができない。

イ 仮に、上記アのようにいえないとして、以下検討する。

（ア）ａ 照明嗜好指数（ＬＰＩ）について、本願の明細書を参酌すると、本願明細書の【００２６】には「ＬＰＩは、消費者の嗜好を定量化する予測的測定基準である。」との記載があり、照明嗜好指数（ＬＰＩ）とは、そもそも、消費者の嗜好を定量化するための、理論的な根拠がある基準ではない。このことは、同【００２６】の「８６名の参加者による観察者の評価」が、「観察者には、全体的に好ましい照明環境を選ぶように頼んだ。」と、非常に漠然とした依頼に基づくものであること、本願の図２の評価結果から、全員が、照明嗜好指数（ＬＰＩ）が１２０以上のものを好んだわけでもなく、むしろ照明嗜好指数（ＬＰＩ）の値が低い照明を好む者もいたことからも裏付けられる。そして、「嗜好」とは、「たしなみこのむこと。このみ。」（広辞苑第四版）ということであって、技術的なものではないということからしても、本願発明の式で表される照明嗜好指数（ＬＰＩ）の数値をある一定以上にすることに技術的意義があるとはいえない。

ｂ そうすると、引用発明Ａにおいて、相違点に係る本願発明の構成とすることは、単なる設計事項にすぎない。

（イ）さらに、仮に上記（ア）のようにいえない場合について検討する。

ａ 本願の明細書【００２６】、図２から、照明嗜好指数（ＬＰＩ）が１２７以上のものは、８９％の観察者が好むものであることが把握できることから、本願発明の「合成光源が１２０以上の照明嗜好指数（ＬＰＩ）を有し」とは、「多くの観察者が好む（白色度と演色性の両方を考慮した）照明」を定量的に表現したものといえる。

一方、白色ＬＥＤ照明の技術分野において、色味（白色）と併せて演色（物の色の見え方）を考慮することは周知技術である（例えば、特開２００６－４９７９９号公報（特に、【０１４８】の「図４０には、・・・（略）・・・暖色系白色光を放つ実施例３の発光装置」、「演色性の良好な白色光を放つ発光装置を提供できることがわかる。この発光スペクトルの形状は、紫色ＬＥＤによる４００～４１０ｎｍの波長領域の発光ピークと、希土類イオンの５ｄ－４ｆ電子遷移に基づく発光を放つ実施例３のＲＧＢ蛍光体による４４０～４６０ｎｍ、５２０～５４０ｎｍ及び６１０～６４０ｎｍの波長領域の発光ピーク」との記載、【０１４９】の「図４１には、・・・（略）・・・白色光を放つ実施例３の発光装置」、「太陽光に近い白色光を放つ発光装置」、「この発光スペクトルの形状は、紫色ＬＥＤによる４００～４１０ｎｍの波長領域の発光ピークと、希土類イオンの５ｄ－４ｆ電子遷移に基づく発光を放つ実施例３のＲＧＢ蛍光体による４４０～４６０ｎｍ、５２０～５４０ｎｍ及び６１０～６４０ｎｍの波長領域における発光ピーク」との記載、図４０、図４１参照。）、特開２０１１－７１３３３号公報（特に、【００４５】－【００５３】、図３、図４、図６参照。）を参照されたい。）。

加えて、本願の明細書の【００６７】には「いくつかのさらなる従来型のランプの種類は、黄色波長域にくぼみを生成するのに十分に離れたピーク波長を有する緑色及び赤色蛍光体を有する１以上のＬＥＤを含み、例えば、食肉、野菜及び農産物（例えば、果物）の色を強調するために食料品店での用途で使用される。図１１は、黄色波長域にくぼみを生成するのに十分に離れたピーク波長を有し、ＣＣＴ＝２８３７Ｋ、ＣＲＩ＝７４及びＬＰＩ＝１２４である、緑色及び赤色蛍光体を有する既知光源のＳＰＤのプロット１１００を含むグラフを示す。」と記載され、従来型のランプでもＬＰＩ＝１２４であり、１２０以上の照明嗜好指数（ＬＰＩ）のランプ自体は、従来から知られているともいえる。

ｂ そして、引用発明Ａも白色光を生成する照明装置である以上、観察者の多くが好む、白色度と演色性の両方を考慮した照明となるように蛍光体の量等を調整することは、当業者が当然に行う事項であるといえる。

そうすると、上記ａの事情も考慮すれば、引用発明Ａにおいて、相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

（ウ）効果について

そして、相違点を総合的に勘案しても、本願発明の奏する作用効果は、引用発明Ａ及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。

（エ）したがって、本願発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

２ 引用発明Ｂを主引用例とした場合

（１）対比

ア 引用発明Ｂの「約４００ｎｍ～約４８０ｎｍの範囲の放射光を放射することができる光源」は、本願発明の「約４００ｎｍ～約４６０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１以上の青色光源」に、

引用発明Ｂの「照明装置」は、本願発明の「合成光源」に、

それぞれ相当する。

イ 以上のことから、本願発明と引用発明Ｂとの一致点及び相違点は、次のとおりである。

【一致点】

「合成光源であって、

約４００ｎｍ～約４６０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１以上の青色光源と、

を含む、合成光源。」

【相違点】

本願発明は、「約５３０ｎｍ～約５５７ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の黄緑色ガーネット蛍光体と、約６１０ｎｍ～約６８０ｎｍの範囲内にピーク波長を有する１種以上の狭帯域赤色ダウンコンバータとを含み、合成光源が１２０以上の照明嗜好指数（ＬＰＩ）を有し、LPIは以下の式で表される」「

［図：0001392484000016.jpg］

（式中、Duvはｕ－ｖ空間での完全放射体軌跡からの色度点の距離を、NSVは以下の式

［図：0001392484000017.jpg］

（式中、ΔＣabはＣＲＶの半径方向成分であり、知覚された彩度又は飽和度のシフトを表し、ｉはマンセル系の１０の主な色相カテゴリの色相カテゴリを表す）で表される照明源の正味飽和値を、HDVは以下の式：

［図：0001392484000018.jpg］

（式中、Δｈabは、ＣＲＶの方位成分であり、知覚された色相のシフトを表し、ｉは、マンセル系の１０の主な色相カテゴリの色相カテゴリを表し、Δｈab,avg,iは、色相ｉ内の全ての色の平均Δｈab値である、）で表される色相歪みを、表す）」のに対し、引用発明Ｂはそのようなものか明らかでない点。

（２）判断

以下、相違点について検討する。

ア 第２の蛍光体として、引用文献１の［００２９］には「第２の蛍光体は線発光体であり、赤色光を発生する複合フッ化物であってもよい。好適な例としては、Ｍｎ4+がドープされた複合フッ化物が挙げられ、例えば、（Ｎａ，Ｋ，Ｒｂ，Ｃｓ，ＮＨ4）2［（Ｔｉ，Ｇｅ，Ｓｎ，Ｓｉ，Ｚｒ，Ｈｆ）Ｆ6］：Ｍｎ4+などである。特定の例において、Ｍｎ4+がドープされた複合フッ化物は、下記の実例となる一部のブレンド実施例に使用されるＫ2［ＳｉＦ6］：Ｍｎ4+（「ＰＦＳ」）である。」旨記載され、第３の蛍光体として、引用文献１の［００３１］には「第３の蛍光体は、一般式（Ａ，Ｃｅ）3Ｍ5-aＯ12-3/2aのガーネットであってもよい（式中、０≦ａ≦０．５であり、ＡはＹ、Ｇｄ、Ｔｂ、Ｌａ、Ｓｍ、Ｐｒ又はＬｕを含み、ＭはＳｃ、Ａｌ又はＧａを含む。）。かかるガーネットの例は、Ｙ3Ａｌ5Ｏ12：Ｃｅ3+（ＹＡＧ）である。このガーネットＹＡＧは、約５２５ｎｍ～約６４５ｎｍの広い波長域の発光ピークを有する。」と記載されている。

イ また、本願発明の照明嗜好指数（ＬＰＩ）の数値をある１２０以上にすることについては、上記１（２）イ（ア）ａ及び記１（２）イ（イ）ａで説示したとおりである。

ウ そして、引用発明Ｂも白色光を生成する照明装置である以上、観察者の多くが好む、白色度と演色性の両方を考慮した照明となるように、ＹＡＧやＰＦＳなどの蛍光体を適宜選択した上で、量等を調整することは、当業者が適宜なし得た事項であるといえる。

そうすると、引用発明Ｂにおいて、相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。

エ 効果について

そして、相違点を総合的に勘案しても、本願発明の奏する作用効果は、引用発明Ｂ及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。

オ したがって、本願発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

第６ 審判請求人の主張について

１ 審判請求人は、令和４年２月２２日付けの意見書において、

「しかし、このような好ましい色とするために検討するべきパラメータは無限にあり、その中から本願発明のように特定のパラメータを規定することは当業者が適宜行う設計事項の範囲を明らかに超えています。そして、前述のとおり引用文献には本願発明で規定するパラメータはもちろん、このようなパラメータを考慮することで好ましい色を得るという思想すら何ら開示も示唆もされていません。」

旨主張している。

２ 上記第５で検討したとおり、同様の青色光源、黄緑色ガーネット蛍光体、狭帯域赤色ダウンコンバータを用いれば、同様の合成光源が本願発明を同様な照明嗜好指数となるものといえる。

また、パラメータが無限にあるとしても、上記第５で検討したように、結局、本願発明は、白色ＬＥＤ照明の技術分野において、一般的なパラメータである、色味（白色）と併せて演色（物の色の見え方）を考慮し、多くの人にとって好ましい照明にしたにすぎない。

以上のとおりであるから、審判請求人の主張を採用することはできない。

第７ むすび

以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない、また、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり結審する。