2020-017089

第１　手続の経緯

本願は、令和１年（２０１９年）９月１９日の意匠登録出願であって、その主な手続の経緯は以下のとおりである。

令和２年（２０２０年）　３月１２日付け　　拒絶理由の通知

令和２年（２０２０年）　５月１１日　　　　意見書の提出

令和２年（２０２０年）　９月　７日付け　　拒絶査定

令和２年（２０２０年）１２月１１日　　　　拒絶査定不服審判の請求

第２　本願意匠

本願は、物品の部分について意匠登録を受けようとする意匠登録出願であり、本願意匠の意匠に係る物品は、本願の願書の記載によれば「携帯情報端末」であり、本願意匠の形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下、「形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」を「形態」ともいう。）は願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりである（別紙第１参照）。

第３　原査定における拒絶の理由

原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」ともいう。）が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたと認められるので、意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。

「本願意匠は、ストレッチ装置に用いる運動プログラムの進行状況をユーザーに伝える機能を有する携帯情報端末の画像であり、人体をイラスト化した図形を画面の中央上寄りに設けて、その周囲に、５分割された円周を円環状に設けた画像を、部分意匠として意匠登録を受けようとするものです。

本願出願前より、人体をイラスト化した図形を用いることは公然知られており（画像１）、そのイラスト化された人体の具体的な形状について、力を抜くように手を下ろし、また、足も同様に力を抜くように下ろし、腕と脚を僅かに広げる、としたものは公然知られており（画像２）、また、人体をイラスト化した図形の周りに円環状の図形を設けることも公然知られており（画像３）、円周を等分割して円環状に設けることも公然知られています（画像４）。

そうすると、本願意匠は、上で述べたように、いずれも公然知られた画像要素を、円環状に並べた円周の等分割についてその数を５つに変更した上で、単純に組み合わせたにすぎず、当業者であれば容易に創作できたものと認められます。

画像１：

続きを表示（全43行）

電気通信回線の種類　　インターネット

掲載確認日（公知日）　２０１６年　１月２６日

受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２０１６年　４月　５日

掲載者　　　　　　　　ｄｉｇｉｔａｌＭｅｄＬａｂ　ＧｍｂＨ

表題　　　　　　　　　＋ＷｏｕｎｄＤｅｓｋ　－　Ｗｏｕｎｄ　Ｃａｒｅ

－　Ｇｏｏｇｌｅ　Ｐｌａｙ　の　Ａｎｄｒｏｉ

ｄ　アプリ

掲載ページのアドレス　https://play.google.com/store/apps/details?id=

com.digitalmedlab.wounddesk.android

に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアの情報提供機能」の画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２７１２６１５０号）

画像２：

電気通信回線の種類　　インターネット

掲載確認日（公知日）　２０１６年１１月１５日

受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２０１６年１１月２８日

掲載者　　　　　　　　Ｂａｐｔｉｓｔｅ　Ｍｏｒｅａｕ

表題　　　　　　　　　Ｈｕｍａｎ　Ｆｉｔ　Ｄｉｊｏｎを　Ａｐｐ　Ｓｔ

ｏｒｅ　で

掲載ページのアドレス　https://itunes.apple.com/jp/app/human-fit-dijo

n/id1147082799?mt=8

に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアの情報提供機能」の画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２８１２９３９８号）

画像３：

電気通信回線の種類　　インターネット

掲載確認日（公知日）　２０１６年　１月１３日

受入日　　　　　　　　特許庁意匠課受入２０１６年　６月２７日

掲載者　　　　　　　　ｋｔ　（Ｋｏｒｅａ　Ｔｅｌｅｃｏｍ）

表題　　　　　　　　　タイトルなし

掲載ページのアドレス　http://shop.olleh.com/accessory/accsProductVie

w.do?prodNo=AA00035994&repProdNo=&dispNo=STOR0

40102&dispNm=%EC%9B%A8%EC%96%B4%EB%9F%AC%EB%B8

%94&upDispNm=%EC%9B%A8%EC%96%B4%EB%9F%AC%EB%B8

%94%26amp%3B%EA%

に掲載された「携帯用情報端末」の画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２７０５４５３４号）

画像４：

大韓民国意匠商標公報　２０１６年　６月　９日

ディスプレイパネル用画像（登録番号３０－０８５８０８６）

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２８４２４６８１号）」

第４　当審の判断

以下において、本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。

１　本願意匠の認定

当審では、本願意匠について、以下のとおり認定する（別紙第１参照）。

（１）意匠に係る物品

本願意匠の意匠に係る物品（以下「本願物品」という。）は、「携帯情報端末」であり、願書の「意匠に係る物品の説明」には、以下のとおり記載されている。

「本物品は、ストレッチ装置に用いる運動プログラムの進行状況をユーザーに伝える機能を有する携帯情報端末である。正面図および変化後を示す正面図１～４に表された画像は、ストレッチの進行状況を示すものであり、運動プログラムが進むに従って、シーケンスバーの表示数が変化する。」

また、願書の「意匠の説明」には、以下のとおり記載されている。

「実線で表した部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。一点鎖線は、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分とその他の部分の境界を示す線である。」

これらの願書の記載によれば、本願物品である携帯情報端末に設けられた表示部に、ストレッチ装置に用いる運動プログラムの進行状況をユーザーに伝えるための画像が表示される。

（２）本願物品の表示部に表された画像

本願物品の表示部（物理的画面）にはスタートアイコン（破線）が示されており、同アイコンは運動プログラムの進行に係る機能を有すると推認されるから、当該表示部には、その機能を発揮できる状態にするための操作の用に供される画像（平成１８年改正意匠法第２条第２項で規定された操作画像）が表されている（以下、表示部に表示される画像を「本願画像」という。）。

本願意匠において部分意匠として意匠登録を受けようとする部分は、本願画像における破線で表された部分以外の部分であって、一点鎖線で区画された部分（以下「本願画像部分」という。）である。

（３）本願画像部分の用途及び機能

前記（１）で摘記した願書の記載によれば、本願画像部分は、ストレッチ装置に用いる運動プログラムの進行状況をユーザーに伝える機能を有し、ユーザーがその状況を把握する用途を有している。

（４）本願画像部分の位置、大きさ及び範囲

本願画像部分の位置、大きさ及び範囲は、略板状の本願意匠の正面の周囲に余地部を残して配された縦長長方形の本願画像のうち、破線で表された部分を除いた領域である。

（５）本願画像部分の形態

ア　全体の形態

本願画像部分は、外周が縦長長方形状（縦横比が約１．８：１）であり、その内側に、本願画像部分の中央から上部にかけて人体イラストが配されている。

イ　「正面図」の形態

（ア）人体イラストの形状

人体イラストは、両腕が肩部から外側に開いて略ハ字状に表されており、手の甲が側面を向いて人差し指と親指が蟹爪状になるように表されている。脚部はややがに股状であって少し開いていて、足部は外方に屈曲して左右の足が略ハ字状に表されている。

（イ）人体イラスト周囲の形状

人体イラストの右上に外方に凸の弧状線分が表されており、その弧状線分の長さは約１／５円である。

ウ　「変化後を示す正面図１」の形態

（ア）人体イラストの形状

前記イ（ア）と同じである。

（イ）人体イラスト周囲の形状

人体イラストの右側に、前記イ（イ）の弧状線分と同形同大の外方に弧状線分が２つ表されており、２つ合わせた弧状線分の長さは約２／５円となり、弧状線分同士にはごく僅かな隙間が形成されている。

エ　「変化後を示す正面図２」の形態

（ア）人体イラストの形状

前記イ（ア）と同じである。

（イ）人体イラスト周囲の形状

人体イラストの右側から下側に、前記イ（イ）の弧状線分と同形同大の外方に弧状線分が３つ表されており、３つ合わせた弧状線分の長さは約３／５円となり、弧状線分同士にはごく僅かな隙間が形成されている。

オ　「変化後を示す正面図３」の形態

（ア）人体イラストの形状

前記イ（ア）と同じである。

（イ）人体イラスト周囲の形状

人体イラストの右側から左側に、前記イ（イ）の弧状線分と同形同大の外方に弧状線分が４つ表されており、４つ合わせた弧状線分の長さは約４／５円となり、弧状線分同士にはごく僅かな隙間が形成されている。

カ　「変化後を示す正面図４」の形態

（ア）人体イラストの形状

前記イ（ア）と同じである。

（イ）人体イラスト周囲の形状

人体イラストを囲んで一周するように、前記イ（イ）の弧状線分と同形同大の外方に弧状線分が５つ表されており、弧状線分同士にはごく僅かな隙間が形成されている。

２　画像１ないし画像４の認定

原査定における拒絶の理由で引用された画像１ないし画像４について、以下のとおり認定する。なお、画像１ないし画像４の出典や公知日などについては、前記第３に記載されたとおりである。

（１）画像１（別紙第２参照）

ア　画像１の用途及び機能

画像１は、スマートフォン用ソフトウェアの情報提供機能に係る画像であり、画像内に「Ｗｏｕｎｄ　Ｌｏｃａｔｉｏｎ」の文字表示があることから、人体の傷の位置を表示する用途及び機能があると認められる。画像内の右下に遷移ボタンがあり、次の画像に移行する用途及び機能があると推認される。

イ　画像１の形態

（ア）全体の形態

画像１は、外周が縦長長方形状（縦横比が約１．８：１）であり、その内側に、上端寄りに２段の横長帯状部が配され、下端寄りには、中央に略横長トラック形状部が配されて、その右方に円形の遷移ボタンが配されている。中央には人体イラスト（正面）と同（背面）が左右に並んで表されており、それらは同形同大であって、縦幅が画像全体の縦幅の約１／１．９を占めている。

（イ）人体イラストの形状

人体は全体的に肉太であって、首部が短く、肩部がいかり肩状であり、両腕は肘部から先が外側に開いて略ハ字状に表されており、手の平（又は手の甲）が正面（又は背面）を向いて全ての指が開き状に表されている。脚部は略Ｏ脚状であって、足部は、左右の足が接して、足の裏が地面に付いているように表されている。また、右側の人体（背面）の向かって左肩部に、傷の位置を示す大小２重の円形面が透過的に表されている。

（２）画像２（別紙第３参照）

ア　画像２の用途及び機能

画像２は、スマートフォン用ソフトウェアの情報提供機能に係る画像であり、画像内に「Ｆｉｔｎｅｓｓ」の文字表示があることから、筋力トレーニングの対象位置を表示する用途及び機能があると認められる。画像内の下段に「Ｅｘｅｒｃｉｃｅｓ」のボタンがあり、別の画像に移行する用途及び機能があると推認される。

イ　画像２の形態

（ア）全体の形態

画像２は、外周が縦長長方形状（縦横比が約３：２）であり、その内側に、上端寄りに２段の横長帯状部が配され、下端寄りには、５つのボタンを等間隔に配する横長帯状部が配されている。中央には人体イラスト（正面）と同（背面）が左右に並んで表されており、それらは同形同大であって、縦幅が画像全体の縦幅の約１／１．６を占めている。

（イ）人体イラストの形状

人体は腰高脚長であって、首部が短く、肩部がなで肩状であり、両腕は肘部から先が外側に開いて略ハ字状に表されており、手の甲が側面を向いて人差し指と親指が逆Ｖ字状になるように表されている。脚部は肩幅以上に開いていて、足部はつま先立ちしたように表されている。また、人体内には各所の筋肉が模式的に表されており、特定の筋肉（複数）の位置を示すために、その筋肉の上に円形面が表されている。

（３）画像３（別紙第４参照）

ア　画像３の用途及び機能

画像３は、「携帯用情報端末」に係る画像であり、腕時計型の情報端末としてユーザーとの間で各種情報の入出力（機器とユーザーとのインタラクション）が行われると推認され、画像３はその入出力を行う用途及び機能があると認められる。

イ　画像３の形態

人体イラストが表されている黒い腕時計型の情報端末に表示された画像の形態を画像３の形態として認定する。

（ア）全体の形態

画像３は、外周が縦長長方形状（縦横比が約３．２：１）であり、その内側に、上半部に２段の文字表示部（時刻表示であると推認される）が配され、下半部には、人体イラストとそれを囲む略円環状部が、下半部のほぼ一杯に配されている。

（イ）人体イラストの形状

人体は細身であって右方向に歩行している状態で表されており、右脚が前に、左脚が後ろに表されている。左手がくの字状に折れ曲がってやや右側に出ている。

（ウ）略円環状部の形状

略円環状部は、細い円環と太い円弧から成り、太い円弧は細い円弧の内側に形成されて、約１時から約３時までの範囲に表されている。太い円弧がどのように伸張するかは不明である。

（４）画像４（別紙第５参照）

ア　画像４の用途及び機能

画像４は、「ディスプレイパネル用画像」であり、画像内に発光する「Ａｃｔｉｏｎ」の文字表示があることから、何らかの行為行動が開始されることを表示する用途及び機能があると推認される。

イ　画像４の形態

（ア）全体の形態

画像４は、外周が円形であり、外周に沿って略ドーナツ状円環部が形成され、その内側に、８つの円弧が円を描くように等間隔に配されて（円弧同士の間には隙間がある）、それらが描く円の中心に文字表示部が表されている。

（イ）８つの円弧の形態

８つの円弧は同形同大であって、右上の円弧がやや明調子に発光して表されており、他の７つの円弧はやや暗調子に（発光しない状態で）表されている。これら８つの円弧の発光のパターンは不明であり、例えば発光する円弧が１つのみでその位置が連続変化（発光する円弧が動くような変化）するのか、本願画像部分のように発光する円弧が順次増えていくのかは不明である。

（ウ）略ドーナツ状円環部の形態

略ドーナツ状円環部は、内側がやや明調子に発光しており、外側にいくにつれてしだいに暗調子に（発光しない状態で）表されている。

３　本願意匠の創作非容易性について

本願意匠が意匠法第３条第２項の規定に該当するか否か、すなわち、当業者であれば容易に本願意匠の創作をすることができたか否かについて検討する。

まず、本願画像部分の用途及び機能が、ストレッチ装置に用いる運動プログラムの進行状況をユーザーに伝える機能を有し、ユーザーがその状況を把握する用途を有している点については、ストレッチ装置に用いる運動プログラム（アプリケーション）が本願の出願前に広く知られているから、本願画像部分の用途及び機能について特段の創作性を認めることはできない。

また、本願画像部分の形態として人体イラストが配されている点については、画像を利用する物品分野において画像内に人体イラストを配すること自体は画像１ないし画像３に見られるように本願の出願前に広く知られているといえる。

しかしながら、人体イラストを配して、その形状を、両腕を略ハ字状に表して手の甲を側面向きにし、脚部をややがに股状にして少し開いて左右の足を略ハ字状とした本願画像部分の形態は独特なものであるというべきであり、この形態が画像１ないし画像３の形態から導き出されるということはできない。

そして、画像３の太い円弧がどのように伸張するかが不明であり、画像４の８つの円弧の発光のパターンが不明であるところ、人体イラストを囲む凸の弧状線分が右側から順次増えていく本願画像部分の形態は、画像３及び画像４の形態において表されていない。そうすると、そのような本願意匠の形態は、画像３及び画像４の形態に基づいて当業者が容易に創作したということはできない。

したがって、本願意匠は、原査定における拒絶の理由で引用された意匠に基づいて、当業者が容易に創作をすることができたということはできない。

第５　むすび

以上のとおりであって、本願意匠は、意匠法第３条第２項が規定する、意匠登録出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に創作をすることができたとはいえないものであるから、原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。