2020-013223

商願２０１８－１５５６２４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第９類、第２８類及び第４１類に属する別掲２に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成３０年１２月１９日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６０７０６２６号商標（以下「引用商標」という。）は、「Ｑｕａｒｔｅｔ　Ｋｎｉｇｈｔｓ」の欧文字を横書きにしてなり、平成２９年１１月２０日登録出願、第９類及び第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成３０年８月１０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、別掲１のとおり、メタリック様の白と黒のグラデーション及び文字を立体的に見せるエンボス加工様の装飾を施した「ＱＵＡＲＴＥＴ　ＮｉＧＨＴ」の欧文字を横書きにしてなるところ、その構成中の「Ｑ」の文字は、右側の「Ｕ」の下方に、「Ｎ」の文字は、その左側の「Ｔ」の上方に、それぞれ長く突きだして湾曲させた線を描いてなり、「ｉ」の文字の点部分は、上から時計回りに緑色、紫色、青色、赤色の４つの斜方形を等間隔に配している。 そして、本願商標を詳細に見ると、「ＱＵＡＲＴＥＴ　ＮｉＧＨＴ」の欧文字は、装飾部分を除き、ほぼ同じ高さで記載されており、構成文字全体にメタリック様のグラデーション及びエンボス加工様の装飾が施され、また、「Ｎ」の文字は、その左側の「Ｔ」の上方に、長く突きだして湾曲させた線を描いていることから、本願商標は、全体としてまとまりよく一体的に表したものと看取されるものである。 また、本願商標の構成中の「ＱＵＡＲＴＥＴ」の欧文字は、「四重奏、四人組」（「新英和中辞典」研究社）等の意味を有する英語として、「ＮｉＧＨＴ」の欧文字は、「夜、夕べ」（前掲書）等の意味を有する英語として親しまれているものである。 したがって、本願商標は、その構成文字に相応して「カルテットナイト」の称呼を生じるものであり、「四重奏の夕べ、四人組の夜」の観念を生じるものである。 （２）引用商標 引用商標は、上記２のとおり、「Ｑｕａｒｔｅｔ　Ｋｎｉｇｈｔｓ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成中の「Ｑ」の欧文字及び「Ｋ」の欧文字が大文字で表され、その他の文字が、小文字で表されていることから、引用商標は、「Ｑｕａｒｔｅｔ」の欧文字と「Ｋｎｉｇｈｔｓ」の欧文字を、１文字分の空白を介して組み合わせた構成よりなるものと明確に認識されるものである。 そして、引用商標の構成中の「Ｑｕａｒｔｅｔ」の欧文字は、「四重奏、四人組」等の意味を有する英語として、また、「Ｋｎｉｇｈｔｓ」の欧文字は、「騎士」（前掲書）等の意味を有する英語として親しまれているものである。 したがって、引用商標は、その構成文字に相応して「カルテットナイツ」の称呼を生じるものであり、「四人組の騎士」の観念を生じるものである。 （３）本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標の類否について判断するに、まず、外観においては、本願商標は、上記（１）のとおり、全体として各種の装飾が施された構成態様であって、まとまりよく一体的なものと認識されるのに対し、引用商標は、上記（２）のとおり、特筆すべき特徴のない構成態様であって、「Ｑｕａｒｔｅｔ」及び「Ｋｎｉｇｈｔｓ」の欧文字を、１文字分の空白を介して組み合わせたものと認識されることから、これらの視覚上の差異は大きく、両商標は、外観において明確に区別できるものである。 次に、両商標の称呼について検討すると、本願商標は、「カルテットナイト」の称呼を生じ、引用商標は、「カルテットナイツ」の称呼を生じるものである。 そして、相違する音である「ト」と「ツ」が同行音に属し、称呼上、一般に聴取し難いとされる語尾に位置するとしても、両商標に共通する「Ｑｕａｒｔｅｔ」の欧文字以外の部分は、英語の「ＮｉＧＨＴ」と「Ｋｎｉｇｈｔｓ」とで観念が異なることから、それぞれの意味合いの違いを想起しながら称呼されることに加え、本願商標は、その構成態様から、全体がまとまりよく一体的に表したものと看取されることから、途切れることなく一気に称呼されるのに対し、引用商標は、その構成中に１文字分の空白を配してなることから、「カルテット」の称呼と「ナイツ」の称呼との間に１拍程度の間をおいて称呼されるとともに、語尾の「ツ」がやや強めに称呼されることから、両者をそれぞれ一連に称呼するときは、取引者、需要者に与える印象が異なり、称呼において聴別できるものである。 さらに、観念においては、本願商標は、「四重奏の夕べ、四人組の夜」の観念を生じ、引用商標は、「四人組の騎士」の観念を生じることから、観念において、互いに紛れるおそれはないものである。 したがって、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても紛れるおそれのないものであるから、両商標が、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して考察した場合、商品及び役務の出所について誤認混同の生じるおそれのない、非類似の商標と判断するのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、たとえ、本願商標の指定商品及び指定役務と引用商標の指定商品及び指定役務が類似するとしても、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。