2020-010454

第２　本願意匠

本願の意匠は，願書及び願書に添付した図面によれば，意匠に係る物品を「冷蔵庫」とし，その形状，模様若しくは色彩又はこれらの結合を願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものである。

第３　当審の拒絶の理由

当審における，令和３年２月１０日付けの拒絶の理由は，本願の意匠が，出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形態に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので，意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって，具体的には，以下のとおりである。

「本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は，冷蔵庫です。

本願意匠は，主に以下の形状を認めることができます（別紙第１参照）。

〔形状Ａ〕全体が略縦長直方体であって，正面上部に横長長方形のフロントパネルを設けたもので，そのフロントパネルの右下に横長長方形の温度表示部を設けたもの。

〔形状Ｂ〕正面に，左右２列の観音開きの，平坦でやや縦長の長方形状の扉を上下２段として備えたもの。

続きを表示（全32行）

〔形状Ｃ〕取手の奥行き長さ（左右方向の長さ）を，取手と扉の隙間の長さ（前後方向の長さ）より大きくしたもの。

〔形状Ｄ〕取手の角をＲ形状にしたもの。

〔形状Ｅ〕取手を扉の端面に取付けたもの。

〔形状Ｆ〕右の扉の取手と左の扉の取手の間に，隙間を設けたもの。

しかしながら，

（１）以下の形状のものは，意匠１の存在により，本願の出願前から公然知られた形状といえます。

〔形状１ａ〕全体が略縦長直方体であって，正面上部に横長長方形のフロントパネルを設けたもので，そのフロントパネルの右下に横長長方形の温度表示部を設けたもの。

〔形状１ｂ〕正面に，左右２列の観音開きの，平坦でやや縦長の長方形状の扉を上下２段として備えたもの。

（２）また，以下の形状は，意匠２の存在により，本願の出願前から公然知られた形状といえます。

〔形状２ｃ〕取手の奥行き長さを，取手と扉の隙間の長さより大きくしたもの。

〔形状２ｄ〕取手の角をＲ形状にしたもの。

〔形状２ｅ〕取手を扉の端面に取付けたもの。

（３）次に以下の形状は，意匠３の存在により，本願の出願前から公然知られた形状といえます。

〔形状３ｆ〕右の扉の取手と左の扉の取手の間に，隙間を設けたもの。

（４）本願の〔形状Ａ〕及び〔形状Ｂ〕は，公知の〔形状１ａ〕及び〔形状１ｂ〕に表れ，本願の〔形状Ｃ〕ないし〔形状Ｅ〕は，公知の〔形状２ｃ〕ないし〔形状２ｅ〕に表れているし，本願の〔形状Ｆ〕は，公知の〔形状３ｆ〕に表れています。

（５）よって，本願の形状（〔形状Ａ〕ないし〔形状Ｆ〕）は，本願の出願前に公然知られた形状（〔形状１ａ〕，〔形状１ｂ〕，〔形状２ｃ〕ないし〔形状２ｅ〕及び〔形状３ｆ〕に基づいて容易に創作をすることができたものと認められます。

意匠１（別紙第２参照）

特許庁発行の意匠公報記載

意匠登録第１６２２６８３号の意匠

（当審の拒絶理由にて引用した意匠１と同じものです。）

意匠２（別紙第３参照）

特許庁発行の意匠公報記載

意匠登録第１５９６４１５号の意匠

（当審の拒絶理由にて引用した意匠２と同じものです。）

意匠３（別紙第４参照）

特許庁発行の意匠公報記載

意匠登録第１２５４８３３号の意匠

（原審の拒絶理由にて引用された意匠２と同じものです。）」

第４　当審の判断

以下において，本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性，つまり，本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて，検討し，判断する。

１．本願意匠の認定

（１）本願意匠の意匠に係る物品

本願意匠の意匠に係る物品は，冷蔵庫である。

（２）本願意匠の形状

本願意匠は，主に以下の形状を認めることができる。

〔形状Ａ〕全体が略縦長直方体であって，正面上部に横長長方形のフロントパネルを設けたもので，そのフロントパネルの右下に横長長方形の温度表示部を設けたものである。

〔形状Ｂ〕正面に，左右２列の観音開きの，平坦でやや縦長の長方形状の扉を上下２段として備えたものである。

〔形状Ｃ〕扉の端面に平面視で略Ｌ字状の取手を取付けたものである。

〔形状Ｄ〕略Ｌ字状の取手の角を小さなＲ形状にしたものである。

〔形状Ｅ〕取手は，正面視で先端部の上端及び下端を角丸処理としている。

〔形状Ｆ〕取手の奥行き長さ（左右方向の長さ）と，取手と扉の隙間の長さ（前後方向の長さ）の比率を約７：５として，取手の奥行長さを大きくしたものである。

〔形状Ｇ〕右の扉の取手と左の扉の取手の間に，隙間を設けたものである。

２．本願意匠の創作の容易性について

（１）出願前に公然知られた形状

本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる形状は，以下のとおりである。

ア．意匠１より，

（ア）全体が略縦長直方体であって，正面上部に横長長方形のフロントパネルを設けたもので，そのフロントパネルの右下に横長長方形の温度表示部を設けたもの。

（イ）正面に，左右２列の観音開きの，平坦でやや縦長の長方形状の扉を上下２段として備えたもの。

イ．意匠２より，

（ア）扉の端面に平面視で略Ｌ字状の取手を取付けたもの。

（イ）略Ｌ字状の取手の角を大きなＲ形状にし，正しくは略Ｊ字状としたもの。

（ウ）取手の奥行き長さと，取手と扉の隙間の長さの比率を約７：３として，取手の奥行長さを大きくしたもの。

ウ．意匠３より，

（ア）扉の端面に平面視で略Ｌ字状の取手を取付けたもの。

（イ）右の扉の取手と左の扉の取手の間に，隙間を設けたもの。

（２）本願意匠の創作の容易性について

本願意匠の形状のうち，（ア）全体が略縦長直方体であって，正面上部に横長長方形のフロントパネルを設けたもので，そのフロントパネルの右下に横長長方形の温度表示部を設け，（イ）正面に，左右２列の観音開きの，平坦でやや縦長の長方形状の扉を上下２段として備え，（ウ）扉の端面に平面視で略Ｌ字状の取手を取付け，（エ）略Ｌ字状の取手の角をＲ形状にし，（オ）取手の奥行き長さを，取手と扉の隙間の長さより大きくし，（カ）右の扉の取手と左の扉の取手の間に，隙間を設けた形状は，意匠１ないし３により本願の出願前に公然知られた形状に基づいて容易に創作をすることができたものと認められる。

しかし，本願意匠は，取手の奥行き長さと，取手と扉の隙間の長さの比率を約７：５とし，取手の角を小さなＲ形状にして略Ｌ字形状としつつ，正面視で先端部の上端及び下端を角丸処理としている形状としており，この点については，本願の出願前の公然知られた形状に基づいて容易に意匠の創作をすることができたとまではいえない。

３．結び

したがって，本願意匠は，当審で示した各意匠を基にしては，意匠法第３条第２項の規定に該当しないので，当審の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また，当審が更に審理した結果，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって，結論のとおり審決する。