2020-005364

第２　原査定の概要

原査定（令和２年１月９日付けの拒絶査定）の概要は次のとおりである。

１．理由１（特許法第３６条第６項第１号）について

出願時の技術常識に照らしても，本願の請求項１及び請求項２に係る発明の範囲まで，発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえないので，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。

２．理由２（特許法第３６条第６項第２号）について

本願の請求項１及び請求項２に係る発明は不明確であり，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。

３．理由３（特許法第２９条第２項）について

本願の請求項１及び請求項２に係る発明は，以下の引用文献１及び引用文献２に基づいて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

１.山近　慶一，Ｐａｒｔ２　ＵＡＣをユーザーフレンドリーにするカスタマイズテクニック，月刊ウィンドウズ・サーバ・ワールド，日本，（株）ＩＤＧジャパン，２００９年　４月　１日，Vol.14，No.4，第226号，p.57-61，Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａ ＵＡＣカスタマイズのポイント

２.特開２０１４－２４１０３８号公報

第３　本願発明

本願の請求項１及び請求項２に係る発明（以下，「本願発明１」及び「本願発明２」という。）は，この出願の願書に最初に添付された特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された，次のとおりのものである。

「【請求項１】

オペレーティングシステムの標準機能によって読取がサポートされない所定の領域にドライブレコーダによって記憶された情報を読み取るアプリケーションプログラムの動作の際に、当該オペレーティングシステムによってオペレーティングシステムの管理者権限の要求表示を行わないように制御するシステム。

【請求項２】

請求項１に記載のシステムの機能をコンピュータに実現させるためのプログラム。」

第４　引用文献，引用発明等

１　引用文献１について

ア　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には，関連する図面とともに，次の技術的事項が記載されている。（下線は当審で説明のために付加した。以下同様。）

Ａ　「方法４

ＵＡＣの機能をサードパーティ製品で置き換える

Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａ標準のＵＡＣでは、アプリケーションごとに昇格プロンプトの表示と非表示を設定することができない。例えば、信頼できるアプリケーションを実行するときだけ昇格プロンプトを非表示にして利便性を高め、ほかのアプリケーションは昇格を制限するといった使い分けができれば便利だ。

こうしたユーザーの要望を実現するのが、シマンテックの「Ｎｏｒｔｏｎ　Ｕｓｅｒ　Ａｃｃｏｕｎｔ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｔｏｏｌ」（以下、ＮＵＡＣツール）だ。

ＮＵＡＣツールは試験的なツールとして３２ビット版と６４ビット版が用意されており、次のＷｅｂサイトからダウンロードできる。インストール手順は簡単で、ライセンスに同意して「Ｙｅｓ，　Ｅｎａｂｌｅ　Ｓｕｂｍｉｓｓｉｏｎ　ｏｎ　ＵＡＣ　ｐｒｏｍｐｔｓ」チェックボックスをオンにしてからインストーラを完了すればよい（画面１０）。

Ｖｉｓｔａ　Ｕｓｅｒ　Ａｃｃｏｕｎｔ　Ｃｏｎｔｒｏｌ

ＵＲＬ　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｏｒｔｏｎｌａｂｓ．ｃｏｍ／ｉｎｔｈｅｌａｂ／ｕａｃ．ｐｈｐ

ＮＵＡＣツールをインストールすると、管理者ユーザーの昇格時に表示される「承認ユーザーインタフェース」が、ＮＵＡＣツールのオリジナルインタフェースに置換される。標準ユーザーに表示される「資格情報ユーザーインタフェース」は変化しない。セキュアデスクトップを表示するかどうかなどは、Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａのグループポリシーやレジストリ設定に依存している。

さて、コントロールパネルの「デバイスマネージャ」などを実行すると、ＮＵＡＣツールが「Ｗｉｎｄｏｗｓ　ｎｅｅｄｓ　ｙｏｕｒ　ｐｅｒｍｉｓｓｉｏｎ　ｔｏ　ｃｏｎｔｉｎｕｅ」ダイアログボックスを表示する（画面１１）。このダイアログボックスには、アプリケーション名と昇格プロンプトが表示された理由や「Ａｌｌｏｗ」「Ｃａｎｃｅｌ」「Ｖｉｅｗ　Ｄｅｔａｉｌｓ」に加えて、「Ｄｏｎ’ｔ　ａｓｋ　ｍｅ　ａｇａｉｎ」チェックボックスが用意されている。チェックボックスをオンにして「Ａｌｌｏｗ」をクリックすると、次回から同じアプリケーションの実行時に昇格プロンプトが表示されなくなる。

ＮＵＡＣツールは、「Ｄｏｎ’ｔ　ａｓｋ　ｍｅ　ａｇａｉｎ」チェックボックスをオンにしたアプリケーションを次のレジストリキーに特殊な形式で保存している。レジストリ値の名前を見ただけでアプリケーションを判別することはできないので、記憶させた動作を消去したければ、すべてのレジストリ値を削除するほうが手っ取り早いだろう。」

（第６０ページ右欄第１６行～第６１ページ右欄第１３行）

イ　上記Ａの記載からすると，上記引用文献１には次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。

「　信頼できるアプリケーションを実行するときだけ昇格プロンプトを非表示にして利便性を高め，ほかのアプリケーションは昇格を制限するといった使い分けができる「Ｎｏｒｔｏｎ　Ｕｓｅｒ　Ａｃｃｏｕｎｔ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｔｏｏｌ」（以下，ＮＵＡＣツール）であって，

ＮＵＡＣツールをインストールすると，ＮＵＡＣツールが「Ｗｉｎｄｏｗｓ　ｎｅｅｄｓ　ｙｏｕｒ　ｐｅｒｍｉｓｓｉｏｎ　ｔｏ　ｃｏｎｔｉｎｕｅ」ダイアログボックスを表示するものであり，このダイアログボックスには，「Ｄｏｎ’ｔ　ａｓｋ　ｍｅ　ａｇａｉｎ」チェックボックスが用意されており，チェックボックスをオンにして「Ａｌｌｏｗ」をクリックすると，次回から同じアプリケーションの実行時に昇格プロンプトが表示されなくなる，

ＮＵＡＣツール。」

２　引用文献２について

ア　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には，関連する図面とともに，次の技術的事項が記載されている。

Ｂ　「【００１１】

以下、図１から図４を参照して、本実施形態によるドライブレコーダ１０及びコンピュータ５１を備えるレコーダシステム１について説明する。」

Ｃ　「【００６５】

Ｓ２４０では、コンピュータ５１は、ＳＤメモリカード４０に記録されている各種データ（画像データ及び車両状態情報）を専用アプリケーションを用いて解析し、解析結果を表示器５３の液晶ディスプレイ５３Ａに表示する情報解析処理を実行する。コンピュータ５１は、Ｓ２４０の処理後、第２カード識別処理を終了する。」

Ｄ　「【００７３】

事業所側システム１Ｂのコンピュータ５１は、専用アプリケーションを用いて、ドライブレコーダ１０での使用に適した特定のＳＤメモリカード４０に専用フォーマットを施すように構成されてもよい。専用フォーマットを特定のＳＤメモリカード４０に施すことで、専用アプリケーションを有していないコンピュータではＳＤメモリカード４０の各種データを読み出すことができなくなり、データ保護機能を高めることが可能となる。なお、ドライブレコーダ１０のコントローラ１１は、ＳＤメモリカード４０の専用フォーマットの有無に基づいて、ＳＤメモリカード４０がドライブレコーダ１０での使用に適した特定のＳＤメモリカードであるか否かを識別してもよい。」

イ　上記Ｂ～Ｄの記載からすると，上記引用文献２には次の技術が記載されていると認められる。

「　ドライブレコーダ及びコンピュータを備えるレコーダシステムであって，

前記コンピュータは，ＳＤメモリカードに記録されている各種データ（画像データ及び車両状態情報）を専用アプリケーションを用いて解析し，解析結果を表示器の液晶ディスプレイに表示する情報解析処理を実行するものであって，

前記コンピュータは，前記専用アプリケーションを用いて，前記ＳＤメモリカードに専用フォーマットを施すように構成され，前記専用アプリケーションを有していないコンピュータでは前記ＳＤメモリカードの各種データを読み出すことができなくなり，データ保護機能を高めることが可能となる，

レコーダシステム。」

第５　対比・判断

１　本願発明１について

（１）対比

本願発明１と引用発明とを対比する。

ア　引用発明の「アプリケーション」は，本願発明１の「アプリケーションプログラム」に対応し，引用発明の「アプリケーションを実行するとき」とは，後記の点で相違するものの，本願発明１の「アプリケーションプログラムの動作の際に」に対応するものである。

そして，引用発明の「昇格プロンプト」とは，ユーザーがオペレーティングシステムの管理者権限が必要とされるアプリケ－ションを実行する際に，当該ユーザーが管理者権限を有するか否かを確認するために表示されるダイアログであることは技術常識からして明らかであり，本願発明１の「オペレーティングシステムの管理者権限の要求表示」に相当するものである。

そして，引用発明は，「ＮＵＡＣツールをインストール」するものであるところ，ＮＵＡＣツールがインストールされたコンピュータは，“システム”といえるものである。

イ　引用発明は，「信頼できるアプリケーションを実行するときだけ昇格プロンプトを非表示」にするものであって，「ＮＵＡＣツールが「Ｗｉｎｄｏｗｓ　ｎｅｅｄｓ　ｙｏｕｒ　ｐｅｒｍｉｓｓｉｏｎ　ｔｏ　ｃｏｎｔｉｎｕｅ」ダイアログボックスを表示するものであり，このダイアログボックスには，」「「Ｄｏｎ’ｔ　ａｓｋ　ｍｅ　ａｇａｉｎ」チェックボックスが用意されており，チェックボックスをオンにして「Ａｌｌｏｗ」をクリックすると，次回から同じアプリケーションの実行時に昇格プロンプトが表示されなくなる」ものであるから，ＮＵＡＣツールによって表示されるダイアログボックスの「Ｄｏｎ’ｔ　ａｓｋ　ｍｅ　ａｇａｉｎ」チェックボックスをオンにして「Ａｌｌｏｗ」をクリックすることによって，「次回から同じアプリケーションの実行時に昇格プロンプトが表示されなくなる」ものである。ここで，上記アの検討も踏まえると，引用発明の，ＮＵＡＣツールがインストールされたコンピュータは，“アプリケーション動作の際に，オペレーティングシステムの管理者権限の要求表示を行わないように制御”しているといえるから，このような昇格プロンプトを表示制御が，コンピュータのオペレーティングシステムによって行われるものであることは当業者には自明である。

よって，本願発明１と引用発明とは，後記の点で相違するものの，“アプリケーションプログラムの動作の際に，オペレーティングシステムによってオペレーティングシステムの管理者権限の要求表示を行わないように制御するシステム”である点で一致している。

上記ア及びイの検討から，本願発明１と引用発明とは，次の一致点及び相違点を有する。

＜一致点＞

アプリケーションプログラムの動作の際に，オペレーティングシステムによってオペレーティングシステムの管理者権限の要求表示を行わないように制御するシステム。

＜相違点＞

本願発明１は，「オペレーティングシステムの標準機能によって読取がサポートされない所定の領域にドライブレコーダによって記憶された情報を読み取る」アプリケーションプログラムの動作の際に，管理者権限の表示要求を行わないものであるのに対して，引用発明は，そのようなものではない点。

（２）相違点についての判断

上記相違点について検討する。

引用文献２には，上記「第４　２　イ」で示したとおり，次の技術が記載されている（再掲）。

「ドライブレコーダ及びコンピュータを備えるレコーダシステムであって，

前記コンピュータは，ＳＤメモリカードに記録されている各種データ（画像データ及び車両状態情報）を専用アプリケーションを用いて解析し，解析結果を表示器の液晶ディスプレイに表示する情報解析処理を実行するものであって，

前記コンピュータは，専用アプリケーションを用いて，前記ＳＤメモリカードに専用フォーマットを施すように構成され，前記専用アプリケーションを有していないコンピュータでは前記ＳＤメモリカードの各種データを読み出すことができなくなり，データ保護機能を高めることが可能となる，

レコーダシステム。」

引用文献２に記載の上記技術は，ドライブレコーダ及びコンピュータを備えるレコーダシステムにおいて，ドライブレコーダで使用するＳＤメモリカードに専用フォーマットを施すことにより，専用アプリケーションを有していないコンピュータではＳＤメモリカードの各種データを読み出すことができなくするという技術を示すものである。

しかしながら，引用文献２には，「管理者権限の要求表示」については何ら記載されておらず，まして，「オペレーティングシステムの標準機能によって読取がサポートされない所定の領域にドライブレコーダによって記憶された情報を読み取る」動作の際に，「管理者権限の要求表示を行わない」ようにすることは，一切記載も示唆もされておらず，また，本願の出願時の技術常識を鑑みても自明であるとする根拠は見出せない。

したがって，上記相違点は，引用文献２に記載された技術から導き出すことができないものであるから，本願発明１は，引用発明及び引用文献２に記載された技術に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえない。

２　本願発明２について

本願発明２は，請求項１を引用するものであって，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明及び引用文献２に記載の技術に基づいて，当業者が容易に発明できたものとはいえない。

第６　原査定について

１．理由１（特許法第３６条第６項第１号）について

原査定では，本願の発明の詳細な説明には，「管理者権限の要求表示を行わないように制御」する実施例として，特定のカードリーダのデバイスに対応するレジストリ領域の情報を，管理者権限の要求を行わないようにする値へと書き換えることが記載されているのみであり，出願時の技術常識を考慮しても，上記レジストリ情報の書き換え以外の方法も包含する本願の請求項１及び請求項２に係る発明の範囲まで，発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえないので，本願は，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないとしている。

しかしながら，本願の発明の詳細な説明の段落【００３１】及び【００３２】には，下記のとおり記載されている。（下線は当審が説明のために付与した。）

「【００３１】

（５）前記オペレーティングシステムによって管理者権限の要求を行わないように制御させるための機能は、オペレーティングシステムが管理者権限の要求を行うか否かを判定するために利用する情報領域の情報を書き換える機能とするとよい。

【００３２】

このようにすれば、オペレーティングシステムのデバイスドライバを開発するなど、オペレーティングシステムが管理者権限で実行するプログラムを開発して、管理者権限の要求動作をしないようにする処理を加えることなく容易に実現できる。」

上記記載は，「管理者権限の要求表示を行わないように制御」する機能は，「オペレーティングシステムが管理者権限の要求を行うか否かを判定するために利用する情報領域の情報を書き換える」，すなわち，レジストリ情報の書き替えることによって実現できるところ，「オペレーティングシステムのデバイスドライバを開発するなど，オペレーティングシステムが管理者権限で実行するプログラムを開発」することによっても実現できることを示唆するものである。

してみると，本願の発明の詳細な説明には，「管理者権限の要求表示を行わないように制御」するための方法として，レジストリ情報の書き換え以外の方法も示唆されているといえ，レジストリ情報の書き換え以外の方法も包含する本願の請求項１及び請求項２に係る発明の範囲まで，発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえないとする原査定の理由１を維持することはできない。

２．理由２（特許法第３６条第６項第２号）について

原査定では，本願の請求項１及び請求項２の記載は，「管理者権限の要求表示を行わないように制御」するという機能を具体的に実現するための手段は何ら規定していないため，本願の請求項１及び請求項２に係る発明は不明確であり，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないとしている。

しかしながら，本願発明が解決しようとする課題は，本願の明細書段落【００１２】に記載されているとおり，「管理者権限がないユーザであっても使い勝手のよいシステム及びプログラムを提供する」ことであり，本願の請求項１に記載されている「オペレーティングシステムの標準機能によって読取がサポートされない所定の領域にドライブレコーダによって記憶された情報を読み取るアプリケーションプログラムの動作の際に，当該オペレーティングシステムによってオペレーティングシステムの管理者権限の要求表示を行わないように制御する」という機能は，上記課題の解決に対応したものであって，かつ，コンピュータが具体的に実現する機能として，当業者であれば明確に把握できるものである。

そして，かかる機能を具体的に実現するための手段として，上記「１．理由１（特許法第３６条第６項第１号）について」で検討したとおり，本願の発明の詳細な説明には，「オペレーティングシステムが管理者権限の要求を行うか否かを判定するために利用する情報領域情報を書き換える」こと，すなわち，レジストリ情報の書き換える方法が記載されており，また，「オペレーティングシステムのデバイスドライバを開発するなど、オペレーティングシステムが管理者権限で実行するプログラムを開発」する方法も示唆されているところ，本願の明細書及び図面の記載を考慮しても，当業者が本願の請求項１の上記記載から本願発明を明確に把握できないとはいえない。

してみると，出願時の技術常識を考慮しても，「管理者権限の要求表示を行わないように制御」するという機能によって記載された発明特定事項が技術的に十分に特定されていないことが明らかであり，明細書及び図面の記載を考慮しても，当業者が本願の請求項１及び請求項２の記載から本願発明１及び本願発明２を明確に把握できないとはいえない。

よって，原査定の理由２を維持することはできない。

３．理由３（特許法第２９条第２項）について

上記「第５　対比・判断」で検討したとおり，当業者であっても，原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１及び引用文献２に基づいて，本願発明１及び本願発明２を容易に発明できたものとはいえない。

第７　むすび

以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。

また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって，結論のとおり審決する。