2019-650049

国際登録第１４０７１４１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第３類「Ｓｈａｖｉｎｇ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｓｈａｖｉｎｇ　ｃｒｅａｍｓ，ｓｈａｖｉｎｇ　ｇｅｌｓ，ｓｈａｖｉｎｇ　ｌｏｔｉｏｎｓ，ｓｈａｖｉｎｇ　ｏｉｌｓ　ａｎｄ　ｓｈａｖｉｎｇ　ｆｏａｍｓ．」を指定商品として、２０１７年１０月２７日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張して、２０１８年（平成３０年）３月１３日に国際商標登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続している。 （１）登録第１３８６６０号商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、大正１０年６月２８日に登録出願、第３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同年１２月５日に設定登録されたものである。その後、指定商品については、平成１５年４月３０日に、第３類「香料類（薫料・香精・天然じゃ香・芳香油を除く。），香水類，フケ取り香水，薫料，香油，髪膏，おしろい，化粧下」を指定商品とする書換登録がなされたものである。 （２）登録第２６０６１７８号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＶＥＮＵＳ」の欧文字と「ヴィーナス」の片仮名を上下二段に書してなり、平成元年１０月４日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５年１２月２４日に設定登録されたものである。その後、指定商品については、同１６年６月２日に、第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」を指定商品とする書換登録、さらに、同２５年１２月１７日に、第３類についてのみ商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。 （３）登録第２６７１８５６号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成元年１０月４日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６年６月２９日に設定登録されたものである。その後、指定商品については、同１６年１１月１７日に、第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」を指定商品とする書換登録、さらに、同２６年５月７日に、第３類についてのみ商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。 以下、引用商標１ないし３をまとめていうときは、「引用商標」という。 なお、原査定は、本願商標の構成中、「Ｖｅｎｕｓ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とは類似するから、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ３　当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、ややデザイン化された書体で、大きく顕著に表された「Ｖｅｎｕｓ」の欧文字と、その文字中の「ｎｕｓ」部分の上に配された、斜体で小さく表された「Ｇｉｌｌｅｔｔｅ」の欧文字との結合からなる商標である。 そして、本願商標の構成中、「Ｇｉｌｌｅｔｔｅ」の文字部分は、「Ｖｅｎｕｓ」の文字部分中、「Ｖ」の文字の右側と「ｅｎｕｓ」の文字の上部とに画された、長方形状領域の空間に概ね収まるように、「Ｇｉｌｌｅｔｔｅ」の文字部分の上部を、「Ｖ」の部分の上部と同程度の高さに揃え、「Ｖｅｎｕｓ」の「ｎｕｓ」部分に近接して配されている。 かかる構成からすれば、本願商標は、看者に対し、構成全体として、外観上まとまりよく一体に表されたとの印象を与えるものといえる。 また、本願商標の構成全体から生じる「ジレットヴィーナス」の称呼も特段冗長ではなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標は、たとえ、「Ｇｉｌｌｅｔｔｅ」の文字部分と「Ｖｅｎｕｓ」の文字部分とが文字の大きさ及び書体を異にするとしても、上記構成及び称呼からすれば、構成全体をもって不可分一体のものとして認識、把握されるものとみるのが相当である。 また、本願商標は、その構成中「Ｖｅｎｕｓ」の文字部分が取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるというべき事情は見いだせず、さらに、「Ｇｉｌｌｅｔｔｅ」の文字部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じないというべき事情も見いだせない。 以上よりすれば、本願商標は、その構成中の「Ｖｅｎｕｓ」の文字部分を抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、本願商標と引用商標の類否を判断することは許されないというべきである。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標について、その構成中の「Ｖｅｎｕｓ」の文字部分を要部として取り出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。