2023-900285

登録第６７４４６３９号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６７４４６３９号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６７４４６３９号商標（以下「本件商標」という。）は、「ｓｏｙ ｖｅｎｕｓ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和５年５月１２日に登録出願、第３０類「アイスクリーム，シャーベット，氷菓，菓子（肉・魚・果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。），パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ，穀物の加工品，食用粉類」を指定商品として、同年９月１４日に登録査定、同年１０月１３日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）の引用する登録商標は、以下のとおりであり（以下、まとめて「引用商標」という。）、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６４６５８８２号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：別掲１のとおり 登録出願日：令和 ２年１１月２５日 設定登録日：令和 ３年１１月 ４日 指定商品：第２９類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （２）登録第６４６３５３８号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様： Ｂｅａｎｕｓ （標準文字） 登録出願日：令和 ２年１０月 ２日 設定登録日：令和 ３年１０月２９日 指定商品：第２９類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （３）登録第５２９０３４９号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様： ビーナス （標準文字） 登録出願日：平成２１年 ３月１９日 設定登録日：平成２１年１２月２５日 指定商品：第３０類「菓子及びパン」 （４）登録第４９４３１６６号商標（以下「引用商標４という。） 商標の態様：「ＶＥＮＵＳ」の欧文字及び「ビーナス」の片仮名を上下２段に横書きしてなるもの 登録出願日：平成１７年 １月２６日 設定登録日：平成１８年 ４月 ７日 指定商品：第３０類「米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類」 （５）登録第４４７６０７５号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様：別掲２のとおり 登録出願日：平成１２年 １月２５日 設定登録日：平成１３年 ５月２５日 指定商品：第３０類「調味料，香辛料，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドック，ミートパイ，ラビオリ，即席菓子のもと，酒かす、但し、ぎょうざ，しゅうまい，すし，たこ焼き，べんとう，ラビオリを除く」 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第８号証（枝番号を含む。以下、枝番号のすべてを示すときは、枝番号を省略する。また、表記に当たっては「甲○」（「○」部分は数字）のように省略して記載する。）を提出した。 （１）本件商標 本件商標は、「ｓｏｙ ｖｅｎｕｓ」の英文字を書してなるものであり、その構成中の「ｓｏｙ」の文字部分は、「ソイ」と発音し、大豆を意味する英単語で、「ｓｏｙｂｅａｎ」の綴りで中学校の教科書にも掲載されており（甲７）、一般的な知識を有する需要者には、容易に理解できるものである。また、ソイラテ、ソイカフェ、ソイプロテイン等のように、大豆を使用している食品の名称の語頭に「ソイ」を付することは一般に行われている。そうすると、本件商標の指定商品に本件商標を使用した場合、需要者は、「ｓｏｙ」を商品の原材料と認識する。 また、本件商標の指定商品に、大豆を主原料として使用している商品、例えば、麺類、グラノーラ、パン、アイスクリーム、ケーキ等が多数販売されているという事実がある（甲８の１～７）。申立人も、大豆を主原料とする米粒状の加工食品を米飯の代替食品として販売している（甲８の８）。 以上から、本件商標の構成中「ｓｏｙ」の文字部分は、指定商品の原材料を意味する識別力のない普通名称であって、出所表示機能を有するのは、「ｖｅｎｕｓ」の部分であるから、本件商標からは、「ビーナス」の称呼が生じる。 （２）引用商標 引用商標１及び２は、「Ｂｅａｎｕｓ」の英文字を書してなり、引用商標５は、その構成中に「Ｂｅａｎｕｓ」の英文字を書してなり、いずれも「ビーナス」の称呼を生じる。 引用商標３は、「ビーナス」の片仮名を書してなり、また、引用商標４は、「ＶＥＮＵＳ」の英文字の下に「ビーナス」の片仮名を横書きしてなるから、「ビーナス」の称呼を生じる。 （３）本件商標と引用商標の対比 上記のとおり、本件商標と引用商標は、「ビーナス」の称呼を共通にする類似する商標である。 また、本件商標の指定商品中には、引用商標の指定商品と同一又は類似する商品が包含されている。 （４）結語 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標 本件商標は、前記１のとおり、「ｓｏｙ ｖｅｎｕｓ」の文字を標準文字で表してなるものであり、いずれも同色、同大、同一書体で、全て小文字で表されているものであるから、その構成中「ｓｏｙ」の文字と「ｖｅｎｕｓ」の文字との間に１字分の空間（スペース）があるとしても、外観上、まとまりよく一体的に表されているものといえる。 また、本件商標の構成文字に相応して生じる称呼「ソイビーナス」も６音と冗長ではなく、よどみなく一気一連に発音し得るものである。 そして、本件商標の構成中、「ｓｏｙ」の文字は「大豆」を、「ｖｅｎｕｓ」の文字は「ビーナス、ウェヌス（愛と美の女神）」などを、それぞれ意味する語であり（出典：「ジーニアス英和辞典 第６版」株式会社大修館書店）、これらは我が国において一般に親しまれた語といえることから、本件商標全体として「大豆の女神」ほどの一連の観念が生じることを否定できないものである。 そうすれば、本件商標から「ｖｅｎｕｓ」の文字部分のみを要部として抽出し、それを引用商標と比較して、商標そのものの類否を判断することは許されないというべきであって、本件商標よりは、その構成文字全体に相応する「ソイビーナス」の称呼のみが生じ、また、「大豆の女神」ほどの観念が生じ得るものというのが相当である。 イ 引用商標 （ア）引用商標１は、別掲１のとおり、「Ｂｅａｎｕｓ」の欧文字を横書きし、そのうち「ｕ」及び「ｓ」の文字の上部にそれぞれ黒丸を配した構成からなるものであり、「Ｂｅａｎｕｓ」の文字は一般的な辞書類に掲載されている語ではないから、造語といえるものである。 そうすると、引用商標１よりは、その構成文字に相応した「ビーナス」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないものである。 （イ）引用商標２は、「Ｂｅａｎｕｓ」の文字を標準文字で表してなるものであり、これよりは「ビーナス」の称呼が生じ、また、上記（ア）と同様に、特定の観念は生じないものである。 （ウ）引用商標３は、「ビーナス」の文字を標準文字で表してなるものであり、同文字は「美と愛の女神」などを意味する「ヴィーナス」の文字と同義に使用、理解されているものである（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）から、引用商標３よりは、その構成文字に相応した「ビーナス」の称呼が生じ、「（美と愛の）女神」ほどの観念が生じるものといえる。 （エ）引用商標４は、「ＶＥＮＵＳ」の欧文字と「ビーナス」の片仮名を上下二段に横書きしてなるものであり、下段の片仮名は上段の欧文字の読みを表したといえるものであるから、引用商標４よりは、その構成文字に相応した「ビーナス」の称呼を生じ、上記（ウ）と同様に「（美と愛の）女神」ほどの観念が生じるものといえる。 （オ）引用商標５は、別掲２のとおり、左上から右下へ斜めに配した黒色楕円形の横に大きく「Ｂｅａｎｕｓ」の欧文字を横書きし、その小文字部分（「ｅａｎｕｓ」）の上部に小さく「Ｍｏｒｅ Ｂｅａｕｔｉｆｕｌ ＆ Ｈｅａｌｔｈｙ！」の文字を斜体で横書きしてなるものであって、そのうち構成文字としては「Ｂｅａｎｕｓ」の欧文字部分が圧倒的に顕著に表されているといえるものである。 そうすると、引用商標５よりは、その構成文字中の「Ｂｅａｎｕｓ」の欧文字に相応した「ビーナス」の称呼を生じるものといえ、また、上記（ア）と同様に、特定の観念は生じないものである。 ウ 本件商標と引用商標の類否 本件商標と引用商標とを比較するに、外観においては、これらは文字数や綴り字などが相違し、それぞれ別異の語を表しているものと容易に理解できるものであるから、明確に区別できるものである。 また、称呼においては、本件商標より生じる「ソイビーナス」の称呼と引用商標より生じる「ビーナス」の称呼とは、語頭における「ソイ」の音の有無に差異を有し、４音又は６音という比較的短い称呼において、その差異が称呼全体に与える影響は大きく、本件商標と引用商標をそれぞれ一連に称呼しても語調、語感が異なるものであるから、明瞭に聴別できるものである。 そして、観念においては、本件商標よりは「大豆の女神」ほどの観念が生じ得るのに対し、引用商標１、引用商標２及び引用商標５よりは、特定の観念は生じず、また、引用商標３及び引用商標４よりは「（美と愛の）女神」の観念を生じることからすれば、これらは観念において相紛らわしいものとはいえないか、又は、十分に区別できるものといえる。 そうすると、本件商標と引用商標とは、外観において明確に区別でき、称呼においても明確に聴別できるものであり、観念においては相紛らわしいものとはいえないか、又は、十分に区別できるものであるから、これらを総合的に判断すれば、これらの商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 エ 小括 したがって、本件商標と引用商標とは非類似の商標であるから、本件商標と引用商標の指定商品が同一又は類似の商品であるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとはいえない。 （２）申立人の主張について 申立人は、本件商標の構成中「ｓｏｙ」の文字は、「大豆」を意味する平易な英単語であり、本件商標の指定商品を取り扱う分野においては大豆を主原料として使用している商品が取り扱われている実情がある（甲８）ことからすると、同文字部分は商品の原材料を意味する識別力のない語であるから、本件商標の構成中、商品の出所表示機能を有するのは「ｖｅｎｕｓ」の文字部分であるといえ、そうすると、本件商標よりは「ｖｅｎｕｓ」の文字に相応した「ビーナス」の称呼も生じる旨主張する。 しかしながら、本件商標の構成中「ｓｏｙ」の文字部分が、その指定商品の一部との関係において、自他商品の識別標識としての機能が弱いものであるとしても、本件商標は、上記（１）アのとおり、その構成態様などからすれば、それに接する取引者、需要者において、一連一体のものとしてのみ認識、把握されるというのが相当である。 したがって、申立人の当該主張は、採用することができない。 （３）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとはいえず、他に同法の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。