2019-390095

特許第６５３９６２８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第６５３９６２８号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１及び２について訂正することを認める。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件審判の請求に係る特許第６５３９６２８号（以下、「本件特許」という。）は、平成２８年９月２１日の出願であって、令和１年６月１４日に特許権の設定登録がなされ、その後、同年８月１４日に訂正審判（以下、「本件訂正審判」という。）の請求がなされたものである。 第２　請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、本件特許の願書に添付した特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１及び２について訂正することを認める、との審決を求めるものである。 第３　訂正の内容 本件訂正審判の請求による訂正の内容は、本件審判請求書の記載によれば、以下のとおりである。なお、下線は訂正箇所を示す。 １　訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「第２セグメントテーブルに記載されているセグメント情報」とあるのを、「第２セグメントテーブルに記憶されているセグメント情報」に訂正する。 ２　訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２に「第２セグメントテーブルに記載されているセグメント情報」とあるのを、「第２セグメントテーブルに記憶されているセグメント情報」に訂正する。 第４　当審の判断 １　訂正事項１について （１）　訂正の目的について 設定登録時の明細書の段落【１３４７】には、「使用領域外データテーブルは、管理情報表示ＬＥＤ７４（デジット６～９）の表示を行うためのデータを記憶したデータテーブルであり、識別セグオフセットテーブル（TBL_SEGID_DATA）と、比率表示セグメントデータテーブル（TBL_SEGRATE_DATA）とを備えている。」（下線は当審で付した。以下、同様。）と記載されており、「使用領域外データテーブル」に「管理情報表示ＬＥＤ７４（デジット６～９）の表示を行うためのデータ」が「記憶」された点が記載されている。 そして、同段落【１３４７】に記載の「使用領域外データテーブル」は、訂正前の請求項１における「第２セグメントテーブル」に対応し、同段落【１３４７】に記載された「表示を行うためのデータ」は、訂正前の請求項１における「セグメント情報」に対応するから、設定登録時の明細書には、「第２セグメントテーブル」に「記憶」されている「セグメント情報」が記載されているといえる。 一方、訂正前の請求項１の「第２セグメントテーブルに記載されているセグメント情報」との記載は、明細書の記載と異なるものであり、明細書の記載との関係において、不合理を生じ、特許請求の範囲を不明瞭としていたといえる。 してみると、訂正事項１は、この訂正前の請求項１における「記載」の記載を「記憶」に訂正することによって、訂正前の請求項１の記載上の不備を訂正し、記載内容を明瞭にし、本来の意味を明らかにするものである。 よって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。 （２）　新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張又は変更の有無について 訂正前の請求項１における「第２セグメントテーブル」は、願書に添付した明細書の段落【１３４７】に記載の「使用領域外データテーブル」に対応し、同段落【１３４７】に記載された「表示を行うためのデータ」は、訂正前の請求項１における「セグメント情報」に対応し、同段落【１３４７】には、「使用領域外データテーブルは、管理情報表示ＬＥＤ７４（デジット６～９）の表示を行うためのデータを記憶したデータテーブルであり」と記載されていることから、訂正後の請求項１における「第２セグメントテーブルに記憶されているセグメント情報」は、願書に添付した明細書に記載されたものである。 よって、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 また、訂正事項１は、「第２セグメントテーブルに記載されているセグメント情報」という明瞭でない記載を、「第２セグメントテーブルに記憶されているセグメント情報」という明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （３）　特許出願の際に独立して特許を受けることができることについて 訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とする訂正であるので、同法第１２６条第７項に規定される独立特許要件は課されない。 ２　訂正事項２について （１）　訂正の目的について 設定登録時の明細書の段落【１３４７】には、「使用領域外データテーブルは、管理情報表示ＬＥＤ７４（デジット６～９）の表示を行うためのデータを記憶したデータテーブルであり、識別セグオフセットテーブル（TBL_SEGID_DATA）と、比率表示セグメントデータテーブル（TBL_SEGRATE_DATA）とを備えている。」と記載されており、「使用領域外データテーブル」に「管理情報表示ＬＥＤ７４（デジット６～９）の表示を行うためのデータ」が「記憶」された点が記載されている。 そして、同段落【１３４７】に記載の「使用領域外データテーブル」は、訂正前の請求項２における「第２セグメントテーブル」に対応し、同段落【１３４７】に記載された「表示を行うためのデータ」は、訂正前の請求項２における「セグメント情報」に対応するから、設定登録時の明細書には、「第２セグメントテーブル」に「記憶」されている「セグメント情報」が記載されているといえる。 一方、訂正前の請求項２の「第２セグメントテーブルに記載されているセグメント情報」との記載は、明細書の記載と異なるものであり、明細書の記載との関係において、不合理を生じ、特許請求の範囲を不明瞭としていたといえる。 してみると、訂正事項２は、この訂正前の請求項２における「記載」の記載を「記憶」に訂正することによって、訂正前の請求項２の記載上の不備を訂正し、記載内容を明瞭にし、本来の意味を明らかにするものである。 よって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。 （２）　新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張又は変更の有無について 訂正前の請求項２における「第２セグメントテーブル」は、願書に添付した明細書の段落【１３４７】に記載の「使用領域外データテーブル」に対応し、同段落【１３４７】に記載された「表示を行うためのデータ」は、訂正前の請求項２における「セグメント情報」に対応し、同段落【１３４７】には、「使用領域外データテーブルは、管理情報表示ＬＥＤ７４（デジット６～９）の表示を行うためのデータを記憶したデータテーブルであり」と記載されていることから、訂正後の請求項２における「第２セグメントテーブルに記憶されているセグメント情報」は、願書に添付した明細書に記載されたものである。 よって、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 また、訂正事項２は、「第２セグメントテーブルに記載されているセグメント情報」という明瞭でない記載を、「第２セグメントテーブルに記憶されているセグメント情報」という明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （３）　特許出願の際に独立して特許を受けることができることについて 訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とする訂正であるので、同法第１２６条第７項に規定される独立特許要件は課されない。 第５　むすび したがって、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合する。 また、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２６条第７項に規定される独立特許要件は課されない。 よって、結論のとおり審決する。