2019-016333

特願２０１７－５４２２３９「画素アレイの駆動方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　５月　６日国際公開、ＷＯ２０１６／０６５８４９、平成２９年１２月　７日国内公表、特表２０１７－５３６５８３〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成２７年４月１０日（パリ条約による優先権主張２０１４年１０月３１日、中華人民共和国）の出願であって、平成３１年１月３１日付けの拒絶理由の通知（平成３１年２月８日発送）に対し、令和元年５月８日に意見書が提出されるとともに手続補正がされたが、令和元年７月３０日付けで拒絶査定がされ（令和元年８月５日送達）、これに対して令和元年１２月３日に審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。 第２　令和元年１２月３日にされた手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和元年１２月３日にされた手続補正を却下する。 ［補正の却下の決定の理由］ １　補正の内容 令和元年１２月３日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）により、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１が、下記の補正前請求項１から補正後請求項１に補正された。 ＜補正前請求項１＞ 「　【請求項１】 横縦比が１：２乃至１：１の間にある異なる色の複数のサブ画素を有する複数の画素ユニットを含む画素アレイの駆動方法であって、 表示される画像を複数の色分量を有する複数の理論的な画素ユニットに区画するステップと、 各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とし、該サブ画素と同行又は同列であり且つ同じ色を有する隣接的なサブ画素の中心と該サブ画素の中心とのラインの中間点を夫々４つの頂点とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップと、 各理論的な画素ユニットと該サブ画素のひし形サンプリング領域との重なり面積と、該ひし形サンプリング領域の面積との比を、該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する該理論的な画素ユニットの面積割合として算出するサブステップと、 該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する各理論的な画素ユニットの面積割合に、該サブ画素と同じ色の該理論的な画素ユニットの色分量を掛けて得られる各積の和を該サブ画素の輝度値とするサブステップとを有する、 区画された各理論的な画素ユニットの色分量に基づき、各画素ユニットの各サブ画素の輝度値を算出するステップとを含み、 各理論的な画素ユニットの面積は、各画素ユニットの面積よりも小さい、 画素アレイの駆動方法。」 ＜補正後請求項１＞ 「　【請求項１】 横縦比が１：２乃至１：１の間にある異なる色の複数のサブ画素を有する複数の画素ユニットを含む画素アレイの駆動方法であって、 表示される画像を複数の色分量を有する複数の理論的な画素ユニットに区画するステップと、 各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とし、該サブ画素と同行又は同列であり且つ同じ色を有する隣接的なサブ画素の中心と該サブ画素の中心とのラインの中間点を夫々４つの頂点とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップと、 各理論的な画素ユニットと該サブ画素のひし形サンプリング領域との重なり面積と、該ひし形サンプリング領域の面積との比を、該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する該理論的な画素ユニットの面積割合として算出するサブステップと、 該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する各理論的な画素ユニットの面積割合に、該サブ画素と同じ色の該理論的な画素ユニットの色分量を掛けて得られる各積の和を該サブ画素の輝度値とするサブステップとを有する、 区画された各理論的な画素ユニットの色分量に基づき、各画素ユニットの各サブ画素の輝度値を算出するステップとを含み、 前記理論的な画素ユニットは、目的の解像度に対応する前記表示される画像の面積単位であり、 各理論的な画素ユニットの面積は、各画素ユニットの面積よりも小さい、 画素アレイの駆動方法。」（下線は、補正箇所を示す。） 本件補正により、本件補正前の「理論的な画素ユニット」について、「目的の解像度に対応する前記表示される画像の面積単位」であることが限定され、かつ本件補正前の請求項１に係る発明と本件補正後の請求項１に係る発明は、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であることから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正である。 そこで、本件補正後の請求項１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて検討する。 ２　本件補正後の本願発明 本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）は、本件補正により補正された特許請求の範囲、明細書及び図面からみて、その請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 ３　引用刊行物に記載された発明 （１）引用刊行物１について ア　引用刊行物１に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前の平成１６年１０月７日に頒布された刊行物である特表２００４－５３０９２４号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、「１つの副画素フォーマット・データから別の副画素データ・フォーマットへの変換」（発明の名称）に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。 ＜記載事項１＞ 「【請求項 10】 第１のフォーマットの原始画素データを、複数の３色画素を有する第２のフォーマットのディスプレイ用に変換する方法であって、 前記第１のフォーマットの前記原始画素データ内の各色のデータ点毎に暗示サンプル領域を決定し、 前記ディスプレイ内の各色のエミッタ毎にリサンプル領域を決定し、 前記暗示サンプル領域と前記リサンプル領域との各部分的な重なりの百分率重なり面積を前記リサンプル領域毎に決定してデータ値を得、 前記暗示サンプル領域毎に前記データ値に前記百分率重なり面積を掛けて積を作り、 各前記積を加えて前記リサンプル領域毎の輝度値を得る、 ことを含む変換方法。」 ＜記載事項２＞ 「【請求項 14】 前記輝度値で前記ディスプレイを駆動することを更に含む、請求項１０記載の変換方法。」 ＜記載事項３＞ 「【請求項 22】 第１のフォーマットの原始画素データ内の各色のデータ点毎に、複数の３色画素を有する第２のフォーマットのディスプレイ用のリサンプル領域を決定する方法であって、 各前記３色画素の各エミッタの幾何学的中心を決定し、 １つの前記３色画素の前記エミッタの前記幾何学的中心と、隣接する前記３色画素の別の同色の前記エミッタの前記幾何学的中心との間に等距離に形成した線により各前記リサンプル領域を定義し、 前記線の格子を形成する、 ことを含むリサンプル領域を決定する方法。」 ＜記載事項４＞ 「【００２０】 図１０は、３色画素３９の配置３８の別の実施の形態の例を示す。３色画素３９は正方形内の１個の青エミッタ３２と、２個の赤エミッタ３４と、２個の緑エミッタ３６とから成る。３色画素３９は正方形であり、Ｘ，Ｙ座標システムの原点にある。青エミッタ３２は正方形の原点の中心にあり、Ｘ，Ｙ座標システムの第１、第２、第３、第４象限に延びる。１対の赤エミッタ３４は対向する象限（すなわち、第２象限と第４象限）内に配置され、１対の緑エミッタ３６は対向する象限（すなわち、第１象限と第３象限）内に配置され、どちらも青エミッタ３２が占めていない象限の部分を占める。図１０に示すように、青エミッタ３２は菱形であり、その頂点は座標システムのＸ軸とＹ軸に並ぶ。赤エミッタ３４と緑エミッタ３６の対向する対は一般に正方形で、切り欠かれて内側に面する頂点は青エミッタ３２の各辺に平行な縁を形成する。 【００２１】 配列はパネル全体に繰り返されて望ましいマトリクス分解能を持つ装置を形成する。繰り返す３色画素は「チェッカ盤」を形成し、赤エミッタ３４と緑エミッタ３６は交替に並び、青エミッタ３２は装置全体に均一に分布するが分解能は赤エミッタ３４と緑エミッタ３６の半分である。赤エミッタ３４ａと３４ｂについては後で説明する。この３色画素配列の１つの利点はカラー・ディスプレイの分解能が改善されることである。その理由は、赤エミッタと緑エミッタだけが輝度チャンネルで高い分解能の知覚に大きく寄与するからである。したがって、青エミッタの数を減らしていくつかを赤エミッタと緑エミッタに置き換えると、人の視覚と一層密接に調和して分解能が向上する。赤エミッタと緑エミッタとを垂直軸で半分に分割して空間アドレス可能性を高めることは、従来技術の垂直単色ストライプより優れている。赤エミッタと緑エミッタとが交替する「チェッカ盤」により空間周波数分解能を水平軸方向にも垂直軸方向にも高めることができる。 【００２２】 第１のデータ・フォーマットの画像を第２のデータ・フォーマットのディスプレイ上に再構築するには、各エミッタの幾何学的中心の再構築点を分離してサンプリング格子を作ることによりサンプル領域を定義する必要がある。図１１は図１０の３色画素の配置３８についての実質的な再構築点の配置４０を示す。再構築点（例えば、図１１の３３，３５，３７）は３色画素３９内のエミッタ（例えば、それぞれ図１０の３２，３４，３６）の幾何学的位置の中心にある。赤再構築点３５と緑再構築点３７とはディスプレイ全体に赤と緑の「チェッカ盤」配列を形成する。青再構築点３３は装置全体に均一に分布するが、分解能は赤再構築点３５と緑再構築点３７の半分である。副画素表示ではこれらの色再構築点をサンプリング点として処理し、これを用いて、別々に処理される色平面毎に実質的なサンプリング領域を構築する。図１２は実質的な青サンプリング点４６（図１１の青再構築点３３に対応する）と、図１１の再構築配列についての青色平面４２のサンプリング領域４４とを示す。再構築点の正方形格子では、最小境界線は正方形格子である。 【００２３】 図１３は、図１１の赤再構築点３５と図７の赤再構築点２５とに対応する実質的な赤サンプリング点５１と、赤色平面４８の実質的なサンプリング領域５０，５２，５３，５４を示す。サンプリング点５１はディスプレイ境界に対して４５°の正方形格子配列を形成する。したがってサンプリング格子の中心の配列内では、サンプリング領域は正方形格子を形成する。正方形格子がディスプレイの境界と部分的に重なるところでは「縁効果」があるので、同じ面積になるようにまた各サンプルの境界線が最小になるように形状を調整する（例えば、５４）。サンプル領域を調べると、サンプル領域５０はサンプル領域５２と同じ面積を有するが、サンプル領域５４はやや面積が大きく、隅のサンプル領域５３はやや小さいことが分かる。このために誤差が生じる。すなわち、サンプル領域５３内の変化するデータは過大に表され、サンプル領域５４内の変化するデータは過小に表される。しかし数百万というエミッタを持つディスプレイでは誤差は極めて小さく、画像の隅で消える。」 ＜記載事項５＞ 「【００２５】 図１５は、赤、緑、青の値が等しい空間分解能格子上にありまた一致している、従来技術の画素データ・フォーマット７０についてサンプル点７４とその実質的なサンプル領域７２との配列を示す。従来技術のディスプレイ・システムでは、単に図１に示す種類の従来技術のＲＧＢストライプ・パネル上の各色平面からのデータを用いて、このデータの形を平面パネル・ディスプレイ上に再構築している。図１では各色の副画素の分解能はサンプル点と同じであって、行内の３つの副画素を単一の結合され混合された多色画素を構成するものとして処理し、各色の副画素の実際の再構築点の位置は無視した。この技術では、これをディスプレイの「固有モード」と呼ぶことが多い。これは副画素の、特に赤と緑の位置情報を無駄にする。 【００２６】 対照的に、本出願は入力ＲＧＢデータを互いに重なる３平面として処理する。ＲＧＢフォーマットからのデータを変換するには各平面を別々に処理する。元の従来技術のフォーマットからの情報を本出願の一層効率的な副画素配置上に表示するには、リサンプリングによるデータ・フォーマットの変換が必要である。各サンプル点の出力が入力データの重み関数であるようにしてデータをリサンプリングする。各データ・サンプルの空間周波数に依存して、各出力サンプル点の重み関数は同じこともあり、異なることもある。これについては後で説明する。 【００２７】 図１６は、図１５のサンプル点を図１１の副画素表示済みサンプル点３３、３５、３７の上に重ねた配置７６を示す。ここで、図１５のサンプル点７４は図１１の赤（赤再構築点３５）と緑（緑再構築点３７）の「チェッカ盤」配列と同じ空間分解能格子上にありまた一致する。図１７は図１５のサンプル点７４とその実質的なサンプル領域７２とを図１２の青色平面サンプリング点４６の上に重ねた配置７８を示す。ここで、図１５のサンプル点７４は図１１の赤（赤再構築点３５）と緑（緑再構築点３７）の「チェッカ盤」配列と同じ空間分解能格子上にありまた一致する。図１７については後で更に説明する。 【００２８】 図１８は図１５のサンプル点７４とその実質的なサンプル領域７２とを図１３の赤色平面サンプリング点３５と赤サンプリング領域５０，５２，５３，５４の上に重ねた配列８０を示す。ここで、図１５のサンプル点７４は図１１の赤（赤再構築点３５）と緑（緑再構築点３７）の「チェッカ盤」配列と同じ空間分解能格子上にありまた一致する。正方形サンプル領域５２である内部の配列は一致する元のサンプル点７４とそのサンプル領域８２とを完全にカバーし、また延長して、サンプル領域５２内にある周囲の各サンプル領域８４の１／４をカバーする。アルゴリズムを決定するため、入力サンプル領域７２の上の出力サンプル領域５０，５２，５３，５４のカバレージの分数すなわち部分的重なりを記録し、次にその対応するサンプル点７４の値を掛けて出力サンプル領域３５に適用する。図１８で、中心の（すなわち一致する）入力サンプル領域８４が埋める正方形サンプル領域５２の面積は正方形サンプル領域５２の半分である。したがって、対応するサンプル点７４の値に１／２（すなわち、０．５）を掛ける。調べてみると、周囲の一致しない各入力領域８４が埋める正方形サンプル領域５２の面積はそれぞれ１／８（すなわち、０．１２５）である。したがって、対応する４つの入力サンプル点７４の値に１／８（すなわち、０．１２５）を掛ける。次にこれらの値を前の値（例えば、０．５を掛けた値）に加えて、所定のサンプル点３５の最終出力値を得る。」 ＜記載事項６＞ 「【００９６】 約２：３以上のスケーリング比では、副画素のＰｅｎＴｉｌｅTMマトリクス配置のための副画素表示済みリサンプルデータ集合は、得られた画素を表すのにより効率的である。記憶および／または送信を行う画像をＰｅｎＴｉｌｅTMディスプレイ上に表示し、かつスケーリング比が２：３以上の場合は、記憶装置空間および／または帯域幅を節約するためにリサンプリングを行った後に記憶および／または送信を行うのがよい。リサンプルされたかかる画像を「予備表示された（ｐｒｅｒｅｎｄｅｒｅｄ）」と呼ぶ。このように、この予備表示は実質的に無損失の圧縮アルゴリズムとして機能する。本発明の利点は、ほとんど全ての記憶された画像をとり、任意の実際的な色副画素配置上に表示することができることである。」 【図１０】 【図１１】 【図１２】 【図１３】 【図１５】 【図１６】 【図１７】 【図１８】 【００２２】、【００２３】、【００２５】、【００２８】、図１１及び図１３を参照しつつ図１８を見ると、「赤色平面のサンプリング領域は、赤色画素の中心を中心とし、当該赤色画素と、当該赤色画素と同行又は同列であって、そのうちの隣接する赤色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であること」及び「緑色平面のサンプリング領域は、緑色画素の中心を中心とし、当該緑色画素と、当該緑色画素と同行又は同列であって、そのうちの隣接する緑色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であること」が見て取れる。 【００２２】、【００２５】、【００２７】、図１２を参照しつつ図１７を見ると、「青色平面のサンプリング領域は、青色画素の中心を中心とし、当該青色画素と、当該青色画素との斜め方向に隣接する青色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であること」が見て取れる。 【００２０】、図１０からみて、３色画素は１個の青エミッタと、２個の赤エミッタと、２個の緑エミッタとからなることが見て取れる。また、【００２７】、【００２８】、【図１７】、【図１８】からみて、１個の青エミッタと２個の赤エミッタと２個の緑エミッタとからなる画素を１画素とみた場合、その面積は、第１のフォーマットの原始画素データ内の各色のデータ点毎に決定された暗示サンプル領域の４マス分（４倍）であることが見て取れる。（仮に、３色画素は２個の赤及び緑エミッタを有しているから２画素とみた場合でも、その面積は、暗示サンプル領域の２マス分（２倍）である。） イ　引用刊行物１に記載された発明の認定 上記記載事項１から６及び上記図１０から１３、１５から１８の記載からみて、引用刊行物１には、以下の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。 なお、【請求項 10】、【請求項 22】に記載の「リサンプル領域」と、【００２２】、【００２３】、【００２８】の「サンプリング領域」とは、引用刊行物１の記載の内容からみて、同じものであることは明らかであるから、「サンプリング領域」という表現に統一した。 「複数の３色画素を有するディスプレイを駆動する方法であって（【請求項 10】、【請求項 14】）、 第１のフォーマットの原始画素データ内の各色のデータ点毎に暗示サンプル領域を決定し、前記ディスプレイ内の各色のエミッタ毎にサンプリング領域を決定するものであり（【請求項 10】）、 各前記３色画素の各エミッタの幾何学的中心を決定し、１つの前記３色画素の前記エミッタの前記幾何学的中心と、隣接する前記３色画素の別の同色の前記エミッタの前記幾何学的中心との間に等距離に形成した線により、各前記サンプリング領域を決定するものであり（【請求項 22】）、 赤色平面のサンプリング領域は、赤色画素の中心を中心とし、当該赤色画素と、当該赤色画素と同行又は同列であって、そのうちの隣接する赤色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であり（【図１８】）、 緑色平面のサンプリング領域は、緑色画素の中心を中心とし、当該緑色画素と、当該緑色画素と同行又は同列であって、そのうちの隣接する緑色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であり（【図１８】）、 青色平面のサンプリング領域は、青色画素の中心を中心とし、当該青色画素と、当該青色画素との斜め方向に隣接する青色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であり（【図１７】）、 前記暗示サンプル領域と前記サンプリング領域との各部分的な重なりの百分率重なり面積を前記サンプリング領域毎に決定してデータ値を得るものであり（【請求項 10】）、 前記暗示サンプル領域毎に前記データ値に前記百分率重なり面積を掛けて積を作り、各前記積を加えて前記サンプリング領域毎の輝度値を得ることにより（【請求項 10】）、 第１のフォーマットの原始画素データを、複数の３色画素を有する第２のフォーマットのディスプレイ用に変換するものであり（【請求項 10】）、 前記暗示サンプル領域は、赤、緑、青の値が等しい空間分解能格子上にあり、また一致しており（【００２５】、【図１５】）、 前記暗示サンプル領域の面積は１個の青エミッタと２個の赤エミッタと２個の緑エミッタとからなる画素の面積よりも小さい（【００２０】、【００２７】、【００２８】、【図１０】、【図１７】、【図１８】）、 前記輝度値で前記ディスプレイを駆動する方法（【請求項 14】）。」 （２）引用刊行物２について ア　引用刊行物２に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前の平成２６年９月１０日に頒布された刊行物である中国特許出願公開第１０４０３６７１０号明細書（以下「引用刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、原文は中国語で記載されているため、当審による仮訳を併せて示す。 ＜記載事項７＞ （１．画素アレイ、この画素アレイは複数の画素セルを含み、各前記の画素セルは複数の色が異なったサブピクセルを含み、その特徴は、各前記のサブピクセルが横軸方向の長さとこのサブピクセルに沿って縦方向に沿う長さの比は１：２に１：１の間に至る。 ２．請求項１に記載の画素アレイ、その特徴は、前記画素セルは３個の色が異なった前記サブピクセルを含み、各前記のサブピクセルが横軸方向の長さとこのサブピクセルに沿って縦方向に沿う長さの比が２：３とする。） ＜記載事項８＞ （[0086]図６に示すように、本発明の一態様として、画素アレイを提供し、この画素アレイは複数の画素セルを含み、各前記の画素セルは３個の色が異なったサブピクセルを含み、そのうち、各前記のサブピクセルが横軸方向の長さとこのサブピクセルに沿って縦方向に沿う長さの比は１：２に１：１の間に至る。） ＜記載事項９＞ （[0090]本発明としての実施形態は、図２ａ～図２ｄ、図５ａ～図５ｆと図６に示すように、各前記のサブピクセルが横軸方向の長さとこのサブピクセルに沿って縦方向に沿う長さの比が２：３とする。図２ａ、３個のサブピクセルは順次以下である：赤サブ画素Ｒ、青サブピクセルＢと緑色サブ画素Ｇ；図２ｂ、３個のサブピクセルは順次青サブピクセルＢ、赤サブ画素Ｒと緑色サブ画素Ｇとする；図２ｃ、３個のサブピクセルは順次赤サブ画素Ｒ、緑色サブ画素Ｇと青サブピクセルＢとし、図２ｄに、３個のサブピクセルは順次青サブピクセルＢ、緑色サブ画素Ｇと赤サブ画素Ｒとする。） 【図６】 【図６】から、赤、青、緑のそれぞれの画素の中心が隣接する行又は列の間で千鳥上に配置されていることが見て取れる。 （３）引用刊行物３について ア　引用刊行物３に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前の平成２６年６月２５日に頒布された刊行物である中国特許出願公開第１０３８８６８２５号明細書（以下「引用刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、原文は中国語で記載されているため、当審による仮訳を併せて示す。 ＜記載事項１０＞ （[0031]好ましくは、各前記の実際のサブピクセルは横軸方向に沿う長さとこの実際サブピクセルが縦方向に沿う長さの比が１：２とする；あるいは、各前記のサブピクセルが横軸方向の長さとこのサブピクセルに沿って縦方向に沿う長さの比が１：１とする。） ＜記載事項１１＞ （[0098]あるいは、図５ａ～図５ｆと図６に示すように、各前記の実画素ユニットが３個の色を含んで互いに異なることができる実際のサブピクセルは、各前記の実際のサブピクセルが横軸方向の長さとこの実際サブピクセルに沿って縦方向に沿う長さの比が２：３とする。） 【図６】 【図６】から、赤、青、緑のそれぞれの画素の中心が隣接する行又は列の間で千鳥上に配置されていることが見て取れる。 ４　対比 本願補正発明と引用発明１を対比する。 ア　ディスプレイ一般において、「赤色画素」、「緑色画素」及び「青色画素」の３つのサブ画素でカラー表示の１画素を構成し、当該１画素をアレイ状に配置することは技術常識であるから、「複数の３色画素を有するディスプレイを駆動する方法」である引用発明１と「横縦比が１：２乃至１：１の間にある異なる色の複数のサブ画素を有する複数の画素ユニットを含む画素アレイの駆動方法」である本願補正発明は、「異なる色の複数のサブ画素を有する複数の画素ユニットを含む画素アレイの駆動方法」という点で共通する。 イ　引用発明１の「第１のフォーマットの原始画素データ」は、本願補正発明の「表示される画像」に相当する。また、引用発明１が「前記暗示サンプル領域と前記サンプリング領域との各部分的な重なりの百分率重なり面積を前記サンプリング領域毎に決定してデータ値を得るものであり、前記暗示サンプル領域毎に前記データ値に前記百分率重なり面積を掛けて積を作り、各前記積を加えて前記サンプリング領域毎の輝度値を得ることにより、第１のフォーマットの原始画素データを、複数の３色画素を有する第２のフォーマットのディスプレイ用に変換するものであ」る点を踏まえると、引用発明１の「各色のデータ点毎に暗示サンプル領域を決定」することは、本願補正発明の「複数の色分量を有する複数の理論的な画素ユニットに区画する」ことに相当する。 よって、引用発明１の「第１のフォーマットの原始画素データ内の各色のデータ点毎に暗示サンプル領域を決定」することは、本願補正発明の「表示される画像を複数の色分量を有する複数の理論的な画素ユニットに区画するステップ」に相当する。 ウ　引用発明１の「３色画素の各エミッタの幾何学的中心」は、本願補正発明の「サブ画素の中心」に相当する。引用発明１の「サンプリング領域」は本願補正発明の「サンプリング領域」に相当する。また、正方形はひし形の一種である。 これらの点も踏まえると、引用発明１は「赤色平面のサンプリング領域は、赤色画素の中心を中心とし、当該赤色画素と、当該赤色画素と同行又は同列であって、そのうちの隣接する赤色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であり」、「緑色平面のサンプリング領域は、緑色画素の中心を中心とし、当該緑色画素と、当該緑色画素と同行又は同列であって、そのうちの隣接する緑色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であり」、「青色平面のサンプリング領域は、青色画素の中心を中心とし、当該青色画素と、当該青色画素との斜め方向に隣接する青色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域であ」るから、「各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とし、該サブ画素と同行又は同列であり且つ同じ色を有する隣接的なサブ画素の中心と該サブ画素の中心とのラインの中間点を夫々４つの頂点とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップ」である本願補正発明とは、「各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップ」を有し、かつ「そのうちの２色のサブ画素について、各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とし、該サブ画素と同行又は同列であり且つ同じ色を有する隣接的なサブ画素の中心と該サブ画素の中心とのラインの中間点を夫々４つの頂点とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップ」を有する点で共通する。 エ　引用発明１の「暗示サンプル領域」は、本願補正発明の「各理論的な画素ユニット」に相当し（上記「イ」参照）、引用発明１の「正方形」の「サンプリング領域」は本願補正発明の「ひし形サンプリング領域」に相当するから（上記「ウ」参照）、引用発明の「暗示サンプル領域と前記サンプリング領域との各部分的な重なり」は、本願補正発明の「各理論的な画素ユニットと該サブ画素のひし形サンプリング領域との重なり」に相当する。引用発明１の「正方形」の「暗示サンプル領域と前記サンプリング領域との各部分的な重なりの百分率重なり面積を前記サンプリング領域毎に決定してデータ値を得」ることは、本願補正発明の「各理論的な画素ユニットと該サブ画素のひし形サンプリング領域との重なり面積と、該ひし形サンプリング領域の面積との比を、該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する該理論的な画素ユニットの面積割合として算出するサブステップ」に相当する。 オ　引用発明１の「暗示サンプル領域毎」の「データ値」、「正方形」の「暗示サンプル領域と前記サンプリング領域との各部分的な重なり」の「百分率重なり面積」及び「各前記積を加えて前記サンプリング領域毎の輝度値を得る」は、それぞれ本願補正発明の「該サブ画素と同じ色の該理論的な画素ユニットの色分量」、「該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する各理論的な画素ユニットの面積割合」及び「各積の和を該サブ画素の輝度値とする」に相当する。 よって、引用発明１の「前記暗示サンプル領域毎に前記データ値に前記百分率重なり面積を掛けて積を作り、各前記積を加えて前記サンプリング領域毎の輝度値を得ること」は、本願補正発明の「該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する各理論的な画素ユニットの面積割合に、該サブ画素と同じ色の該理論的な画素ユニットの色分量を掛けて得られる各積の和を該サブ画素の輝度値とするサブステップ」に相当する。 カ　引用発明１の「第１のフォーマットの原始画素データを、複数の３色画素を有する第２のフォーマットのディスプレイ用に変換」することは、本願補正発明の「区画された各理論的な画素ユニットの色分量に基づき、各画素ユニットの各サブ画素の輝度値を算出するステップ」に相当する。 キ　引用発明１の「前記暗示サンプル領域は、赤、緑、青の値が等しい空間分解能格子上にあり、また一致している」は、等しい空間分解能格子上にあり、第１のフォーマットの解像度に対応した面積となることは明らかであるから、本願補正発明の「前記理論的な画素ユニットは、目的の解像度に対応する前記表示される画像の面積単位であ」ることに相当する。 ク　引用発明１の「前記暗示サンプル領域の面積は１個の青エミッタと２個の赤エミッタと２個の緑エミッタとからなる画素の面積よりも小さい」は、本願補正発明の「各理論的な画素ユニットの面積は、各画素ユニットの面積よりも小さい」に相当する。 したがって、本願補正発明と引用発明１は、以下の一致点で一致し、以下の相違点で相違する。 ＜一致点＞ 異なる色の複数のサブ画素を有する複数の画素ユニットを含む画素アレイの駆動方法であって、 表示される画像を複数の色分量を有する複数の理論的な画素ユニットに区画するステップと、 各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップであって、そのうちの２色については、各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とし、該サブ画素と同行又は同列であり且つ同じ色を有する隣接的なサブ画素の中心と該サブ画素の中心とのラインの中間点を夫々４つの頂点とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップとと、 各理論的な画素ユニットと該サブ画素のひし形サンプリング領域との重なり面積と、該ひし形サンプリング領域の面積との比を、該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する該理論的な画素ユニットの面積割合として算出するサブステップと、 該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する各理論的な画素ユニットの面積割合に、該サブ画素と同じ色の該理論的な画素ユニットの色分量を掛けて得られる各積の和を該サブ画素の輝度値とするサブステップとを有する、 区画された各理論的な画素ユニットの色分量に基づき、各画素ユニットの各サブ画素の輝度値を算出するステップとを含み、 前記理論的な画素ユニットは、目的の解像度に対応する前記表示される画像の面積単位である、 各理論的な画素ユニットの面積は、各画素ユニットの面積よりも小さい、 画素アレイの駆動方法、である点。 ＜相違点＞ 異なる色の複数のサブ画素が、本願補正発明では「横縦比が１：２乃至１：１の間にある」ものであり、各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップが、３色の全色について、各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とし、該サブ画素と同行又は同列であり且つ同じ色を有する隣接的なサブ画素の中心と該サブ画素の中心とのラインの中間点を夫々４つの頂点とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップであるのに対して、引用発明１では、異なる色の複数のサブ画素が「横縦比が１：２乃至１：１の間にある」ことの特定はなく、青色については、青色画素のサンプル領域は、青色画素の中心を中心とし、当該青色画素と、当該青色画素との斜め方向に隣接する青色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域である点。 ５　当審の判断 上記相違点について検討する。 引用発明１においては、サンプリング領域を決定する方法については、三色共通に「各前記３色画素の各エミッタの幾何学的中心を決定し、１つの前記３色画素の前記エミッタの前記幾何学的中心と、隣接する前記３色画素の別の同色の前記エミッタの前記幾何学的中心との間に等距離に形成した線により各前記サンプリング領域を定義」する手法を用いているが、赤色と緑色については、画素のサンプル領域は、当該画素の中心を中心とし、当該画素と、当該画素と同行又は同列であって、同じ色の画素のうちの隣接する画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域となっているが、青色画素のサンプル領域は、青色画素の中心を中心とし、当該青色画素と、当該青色画素との斜め方向に隣接する青色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域となっており、赤色緑色と異なっている。この理由は、赤色画素と緑色画素は、隣接する行又は列の間で千鳥上の配置になっているが、青色の場合には、千鳥色の配置になっていないことに起因する。 引用発明１は、赤、緑、青の値が等しい空間分解能格子上にありまた一致している、従来の画素データ・フォーマットを、リサンプリングによるデータ・フォーマットの変換により、副画素の任意の実際的な配置上に表示することを可能にしたものであり（【００１１】）、【００１４】に「当業者が理解するように、本発明の以下の説明は単なる例であって、制限するものではない。本発明の他の実施の形態は当業者が容易に考えることができる。」と記載されているように、様々な画素配列のディスプレイに適用を試みることは、当業者にとっては通常の創作活動にほかならない。 ここで、横縦比が１：２から１：１の間にある異なる色の複数のサブ画素を有する複数の画素ユニットを含む画素アレイであって、赤、青、緑のそれぞれの画素の中心が隣接する行又は列の間で千鳥上に配置されているものは、引用刊行物２（中国特許出願公開第１０４０３６７１０号明細書）や引用刊行物３（中国特許出願公開第１０３８８６８２５号明細書）に示されているように、本願の優先日前に周知のものである（上記「３（２）」及び「３（３）」を参照）。 してみれば、引用発明１を上記の周知の画素アレイに適用して、異なる色の複数のサブ画素が横縦比が１：２から１：１の間にあるようにし、かつ、青色画素が隣接する行又は列の間で千鳥上の配置になっているので、青色画素のサンプル領域についても、青色画素の中心を中心とし、当該青色画素と、当該青色画素と同行又は同列であって、そのうちの隣接する青色画素の中心とのラインの中間点をそれぞれ４つの頂点とする正方形サンプル領域として、本願補正発明のように構成することは、当業者にとっては、通常の創作能力の発揮にすぎず、困難性を認めることはできない。 そして、本願補正発明によって奏される効果については、引用発明１及び周知技術から当業者が予測し得る程度を超える格別顕著な効果の存在は認められない。 したがって、本願補正発明は、引用発明１及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。 ６　まとめ 以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３　本願発明 本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、令和元年５月８日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された次のとおりのものと認める。 「　【請求項１】 横縦比が１：２乃至１：１の間にある異なる色の複数のサブ画素を有する複数の画素ユニットを含む画素アレイの駆動方法であって、 表示される画像を複数の色分量を有する複数の理論的な画素ユニットに区画するステップと、 各サブ画素に、該サブ画素の中心を中心とし、該サブ画素と同行又は同列であり且つ同じ色を有する隣接的なサブ画素の中心と該サブ画素の中心とのラインの中間点を夫々４つの頂点とするひし形サンプリング領域を区画するサブステップと、 各理論的な画素ユニットと該サブ画素のひし形サンプリング領域との重なり面積と、該ひし形サンプリング領域の面積との比を、該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する該理論的な画素ユニットの面積割合として算出するサブステップと、 該サブ画素のひし形サンプリング領域に対する各理論的な画素ユニットの面積割合に、該サブ画素と同じ色の該理論的な画素ユニットの色分量を掛けて得られる各積の和を該サブ画素の輝度値とするサブステップとを有する、 区画された各理論的な画素ユニットの色分量に基づき、各画素ユニットの各サブ画素の輝度値を算出するステップとを含み、 各理論的な画素ユニットの面積は、各画素ユニットの面積よりも小さい、 画素アレイの駆動方法。」 第４　原査定における拒絶の理由 原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１－１０に係る発明は、本願の優先権主張の日（以下「優先日」という。）前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１から３に記載された発明に基づいて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。 なお、下記引用文献１から３はいずれも、前記「第２」の「３　引用刊行物に記載された発明」において示した引用刊行物１から３と同じものである。 引用文献１．特表２００４－５３０９２４号公報 引用文献２．中国特許出願公開第１０４０３６７１０号明細書（周知技術を示す文献） 引用文献３．中国特許出願公開第１０３８８６８２５号明細書（周知技術を示す文献） 第５　引用文献に記載された発明 引用文献１に記載された発明は、前記「第２」の「３　引用刊行物に記載された発明」に記載したとおりである。 第６　対比・判断 本願発明は、前記「第２」の「５　当審の判断」で検討した本願補正発明について、「理論的な画素ユニットは、目的の解像度に対応する前記表示される画像の面積単位であり」という限定事項を省いたものである。 そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに当該発明特定事項の一部を限定したものに相当する本願補正発明が、前記「第２」の「５　当審の判断」において記載したとおり、引用発明１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第７　むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、他の請求項に係る発明について審理するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。